a entoces usemos el argumento unico de los zurdos....ES JETA LA GORDA..
o mejor una lista de sus top 7
Parece talla, pero pasó en verdad. Gran expectación había en Curepto, la hermosa localidad al oeste de Talca, después de 4 años de construcción. Por fin, en febrero de 2008 la Presidenta fue con bombos y platillos a inaugurar el moderno hospital del pueblo. La mandataria saludó a los enfermos y encargados del centro, harta foto, prensa y aplausos.
Días después se descubrió que todo había sido un burdo montaje. El hospital no estaba terminado, pero la inauguración se hizo igual, con camas prestadas, enfermos-actores, y funcionarios municipales a los que metieron a las camillas para engañarnos a todos. Incluso a un funcionario que habían dado de alta lo volvieron a hospitalizar, sólo para el show. Un enfermo especialmente convincente casi fue nominado al Oscar.
La guinda de la torta de la inoperancia: Tras el terremoto del 27/F el hospital se vino abajo y salieron a la luz las fallas en su edificación: el edificio se hunde. El círculo está completo.
No existe producción de energía eléctrica más contaminante que las centrales termoeléctricas. Ninguna otra forma de generación produce tantos gases invernadero (los responsables del calentamiento global) que la basada en la explotación de combustibles fósiles, como el carbón y
el petróleo. Cualquier otra forma de producción de electricidad es más limpia, desde las impopulares hidroeléctricas hasta las débiles eólicas o solares. Como Chile necesita cada vez más energía para su desarrollo, la ex presidenta tomó el camino fácil y su gobierno dio la aprobación a nada menos que 42 centrales termoeléctricas. De una matriz energética diversa en sus fuentes de generación, hemos pasado a una matriz crecientemente carbonizada. Que no se entere Al Gore, que podría sacar la secuela a “Una Verdad Incómoda” basada en el caso chileno.
Se nos dijo de todo: que Chile no podía crecer más que el promedio mundial; que los países al alcanzar cierto nivel desarrollo crecen menos; que Perú sí crecía porque era como Chile en los 90s, etc. Pero resultó ser todo un volador de luces. Incluso tuvimos cifras de crecimiento negativo a comienzos de 2009. La verdad es que mientras muchos países de América crecían, nosotros teníamos el peor crecimiento de los últimos 25 años (ver cifra en pregunta número 4). Dejó al país con un desempleo cercano al 10%, con una productividad que caía año tras año, disminuyó la competitividad chilena, las empresas estatales como ENAP y EFE perdieron plata como nunca (sólo ENAP llegó perder US$ 1.000 millones en 2008), y la ineficiencia pública llegó a su peak (miles de abogados y periodistas en todos los ministerios y decenas de trabajos duplicados). En conclusión, nos lavaron el cerebro, mucho nos compramos lo de que “no podíamos crecer más”. La comparación es inevitable: En su gobierno crecimos menos que el promedio mundial, y ahora crecemos muy por encima, ¿algún mea culpa?
Se habló mucho de la tremenda “red de protección social” que había implementado el gobierno de Bachelet. Los datos duros indican que se pareció más bien a una malla de kiwi.
Según la encuesta Casen del año 2010, la pobreza en Chile aumentó de 13,7% a 15,1% entre los años 2006 y 2009, es decir, más de 350.000 chilenos cayeron bajo la línea de la pobreza durante el gobierno de Michelle.
El gran problema es que la protección social no ayuda a superar la pobreza si no se acompaña de crecimiento económico. Y éste se fue descuidando cada vez más por la Concertación, y especialmente por Bachelet. Si con Aylwin crecimos a una tasa de 7,7% anual, con Frei crecimos al 5,6%, con Lagos al 4,3%, y con Bachelet un piñufla 2,8%. Cada gobierno más mediocre que el anterior, en picada, como la carrera de Sergio Lagos. Imposible que disminuya la pobreza así, pero el desastre mayor es que haya aumentado.
Después de haber hecho el loco en la Prueba de Aptitud Académica (Verbal: 508 puntos; Matemáticas: 554), Yasna Provoste cursó estudios de pedagogía en educación física en la Universidad de Playa Ancha, y con su militancia DC nunca le faltó pega en los gobiernos de la Concertación. Con esas credenciales, y luego de varios tecitos, Bachelet estimó que era una buena idea designarla como Ministra de Educación, justo después que la marcha de los pingüinos había hecho caer al Ministro anterior, a mediados del 2006. Sabemos que la amistad es un valor que hay que promover e incentivar, ¿pero no habrá sido como mucho en este caso?
Y claro, el resto es historia conocida: no logró terminar con las marchas, no hubo ningún cambio de fondo en el tema educacional y fue destituida por negligencia al detectarse irregularidades por alrededor de 262 mil millones de pesos en subvenciones escolares a colegios municipales y subvencionados, acusación ante la cual ella dio una clase magistral de victimización al alegar que la estaban “discriminando por su género, etnia y origen social”. Para colmo, los históricos problemas de calidad y financiamiento de la educación no se resolvieron en lo más mínimo, con lo cual el descontento social terminó reventando nuevamente 5 años después. ¿No habría sido mejor para Bachelet ahorrarse esos problemas y designar a alguien más competente, como Vale Roth?
Meses después de todo el caos, de las gigantes masas de gente esperando por horas una micro que no llegaba nunca, de largas caminatas de personas a las que dejó de llegarles el transporte, Bachelet confesó que su “instinto” le había indicado que quizás era mejor suspender la puesta en marcha del Transantiago.
Igual bueno el instinto de Michelle. Quizás en algo le ayudó el hecho de que los expertos llevaban meses cacareando que el sistema iba a ser un completo desastre y que no estaba listo todavía. En fin, en lugar de recabar mayor información y tomar la decisión correcta, Michelle prefirió ignorar su “instinto” y hacerle caso a sus “expertos” planificadores, dando el vamos al Transantiago en Febrero del 2007. El error costó $2.000 millones de dólares (y contando) al Estado de Chile (platita de su bolsillo, estimado lector) y arruinó la vida de los santiaguinos y la imagen de BamBam Zamorano por años.
Esto ya no es gracioso. Se ha escrito tanto sobre la mañana del 27 de febrero de 2010 que no vale la pena volver a relatar la seguidilla de errores, descoordinaciones y estupideces en que incurrieron el SHOA, la ONEMI y demás autoridades civiles y navales. Lo concreto es que esa mañana Bachelet anunció por la prensa a todo el país que no existía la posibilidad de tsunami. De haberse ordenado la evacuación, probablemente varias muertes se podrían haber evitado.
Es muy difícil pensar que Bachelet tenga responsabilidad penal por los hechos, pero sí es extraña su total falta de autocrítica por su cuota de responsabilidad política. Ella ha hablado sólo de los errores de los órganos técnicos, pero es lamentable que no asuma los errores en que ella misma incurrió.
En primer lugar, es su responsabilidad nombrar gente competente en los cargos de gobierno, en especial a los encargados de proteger la vida de los ciudadanos. En segundo lugar, ella tiene responsabilidad política en que los organismos de emergencia del país no funcionen de manera desastrosa como lo hicieron esa mañana. Y finalmente, si ella en una situación de emergencia toma la decisión de hacer un anuncio que resulta equivocado, y que como resultado trae consecuencias fatales, lo mínimo que se podría esperar es al menos alguna palabra de autocrítica. Mal que mal, aunque la información que ella tenía era mala, esa información se la entregaron autoridades nombradas por ella en organismos que finalmente dependen de ella.
La ex presidenta se ha justificado en que la información que tenía era insuficiente y contradictoria. Puede ser. Ni siquiera vale la pena juzgar qué tan mala y contradictoria era dicha información, si sabía o no del tsunami de Juan Fernández, si hubiera sido más prudente o no ordenar evacuar ante la duda. El punto es que si hubo gente que perdió su vida por creer sus palabras esa mañana, era de esperar una actitud un poco más compasiva de su parte.
La pregunta del millón:
¿Volverá Michelle?
Lo más probable es la ex Presidenta sí vuelva a Chile a fines de año, tras las elecciones municipales y de lleno a una futura campaña presidencial. No obstante, existen algunos rumores que indican que ello podría no ocurrir.
Los dos rumores que circulan respecto a la no venida de Bachelet son que le estarían ofreciendo la secretaría general de la ONU y que su pololo en gringolandia no estaría de feliz de que ella asumiera nuevamente el cargo de primera mandataria.
Respecto al primero, si bien es un rumor que suena bastante, la verdad es que es muy poco probable. Primero porque el nuevo secretario general de la ONU se elige el año 2016, o sea, que tendría que dejar pasar la oportunidad de ser presidenta nuevamente y sin la certeza de que le den el cargo en la ONU tampoco. Entonces, la verdad es que no parece una decisión muy adecuada porque podría quedarse sin pan ni pedazo. Lo segundo, es que nunca ha habido un secretario general mujer, y nada hace pensar que ahora habría de ocurrir una excepción (aunque podría ser la primera también). Y por último, este cargo en la ONU funciona con una especie de rotación por continentes y hace cuatro períodos que Europa no usa ese sitial, por lo que según los expertos, lo más probable es que el nuevo secretario provenga de ahí (por Sudamérica el peruano Javier Pérez de Cuéllar tuvo ese cargo desde 1982 a 1991).
Respecto al segundo rumor: sí, la Bachelet tiene un pololo. Claro que lo tienen más escondido que boleta de motel. Y si bien fuentes cercanas aseguran que él no estaría de acuerdo con que ella se presente a la elección y que incluso habría puesto como condición de continuidad de la relación la no re postulación de la ex Presidenta, la verdad es que por mucho que el amor tire, Michelle es una militante muy obediente. Si ella no vuelve la Concertación caería en la crisis total. Y aunque es probable que aquello ocurra algún día, ella no quiere ser quien lo gatille. Recordemos que la ex mandataria se formó tras la cortina de hierro, ahí aprendió lo importante de seguir las instrucciones del partido, y al igual que cuando no estuvo de acuerdo con presentarse al cargo el 2005 y lo hizo por órdenes del partido, lo más probable es que ahorra ocurra lo mismo.
Así que esperen, que a fin de año o comienzos del otro tendremos a Michelle por estos lados, soltera probablemente, con algo de pánico igual que el 2005, pero salvando a la agonizante Concertación, como ya lo hizo un período atrás.
