Weon ignorante, primero agarra un libro de biología básica, pasa unos 6 meses estudiándolo, luego pasas a uno de genética básica y rematas en 4 meses más con uno de genética de poblaciones, y luego tírate un año leyendo papers como weón para colocarte al corriente de todas las líneas de investigación actual. Ahí ven a debatirme de estos temas.
El concepto mismo de raza es arbitrario como lo son todas las abstracciones humanas. Si de por sí se tiene un dilema interminable con el término de "especie" (del que existen más de 40 definiciones FUNCIONALES), ni te imaginas para términos aún más ambiguos y difusos como el de subespecie o raza.
Aún siendo la diversidad del ser humano moderno CLINAL, se pueden identificar en sus extremos grupos humanos, poblaciones con marcadores genéticos distintivos (hay infinidad de mapas sobre haplogrupos, de autosomas y DNA mitocondrial) y los las poblaciones dentro de la órbita Indo-Malaya-Australasia es lo más cercano a una raza de la misma forma que se habla de tal con los caucásicos, mongoloides o subsaharianos.
De por si ocupar términos tan difusos como negro está al nivel de los que hablan de razas arias (aló lubzerkan?), a si que queda a tu criterio como manejas tu ignorancia.
PD:
