Guary18
Come Mierda
- Registrado
- 2007/11/11
- Mensajes
- 18.060
- Sexo
a todo esto, no eran de ahí los pueblos "cazadores de cabezas"?
Yep
Dead Island ocurre en esa isla
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
a todo esto, no eran de ahí los pueblos "cazadores de cabezas"?
Puta que eres sacodewea e ignorante luybzerkar (alias rogerfederer,mauro2001, etc, etc). Enfermito, de partida los papuanos y habitantes de la región de Australasia e Indomalaya no son "negros" (subsaharianos que tienes los pigmeos, los bosquimanos (los seres humanos más antiguos) y muchos otros linajes), son, al igual que los "caucásicos" y "mongoloides", un grupo étnico y genético completamente distinto. Constituyen, de los grupos humanos que salieron de África, el más asilado genéticamente. No tienen nada de subsahariano.
Y el canibalismo a estado presente en todas, pero todas y cada una de las culturas humanas. Desde tus idolatrados europeos (los celtas son el caso más estudiado), pasando por todas las gamas de grupos étnicos africanos, hasta aquellos de las estepas en Eurasia, Mongolia, China hasta Japón, la peninsula coreana, la India más al sur y todo el archipielago indo-malayo, pasando por la polinesia y llegando hasta América.
Saco de wea ignorante, morenonazi de pobla, fracasado cajero de supermercado.
Al tontito que se hizo una cuenta para responderle al otro pelotas le respondo por los tres párrafos:
Los melanesios (negros de Oceanía) son negros, así de simple. Tienes razón al decir que no están emparentados con los negros de África, pero eso no significa que debas negar lo innegable, papanatas
Weon ignorante, primero agarra un libro de biología básica, pasa unos 6 meses estudiándolo, luego pasas a uno de genética básica y rematas en 4 meses más con uno de genética de poblaciones, y luego tírate un año leyendo papers como weón para colocarte al corriente de todas las líneas de investigación actual. Ahí ven a debatirme de estos temas.
El concepto mismo de raza es arbitrario como lo son todas las abstracciones humanas. Si de por sí se tiene un dilema interminable con el término de "especie" (del que existen más de 40 definiciones FUNCIONALES), ni te imaginas para términos aún más ambiguos y difusos como el de subespecie o raza.
Aún siendo la diversidad del ser humano moderno CLINAL, se pueden identificar en sus extremos grupos humanos, poblaciones con marcadores genéticos distintivos (hay infinidad de mapas sobre haplogrupos, de autosomas y DNA mitocondrial) y los las poblaciones dentro de la órbita Indo-Malaya-Australasia es lo más cercano a una raza de la misma forma que se habla de tal con los caucásicos, mongoloides o subsaharianos.
De por si ocupar términos tan difusos como negro está al nivel de los que hablan de razas arias (aló lubzerkan?), a si que queda a tu criterio como manejas tu ignorancia.
PD:
Luzberkfag y su eterna falofilia. Me recuerda a este flaite: http://www.youtube.c...h?v=BUECrCujx6w