Tu temor es lógico, porque eso han hecho antes. Pero pensemos también que si realmente logran los quórums, ¿por qué no hacer algunos cambios grandes? ¿Qué tienen que perder?
diria que si tienen que perder, fundamentalmente el respaldo de los weones que les pagan las campañas y que los invitan a ser parte de sus negocios por ser ellos los rostros politicos que se necesitan para controlar al estado desde la empresa.
que cambios sustanciales requiere el pais? ejemplos sobran: educacion estatal gratuita, no vulnerable a las leyes de mercado, ni donde se deje morir lo publico en pos de mostrar lo privado como unica solucion. lo mismo en salud publica. un nuevo sistema de pensiones. un nuevo codigo tributario, para parar ese monumental saqueo que es declarar 3 lucas de impuestos siendo una multinacional extractora de cobre, madera, agua, etc.
todas esas reformas afectarian ciertamente los bolsillos de aquellos que son dueños de esas universidades mulas, de esas isapres, de esas clinicas , autores de esas evadidas de impuestos y los que se forran especulando con esos fondos de pensiones. y no son muchos tipos, generalmente en uno y otro lado los aparecen siempre los mismos nombres. un estado poderoso, transparente, con funcionarios basados en el merito y no en el partidismo, no les es negocio.
un estado con la calidad suficiente en la prestacion de servicios, que trate a la gente como ciudadanos y no como clientes, que seduzca a la poblacion a preferir lo publico en desmedro de lo privado, es una amenza cierta para los ingresos de estos tipos. y molestos los patrones, pues toda esa red de empleos, cargos, amigos y dinerales llamada "concertacion" que pueden moverse de aqui para alla a espaldas de la ciudadania , pues se desaparece. no les conviene.
La educación gratuita, por ejemplo, no significa cerrar universidades privadas, simplemente significa que el Estado paga la cuenta. Subir los impuestos les afecta poco. Cambiar la Constitución no significará ni una pérdida para la Concerta, al contrario: pasarán a la historia como la coalición política que posibilitó olvidarse de uno de los mayores legados de Pinochet.
ya que palnteas el ejemplo educativo , tomemos un par de "sendos" baluartes de la "lucha contra el regimen" en los 80, como Daniel Farkas y Sergio Bitar. ambos dirigentes estudiantiles, anti-pinocho, antidictadura, antiderecha. pues bien, este par de palomas, 25 años despues de esas tragedias:
-Farkas: al mando de la Uniacc, negoció para que esta casa se quedara con un amplio y mayoritario % de los fondos de las becas Valech para dar oportunidad de estudio a personas afectadas por la dictadura. es decir, se lleno de miles de millones de pesos los bolsillos a cambio de enseñarle ingles nivel 1 y windows 98 a viejos de 60 años.
- Bitar: torturado en isla Dawson, se sento (y creo que aun esta sentado, a pesar de su esfuerzo en borrar todo rastro) en el directorio de la U Mayor, donde el resto de weones son ex ministros de pinochet. profitando a raja tabla.
solo un par de ejemplos de como se puede ser "un torturado, la deresha es mala" ante la camara, y negociar con ellos mismos muy campantes por debajo de la mesa, aun cagandose a aquellos que sufrieron con ellos en esos años. esos ctm no es que vayan a cerrar universidades privadas mulas, ellos las crean y profitan con ellas. no es que la constitucion o algunas leyes heredadas de dictadura no las cambien porque "les da cosa" tocarlas, sino que se benefician directamente de ellas. SI les significaria una perdida cambiar el modelo, porque viven a costa de el.
Por el contrario, si la Concertación logra los quórums y no cumple lo prometido, las posibilidades de que los elijan de nuevo bajan mucho. Hoy en día gana Bachelet, pero porque se la compara con Piñera. Si Bachelet la caga y no cumple las altísimas expectativas, se la podrá comparar con la derecha (que estará más renovada, quizás con Golborne), con la "nueva izquierda" (probablemente MEO) o incluso con un aweonao como Parisi.
tiene sentido el analisis, pero la masa de votantes en chile no se ajusta a nada logico. la amplia mayoria son weones con cero capacidad de analisis y ni un rastro de memoria. no se como nos burlamos de peruanos y bolivianos si el chileno medio es mas weon que los dos juntos. en peru ALan Garcia dejo vacio el palacio de pizarro de tanto saqueo, y despues de años cuando se repostulo, arraso. lo mismo la vieja, a pesar de que podriamos nombrar al vuelo 10 re contra cagazos y metidas de pico en su gobierno pasado, ahora gana trotando.
el que un politico no cumpla sus promesas y sea castigado en las urnas por ello, necesita primero un votante informado y critico, y chile no lo tiene. y tanto a la concerta como a la derecha, les interesa que este tipo votante NO prolifere.
En resumen, si la Concerta promete lo que cumple, tiene mucho que ganar y poco que perder. Pero si no lo promete, tiene mucho que perder y nada que ganar. Si son inteligentes, harán todo lo posible por generar estos cambios.
hay una diferencia entre ser inteligente y ser "vivo". los concerta son vivarachos. temo que no van a hacer ninguna wea, se van a seguir forrando, y ante las camaras van a plantear un par de leyes maquillaje al peo y si algo no resulta, pues echarle la culpa de todo a algun eclipse solar, al viento, al fantasma de pinocho o alguna webada, para desentenderse de su condicion de estadistas y dedicarse a su profesion: el saqueo.
Bachelet prometió cosas más inocuas: pagar la boleta de la educación universitaria (que implica pasarle plata del Estado a universidades privadas), cambiar la Constitución (que será una constitución más decente, pero no será la de Bolivia o Venezuela, será mucho más amarilla), hacer una AFP estatal (¡más plata para las grandes empresas!) y hacer reformas tributarias que incluso están recomendadas por la OCDE y que siguen estando bajo los estándares de un país con una economía como la chilena.
El modelo no va a cambiar, no te preocupes. Si alguien espera que Bachelet cambie el modelo, es porque es weón. Bachelet no va a cambiar el modelo aun cuando cambie la Constitución. Prueba de eso es que la lógica de sus promesas sigue siendo la de un estado subsidiario.
