Hoy en el matinal mucho gusto hablaba un personero de gobierno el cual decia que era bueno que no se aprobara el cuento retiro de afp, porque así no subían más las cosas y el IPC no se dispara.
Explicaba que el IPC subía porque había mucha plata circulando lo cual llevaba a que las cosas subieran de precio.
Entonces mi pregunta es:
Hay que mantener a la gente pobre y sin plata para que no suceda eso?
Por eso la FED tiene el mandato DUAL de mantener inflación bajo control, y también el desempleo bajo control.
Si hay mucho desempleo, debe sacrificar inflación, es decir, meter dinero en la gente, para que la economía no se frene ya que esto trae consigo que el sistema productivo quiebre o cierre por falta de demanda.
Si la FED sigue esta premisa, tiende a bajar las tasas, que la gente y empresas vaya a buscar crédito a los bancos, y los otros BC tienden a alinearse con la FED, para evitar que los flujos financieros de corta plazo se vayan a USA que se está expandiendo con mucha fuerza.
Al mantener este circulante expandido, se puede generar inflación transitoria (se demanda de más factores de producción e insumos). Por eso se diferencia Inflación CON crecimiento económico, e inflación SIN crecimiento económico (estanflación).
El escenario actual es más o menos lo que explique, USA se expande todo lo que puede, aspira capital de todo el mundo, que se va al dolar, y China se pone con los problemas portuarios, y de insumos, ya que son la fábrica del mundo.
Aunque en realidad la oferta es una red de países, que son los BRIC, estos países son los bombean insumos, materiales, combustible, ponen las plantas hacia el resto del mundo, más otros paises más pequeños como Vietnam.
Lo de emitir dinero y esas webadas, son muy particulares, como ven mucho Milei, piensan que todo el mundo tiene la realidad de Argentina, un bluff enorme, y que expone que la desinformación es igual o más grave que la falta de información (el gran problema que tiene INTERNET).
.
