NUEVO REVÉS A TRUMP
La justicia rechaza la apelación de Trump a la suspensión de su veto migratorio
Se mantienen abiertas las puertas del país a millones de inmigrantes y refugiados en medio de un clima de contestación general
Nuevo revés judicial al presidente de EE.UU., Donald Trump, a raiz de la polémica orden migratoria que veta a los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana (Libia, Sudán, Somalia, Siria, Irak, Irán y Yemen) y a los refugiados de todo el mundo. La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede en San Francisco (California) ha rechazado la apelación del Gobierno, contra la decisión del juez de Seattle de suspender el veto.
A pesar de que el presidente Donald Trump había presentado un corto documento ante la justicia recurriendo la decisión del magistrado James Robart, al que el presidente calificó de “ridículo”, el tribunal de apelación ha denegado la solicitud. De esta forma, se mantienen abiertas las puertas del país a millones de inmigrantes y refugiados en medio de un clima de contestación general, con manifestaciones en todo el país.
Se mantienen abiertas las puertas del país a millones de inmigrantes y refugiados
La Fiscalía General de Washington informó hoy, en su cuenta de Twitter, de esta decisión contra el recurso de la Administración Trump. La notificación de apelación se presentó en nombre de Trump, el secretario de Seguridad Nacional, John Kelly; el secretario de Estado, Rex Tillerson; y los Estados Unidos de América.
El juez al que Trump tildó de ridículo es un republicano de pura cepa.
Todos ellos “apelan por la presente ante la Corte de Apelaciones del Noveno Distrito la decisión del 3 de febrero” que “restringe la aplicación de parte de la orden ejecutiva del 27 de enero para proteger al país de la entrada de terroristas extranjeros”, según la notificación presentada ante el tribunal.
Ver imagen en Twitter
Tras esta decisión de la Corte de Apelaciones, el Gobierno de Trump puede ahora recurrir ante el Tribunal Supremo, algo que muchos expertos consideran probable. La máxima instancia judicial del país se encuentra actualmente dividida entre cuatro jueces de tendencia conservadora y otros cuatro de inclinación progresista, dado que el Senado aún no ha aprobado a un noveno magistrado que podría ser crucial para deshacer un posible empate en un caso de alto perfil como éste.
La batalla contra el veto migratorio de Trump la iniciaron dos estados de EEUU, los de Washington y Minesota, que argumentaron ante la Justicia que el decreto era anticonstitucional porque provocaba discriminación contra una religión, la musulmana, algo prohibido en la Primera Enmienda de la Carta Magna.
El Supremo tendrá la llave
El Gobierno de EE.UU. restauró el sábado miles de visados para ciudadanos de siete países de mayoría musulmana después de la decisión del juez. Mientras las aerolíneas aceptaban de nuevo a los ciudadanos cuya entrada en Estados Unidos había estado prohibida desde el 27 de enero.
Trump reaccionaba con indignación a la decisión de un juez federal. “La opinión de este supuesto juez, que esencialmente arrebata a nuestro país la capacidad de aplicar la ley, es ridícula y será anulada”, dijo Trump en un mensaje en la red social Twitter. “Cuando un país ya no es capaz de decir quién puede y quién no puede entrar y salir, especialmente por razones de seguridad - ¡gran problema!”, añadió el presidente.
Según Trump, “mucha gente muy mala y peligrosa podría colarse” en Estados Unidos debido a la “terrible” decisión emitida por el juez federal James Robart desde Seattle (estado de Washington).
Miles de personas salieron hoy a las calles de Nueva York para protestar contra el veto migratorio en una marcha organizada por grupos de defensa de los derechos de los LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales).
La manifestación, que comenzó hoy a las 14.00 hora local (19.00 GMT), contó con la presencia de varias figuras políticas destacadas, como el gobernador del estado de Nueva York, Andrew Cuomo, y los senadores Brad Holyman y Charles Schumer. “Seamos claros: vamos a hacer todo lo que esté en nuestras manos para proteger a los neoyorquinos de la discriminación”, afirmó Cuomo en la red social Twitter hoy bajo una foto de la manifestación, que tuvo lugar en el Monumento Nacional de Stonewall, en Manhattan.
El sábado por la tarde al menos unas 300 personas marcharon por calles de la ciudad de Houston hacia las instalaciones en donde se llevan a cabo las festividades con motivo de la Super Bowl 51, para manifestarse en contra de Donald Trump. El Super Bowl 51 se llevará a cabo en el campo “NRG” el domingo, cuando se enfrenten los Patriots de Nueva Inglaterra contra los Falcons de Atlanta.
Fuente: http://www.lavanguardia.com/interna...a-apelacion-donald-trump-veto-migratorio.html
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Donald Trump criticó al juez que rechazó su apelación sobre el veto inmigratorio: "Si sucede algo, cúlpenlo a él"
El presidente de Estados Unidos cuestionó a la Justicia de su país; "Los tribunales están haciendo el trabajo muy difícil", dijo
Luego de que una Corte de Apelaciones rechazara el pedido para restablecer el decreto que impedía el ingreso de ciudadanos de siete países musulmanes,Donald Trump salió al cruce. Criticó al juez federal por su decisión y dijo que los tribunales dificultan las tareas de seguridad en las fronteras de Estados Unidos.
Trump dijo que los estadounidenses deberían culpar al juez de distrito James Robart y a las cortes en caso de que "ocurriera algo".
"Simplemente no puedo creer que un juez pondría nuestro país en tal peligro. Si sucede algo, culpenlo a él y al sistema de la Corte", escribió en Twitter.
Trump no dio detalles sobre qué amenazas podría enfrentar el país y agregó que le dijo al Departamento de Seguridad Nacional que controle a las personas que entran en Estados Unidos. "He instruido a Seguridad para chequear a la gente que viene a nuestro país muy cuidadosamente. ¡Los tribunales están haciendo el trabajo muy difícil!".
El presidente republicano calificó a Robart como un "autodenominado juez" luego de que el magistrado, con sede en Seattle, emitiera una orden de restricción temporaria contra las prohibiciones de 90 días que afectan a ciudadanos de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen, y otra de 120 días para todos los refugiados.
Los tuits intensifican la primera batalla legal mayor de la presidencia de Trump y amplían su ataque contra el sistema judicial del país.
Más temprano, el vicepresidente Mike Pence defendió a Trump, incluso a pesar de que algunos republicanos alentaron al presidente a moderar sus cuestionamientos contra el poder judicial. "El presidente de Estados Unidos tiene todo el derecho a criticar a las otras dos ramas del gobierno", dijo Pence en el programa Meet the Press, del canal NBC.
Es inusual que un presidente en funciones ataque a un miembro del Poder Judicial, que la Constitución de Estados Unidos designa como un control sobre el Ejecutivo y el Congreso.
Algunos republicanos expresaron su intranquilidad con la situación. "Lo mejor es no individualizar jueces para criticarlos", dijo el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, en el programa State of the Union de CNN.
"Todos nos decepcionamos de vez en cuando por el resultado en los tribunales de cosas que nos interesan. Pero lo mejor es evitar las críticas a los jueces en forma individual".
La decisión de la Corte
La decisión de Robart, nombrado por el ex presidente republicano George W. Bush, junto con la de la Novena Corte Federal de Apelaciones de San Francisco, que negó el pedido del gobierno de una suspensión inmediata, propinaron un revés a Trump a solo dos semanas del inicio de su presidencia.
También podría ser el antecedente de meses de desafíos legales al impulso de Trump por restringir la inmigración, incluyendo la construcción de un muro en la frontera de Estados Unidos con México.
El empresario devenido en político, que durante su campaña presidencial abogó por una prohibición temporaria al ingreso de los musulmanes a Estados Unidos, ha prometido restablecer la restricción a los viajes.
Trump sostiene que las medidas son necesarias para proteger a Estados Unidos de los militantes islámicos. Los críticos dicen que son injustificadas y discriminatorias.
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1982066-...eto-inmigratorio-si-sucede-algo-culpenlo-a-el
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Con esto queda claro una cosa: Nadie está por encima de la Ley, ni siquiera el presidente de USA...
La justicia rechaza la apelación de Trump a la suspensión de su veto migratorio
Se mantienen abiertas las puertas del país a millones de inmigrantes y refugiados en medio de un clima de contestación general
Nuevo revés judicial al presidente de EE.UU., Donald Trump, a raiz de la polémica orden migratoria que veta a los ciudadanos de siete países de mayoría musulmana (Libia, Sudán, Somalia, Siria, Irak, Irán y Yemen) y a los refugiados de todo el mundo. La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede en San Francisco (California) ha rechazado la apelación del Gobierno, contra la decisión del juez de Seattle de suspender el veto.
A pesar de que el presidente Donald Trump había presentado un corto documento ante la justicia recurriendo la decisión del magistrado James Robart, al que el presidente calificó de “ridículo”, el tribunal de apelación ha denegado la solicitud. De esta forma, se mantienen abiertas las puertas del país a millones de inmigrantes y refugiados en medio de un clima de contestación general, con manifestaciones en todo el país.
Se mantienen abiertas las puertas del país a millones de inmigrantes y refugiados
La Fiscalía General de Washington informó hoy, en su cuenta de Twitter, de esta decisión contra el recurso de la Administración Trump. La notificación de apelación se presentó en nombre de Trump, el secretario de Seguridad Nacional, John Kelly; el secretario de Estado, Rex Tillerson; y los Estados Unidos de América.
El juez al que Trump tildó de ridículo es un republicano de pura cepa.
Todos ellos “apelan por la presente ante la Corte de Apelaciones del Noveno Distrito la decisión del 3 de febrero” que “restringe la aplicación de parte de la orden ejecutiva del 27 de enero para proteger al país de la entrada de terroristas extranjeros”, según la notificación presentada ante el tribunal.
Ver imagen en Twitter
Tras esta decisión de la Corte de Apelaciones, el Gobierno de Trump puede ahora recurrir ante el Tribunal Supremo, algo que muchos expertos consideran probable. La máxima instancia judicial del país se encuentra actualmente dividida entre cuatro jueces de tendencia conservadora y otros cuatro de inclinación progresista, dado que el Senado aún no ha aprobado a un noveno magistrado que podría ser crucial para deshacer un posible empate en un caso de alto perfil como éste.
La batalla contra el veto migratorio de Trump la iniciaron dos estados de EEUU, los de Washington y Minesota, que argumentaron ante la Justicia que el decreto era anticonstitucional porque provocaba discriminación contra una religión, la musulmana, algo prohibido en la Primera Enmienda de la Carta Magna.
El Supremo tendrá la llave
El Gobierno de EE.UU. restauró el sábado miles de visados para ciudadanos de siete países de mayoría musulmana después de la decisión del juez. Mientras las aerolíneas aceptaban de nuevo a los ciudadanos cuya entrada en Estados Unidos había estado prohibida desde el 27 de enero.
Trump reaccionaba con indignación a la decisión de un juez federal. “La opinión de este supuesto juez, que esencialmente arrebata a nuestro país la capacidad de aplicar la ley, es ridícula y será anulada”, dijo Trump en un mensaje en la red social Twitter. “Cuando un país ya no es capaz de decir quién puede y quién no puede entrar y salir, especialmente por razones de seguridad - ¡gran problema!”, añadió el presidente.
Según Trump, “mucha gente muy mala y peligrosa podría colarse” en Estados Unidos debido a la “terrible” decisión emitida por el juez federal James Robart desde Seattle (estado de Washington).
Miles de personas salieron hoy a las calles de Nueva York para protestar contra el veto migratorio en una marcha organizada por grupos de defensa de los derechos de los LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales).
La manifestación, que comenzó hoy a las 14.00 hora local (19.00 GMT), contó con la presencia de varias figuras políticas destacadas, como el gobernador del estado de Nueva York, Andrew Cuomo, y los senadores Brad Holyman y Charles Schumer. “Seamos claros: vamos a hacer todo lo que esté en nuestras manos para proteger a los neoyorquinos de la discriminación”, afirmó Cuomo en la red social Twitter hoy bajo una foto de la manifestación, que tuvo lugar en el Monumento Nacional de Stonewall, en Manhattan.
El sábado por la tarde al menos unas 300 personas marcharon por calles de la ciudad de Houston hacia las instalaciones en donde se llevan a cabo las festividades con motivo de la Super Bowl 51, para manifestarse en contra de Donald Trump. El Super Bowl 51 se llevará a cabo en el campo “NRG” el domingo, cuando se enfrenten los Patriots de Nueva Inglaterra contra los Falcons de Atlanta.
Fuente: http://www.lavanguardia.com/interna...a-apelacion-donald-trump-veto-migratorio.html
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Donald Trump criticó al juez que rechazó su apelación sobre el veto inmigratorio: "Si sucede algo, cúlpenlo a él"
El presidente de Estados Unidos cuestionó a la Justicia de su país; "Los tribunales están haciendo el trabajo muy difícil", dijo
Luego de que una Corte de Apelaciones rechazara el pedido para restablecer el decreto que impedía el ingreso de ciudadanos de siete países musulmanes,Donald Trump salió al cruce. Criticó al juez federal por su decisión y dijo que los tribunales dificultan las tareas de seguridad en las fronteras de Estados Unidos.
Trump dijo que los estadounidenses deberían culpar al juez de distrito James Robart y a las cortes en caso de que "ocurriera algo".
"Simplemente no puedo creer que un juez pondría nuestro país en tal peligro. Si sucede algo, culpenlo a él y al sistema de la Corte", escribió en Twitter.
Trump no dio detalles sobre qué amenazas podría enfrentar el país y agregó que le dijo al Departamento de Seguridad Nacional que controle a las personas que entran en Estados Unidos. "He instruido a Seguridad para chequear a la gente que viene a nuestro país muy cuidadosamente. ¡Los tribunales están haciendo el trabajo muy difícil!".
El presidente republicano calificó a Robart como un "autodenominado juez" luego de que el magistrado, con sede en Seattle, emitiera una orden de restricción temporaria contra las prohibiciones de 90 días que afectan a ciudadanos de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen, y otra de 120 días para todos los refugiados.
Los tuits intensifican la primera batalla legal mayor de la presidencia de Trump y amplían su ataque contra el sistema judicial del país.
Más temprano, el vicepresidente Mike Pence defendió a Trump, incluso a pesar de que algunos republicanos alentaron al presidente a moderar sus cuestionamientos contra el poder judicial. "El presidente de Estados Unidos tiene todo el derecho a criticar a las otras dos ramas del gobierno", dijo Pence en el programa Meet the Press, del canal NBC.
Es inusual que un presidente en funciones ataque a un miembro del Poder Judicial, que la Constitución de Estados Unidos designa como un control sobre el Ejecutivo y el Congreso.
Algunos republicanos expresaron su intranquilidad con la situación. "Lo mejor es no individualizar jueces para criticarlos", dijo el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, en el programa State of the Union de CNN.
"Todos nos decepcionamos de vez en cuando por el resultado en los tribunales de cosas que nos interesan. Pero lo mejor es evitar las críticas a los jueces en forma individual".
La decisión de la Corte
La decisión de Robart, nombrado por el ex presidente republicano George W. Bush, junto con la de la Novena Corte Federal de Apelaciones de San Francisco, que negó el pedido del gobierno de una suspensión inmediata, propinaron un revés a Trump a solo dos semanas del inicio de su presidencia.
También podría ser el antecedente de meses de desafíos legales al impulso de Trump por restringir la inmigración, incluyendo la construcción de un muro en la frontera de Estados Unidos con México.
El empresario devenido en político, que durante su campaña presidencial abogó por una prohibición temporaria al ingreso de los musulmanes a Estados Unidos, ha prometido restablecer la restricción a los viajes.
Trump sostiene que las medidas son necesarias para proteger a Estados Unidos de los militantes islámicos. Los críticos dicen que son injustificadas y discriminatorias.
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1982066-...eto-inmigratorio-si-sucede-algo-culpenlo-a-el
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Con esto queda claro una cosa: Nadie está por encima de la Ley, ni siquiera el presidente de USA...
prohibir a distintos países, menos a arabia saudita cuna de suicidas 
