Yo sigo creyendo que todo esto de la primavera árabe se le ha escapado totalmente a las potencias, y por ende los ha llevado a actuar impulsados por el corto plazo, por las presiones y por los acontecimientos. Mírese, en Malí, se ponen a favor de un gobierno golpista en contra de los yihadistas. En Libia se ponen a favor de los yihadistas en contra de un dictador. En Egipto se aplaude a unos golpistas otrora aliados al dictador en contra de un gobierno islamista electo democráticamente. En Siria se ponen a favor de los yihadistas que en otros países buscaron derrocar.
La primavera árabe llegó a destruir todo el status quo que existía en la región, y que para occidente le resultó completamente funcional. No olvidemos que hasta antes del 2010, los que hoy son enemigos, eran en ese entonces, amigos. Siria en la guerra del 91 contra Irak, formó parte del bando de los buenos que se opuso a Saddam Hussein, y apoyó la invasión en Irak. Con Gadafi pasó algo parecido, ya que desde los 90 éste venía entablando importantes lazos con los europeos y Estados Unidos.
En el fondo, las potencias actúan sin un plan y proyecto determinado, solo buscan dominar la situación y hacer que el resultado de este proceso les sea benéfico. O al menos lo intenta. Pero el punto es que cuesta creer que los EUA logren algo solo con un ataque como el que tiene planeado, ¿alguien cree realmente que ello vaya a beneficiar en algo a los sirios?
Armas de destrucción masiva de las 2 primeras invasiones que aun no aparecen...
__Exor__
peliento culiao.
