Esas comisiones las pagan los afiliados, porque ellos son los que generan el incremento de esos costos al cambiarse de fondos.
Sí pues, las AFP son un negocio redondo
Y acaso no alcanzan con las sendas comisiones que el afiliado ya entrega a las AFPs justamente para que ellos hagan la pega de hacer rentar los fondos? Cuestión de ver las sendas utilidades que tienen para ver que el problema ahi no es precisamente el dinero. Además ni siquiera existen datos transparentes de quienes son los traders, ni qué relación exacta tienen con las AFPs.
Sí, por alguna razón la Concertación y la derecha defienden a muerte al sistema, puede ser porque ayuda al mercado financiero local grandemente, o puede que les financien sus campañas políticas, o algún otro motivo de peso.
Lo único cierto es que les gusta el sistema, y les importa una raja lo que ocurra con las pensiones que entrega el sistema... Con suerte está el pilar solidario, que es un moco, pero peor es nada.
La mitad del 5% de incremento va a ser utilizado con fines redistributivos y no he escuchado a nadie quejarse sobre ese 2,5%, sino sobre el otro 2,5% que iría a los trabajadores, pero a través de una nueva ultra corrupta institución estatal en vez de usar el sistema ya existente y que tampoco quisieron eliminar, o sea lo van a particionar en varias partes y nos van a sacar tajadas por todos lados, peor imposible.
El tema es por qué no usar todo ese 5% (u otro porcentaje) para subir a niveles decentes el pilar solidario (que reitero, es un sistema de reparto) para todos? Para la gente con buenos sueldos y que es capaz de cubrir por sí mismos lagunas previsionales e incluso aportar a través del APV, el 10% de capitalización individual es suficiente. El problema es que ellos son amplia minoría.
entonces no entiendo por que atacan tanto de que el ahorro individual es forzozo siendo que el reparto tambien lo es............... tipico doble discurso zurdo
Simple... Porque es un sistema que
no entrega pensiones suficientes a gran parte de las personas, y más encima nunca fue diseñado para eso, y aunque intenten ajustar todos los números que quieran, aunque todo ese 5% extra se vaya a las AFPs, y aunque aumenten la edad de jubilación (la edad promedio de jubilación ya está por sobre la edad legal), los jubilados de aquí a 10-15 años más no van a mejorar sustancialmente sus pensiones. Y la última gran defensa a las AFPs proviene justamente del dogma neoliberal de que todo hay que dejar a los privados, que el mercado y las "libertades individuales" están por sobre la seguridad social, que el Estado no debe meterse en nada, etc.
Tampoco pretendo eliminar por decreto a las AFPs, pero si realmente son tan buenas como dicen serlo, pues sometámosla a un verdadero régimen de mercado. Permitamosle a las personas decidir líbremente qué hacer con los fondos en sus AFPs, si mantenerlas allí hasta su jubilación, retirarlas y ocuparlas en lo que se les dé la gana, o usarlas para aportar al fondo del pilar solidario; y permitirles además decicir cuánto de su dinero destinar a las AFPs, y cuándo...
OK, tampoco sería tan extremo, porque viendo el nivel de aprobación de las AFPs probablemente haya una fuga de capitales que haría arder la economía, pero sí daría mayores libertades de manejo y disponibilidad de esos fondos a las personas.
