lennoniano
Bestia
- Registrado
- 2004/09/09
- Mensajes
- 7.604
Lo de Vidal no lo niego,es mas regular en equipos grandes Pero Salas vs Alexis son al menos del mismo sector del campo al menos (a pesar de ser diferentes)w, Vidal es mediocentro mixto y no un punta ni delantero. Vidal es mas regular que alexis y eso no lo niego,pero para ver quien es ''mejor'' en la historia se tiene que tomar en cuenta la selección no?
Chile sin Vidal es capaz de jugar y a quedado demostrado, Chile sin Alexis sale mal parado 8 de 10 facil y es nulo en ataque, a eso voy. Que Chile es mas dependiente de Alexis que de Vidal y yo lo tiro por ahí para ver de quien dependio mas Chile en sus éxitos.
El único partido que vi de Chile ganandole a un equipo masomenos fuerte defensivamente sin Alexis fue ante Uruguay el 2013 (cuando jugo Esteban Paredes y Gonzalo Jara en ese partido parecía Beckenbauer) y ante Argentina el 2008 (cuando recien iniciaba).
Cuando no juega Chile da verguenza en ataque (incluso si juega Vidal). Me acuerdo de la vuelta en eliminatorias ante colombia allá en la selva de los caribeños qls LLEGAMOS 1 VEZ AL ARCO CTM 1 VEZ CONCHETUMARE (Vidal un poco lesionado eso si) pero te sirve para apreciar que no hay sorpresa en su ausencia.
Cuando no juega Alexis el tecnico tiene que hacer un planteamiento distinto,ya que no tiene tanto ida y vuelta de los delanteros cuando defienden; por lo tanto tiene que meter mas gente atrás obligatoriamente y bajar la linea del pressing. Por eso le digo al cilantrito de arriba que sin el norteño seguiriamos igual de virgenes y adorando triunfos morales de manera berta como lo hacían en los tiempos de los viejos culiaos que creen que los goles son lo único que hace al jugador
A ver, yo nunca dije que Salas era tronco, solo tronco comparado con pichanga. Tenía terrible control y eso no lo niego. Zlatan igual tenia control y no dejaba de ser un poco tronco en sus desplazamientos tampoco,a eso voy.
Pura mierda tu argumento de los delanteros ¿Cuales son los 3 delanteros según tú? siempre fueron Vargas y Alexis arriba,las veces que se acoplo fuenzalida o Puch fueron pocas, argumento callampero y peor ese del promedio de gol
¿Que culpa tiene Alexis de que Salas o Zamorano no hayan podido jugar mas años como él?
Para los saza meter goles era su tarea PRINCIPAL, para Alexis asistir y abrir caminos era su tarea PRINCIPALy aún así ya los paso a los 2 y errando varios penales y quedandole años aún eso el viejo ql nostalgico no lo puede creer y por eso se refugia con el promedio de gol INSERVIBLE QUE NO LE DIO NADA A CHILE al contrario de los goles de Alexis que los llevó a mas mundiales y sirvieron para ganar copas.
Encima pichanga nunca tuvo un delantero de raza tipo 9 acompañandolo en delantera ¿De wea me hablai entonces?
Yo creo que ahí se parte la generación con mentalidad básica para el fútbol. Buta que fue importante la alimentación chilensis a lo largo del tiempo
-Ahora, ¿Goles inflados ? QUE AWEONAO MAS GRANDE si la ultima vez erro penales en amistosos
Mejor ni pongo el penal ante venezuela porque me da pena , eso no es precisamente inflarse ni aprovechar amistosos o no? los goles que se merece en partidos oficiales los repone ahí, nada mas
Alexis le hizo goles a Brasil,Uruguay,igual le marco a los ingleses en su casa y en general le marco a toda la conmebol completa (exceptuando Argentina) ¿De que wea me hablai entonces? ¿Que queris' demostrar con esos argumentos genéricos?
ponte serio poh ctm si la mayor victima de pichanga no es haití,ni bolivia,ni peru ,ni trinidad y tobago
ES EL QUE TIENE MAS COPAS EN LA CONMEBOL (Uruguay)
Si vas a meterte al menos hazlo con sapiencia
Terrible jugador caszely, es lo mas cercano a Alexis.<Una pena el robo que les hizo Independiente>
Pero tu ves los defensas en esos tiempos y parecían viejos cracks de canchas de tierra, ponte serio cilantrito; si vamos a empezar a comparar jugadores de etapas de fútbol anteriores sería desvirtuar el fútbol de una manera terrible. En esos tiempos los delanteros eran rapidos,pero los defensas eran lentisimos. Mas encima europa en esos tiempos era como retroceder para el futbol sudamericano porque la mano estaba acá a nivel competitivo
Como sea, el rey del metro cuadrado era un jugadorazo,pero mas hábil que Alexis es dudable por obvias razones
Te podría decir que Caszely erro uno de los penales mas importantes en la historia para el futbol chileno y Alexis marco el penal mas importante de la historia del futbol chileno ocupando la logica basica y basura que ocupan algunos,pero no lo haré porque se veria estupido
El condor mejor que Bravo jajaja ctm ARQUERAZO,pero compararlo con el bi campeon de américa y 2 veces mundialista es ser peor que berto.
Rapidez de piernas? puede ser, reflejos? los 2 han sacado pelotas no recurrentes,¿valiente? que valiente es cortarse la cara para tratar de ganar el partido por default conchetumare , El condor salvaba partidos,Bravo salva campeonatos y es mas capitán, ahí la diferencia. El mejor arquero de la historia esta implicito
Me obligan a escribir papiros estos conchetumares,pero mira las weas que ponen
Según tu Sánchez era el mejor de la Historia pero no es mejor que Vidal porque Vidal es más regular e influyente tanto a nivel de clubes como de selección en la copa América 2015 Sánchez prácticamente no jugó, en la mayoría de los partidos anduvo de regular para abajo, y Vidal mostró mejor nivel, en la centenario algo similar exceptuando México, porque con Colombia Sánchez no hizo nada descollante como lo que hizo el mismo Vidal a partir de la expulsión de Marcelo Díaz donde literalmente fue el, el mediocampo de Chile, haciendo unas coberturas y con una entrega física conmovedora que no tengo muchos recuerdos de haber visto en otro futbolista chileno.
Iván Zamorano es el delantero con mejor promedio de goles en partidos oficiales, corta no hay más, si Sánchez no estuviera inflado por amistosos ordinarios tendría el ese promedio, de hecho hasta Vidal tiene casi como 27 goles po hueon, si ahora la selección juega día por medio, antes no era así
Amigo está generación no empezó con sampaoli, empezó con Bielsa y ahí jugó y llego a un mundial con 3 arriba, si me hablas de goleador de raza te recomiendo ver las estadísticas de un tal chupete Suazo goleador de las clasificatorias a Sudáfrica. Te recuerdo que en esas mismas clasificatorias chile le ganó a Argentina de local y Colombia de visita sin Sánchez.
Caszely triunfo en sudamerica también o pensai que se lo llevaron a Europa por qué nunca bailo a brasileños, paraguayos, argentinos, ecuatorianos etc.y ojo los mejores defensas de la historia fueron contemporáneos a caszely, Beckenbahuer, pasarella y Elías Figueroa, 3 súper clase, superiores a cualquier defensa actual, veloces, en el caso de Figueroa un portento físicamente y cualquiera de estos tres con técnica hasta para jugar de 9. Y ojo que en los 80s 70s la violencia era otra, la patada alevosa al mejor del rival era parte del juego porque antes de los 5 minutos no echaban a nadie (ver Ormeño a Branco). Jugadores como caszely, Maradona, Zico etc etc. Cracks de esa época recibieron patadas que fútbolistas como Sánchez ni en pichanga de barrio van a recibir.
Ahora por último viste jugar a Roberto Antonio Rojas alguna vez? Viste lo que hizo contra Brasil el 87 contra Colombia en esa misma copa America, el 89 el primer tiempo en maracana, las atajadas de bravo a Agüero, Rojas las hacia prácticamente todos los partidos por algo dejo a gilmar en la banca que era selecciónado brasileño. Bravo es un ataja penales, tiene mucho instinto para eso, pero en todas las demás facetas del juego el cóndor rojas le vuela la raja pero con una diferencia sideral, no hay punto de comparación.
Mira yo no le tengo mala a ningún fútbolista, es más soy un agradecido con lo que tipos como Sánchez dieron a la selección, pero me emputece la falta de objetividad y la soberbia con que se habla de esta generación que salvo Vidal que es el único realmente excepcional el resto tienen todos alguno mejor en épocas pasadas, pero mucho mejor, la diferencia de salas sobre Sánchez es gigantesca, cabezaso, definición, potencia física, remate (salas hacia goles de 40 metros por hueon) incluso de control de balón en situaciones complejas, mira el gol a Sao Paulo o el gol en Wembley, una huea es hacer bicicletas y lujos con la pelota y otra pararla en el aire con esa clase , esa es la diferencia entre un pichanguero y un crack.
por la boca muere el pez, tus palabras fueron "Salas era hasta tosco con el balón comparado con el norteño ¿Velocidad y control tenia? NO." Candidato al mayonesio.
Última edición: