El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

Joe Yabuki dijo:

Viernes de otrosí
Fiscalía
Wolfenstein te va a llegar a las weas

Vendiste el Lambo perro por las puras, te lo hubieras dejado y al salir de Canadá habrías salido a dar una vuelta.

Click para expandir ...

capitanxenomorfo dijo:

Ya veo que si termina siendo la perra de un narco

Click para expandir ...

SolidSnakeCL dijo:

¿Crees que le harán la "Narco-Barbie"? Jajajaja

Click para expandir ...

The Male Fantasy dijo:

WE ARE VERY HAPPY!

Post automatically merged: 2026/02/07

Una IA bien usada es una IA a la cual le insertas un marco teórico, parámetros, leyes, normas, y toda la wea. Y esa paja se la tiene que dar el ser humano que quiere usar la weaita como asistente.

Click para expandir ...

SolidSnakeCL dijo:

El penalista que salió del estacionamiento: crónica de una vida empujada por la voluntad

En Santa Cruz, antes de convertirse en uno de los abogados penalistas más influyentes del valle central, había un joven que pasaba jornadas completas al sol cuidando autos en las calles. Once años así. Once años observando la vida desde el borde de las veredas, devolviendo llaves, cargando bolsas, saludando con respeto a quienes lo veían como parte del paisaje cotidiano.
Lo recordaban no solo por su constancia, sino porque, de manera inesperada para un cuidador de autos, a veces se le escuchaba conversando con turistas en inglés o incluso alemán, dejándolos sorprendidos por una fluidez que parecía fuera de contexto. Algunos le preguntaban por qué trabajaba allí, y él respondía con serenidad y firmeza: “Porque tengo que empezar desde alguna parte”.
Ese “empezar desde alguna parte” lo llevó también a un lugar que, sin saberlo, marcaría su destino: el Tribunal de Garantía. Allí, en plena instalación de la reforma procesal penal, entraba en sus horas libres, con ropa gastada y una libreta pequeña. No tenía título, ni prácticas, ni contactos; tenía curiosidad. Se sentaba en la última fila y escuchaba. Día tras día. Semana tras semana. Se hizo conocido entre los funcionarios y entre quienes presidían esas primeras audiencias: la jueza Carla Capello y el juez Juan Pablo Flores.
No era común ver a un joven que no era estudiante de la escuela local, que no llegaba con traje ni carpeta, que simplemente observaba con la atención vestido con su uniforme de amarillo y de quien ya intuye su vocación. Los jueces lo reconocían, los funcionarios lo saludaban, y poco a poco se volvió parte del paisaje del tribunal, como si se preparara en silencio para una vida que aún no tenía.
Carlos Patricio Suárez Gaete no tenía apellido heredado ni redes influyentes que lo empujaran. Se abrió camino como lo hacen quienes no tienen alternativa: trabajando sin descanso, estudiando de noche, pidiendo libros prestados, y volviendo cada madrugada a la rutina del estacionamiento. Su historia no encaja con la del abogado que nació abogado; es la del abogado que se construyó a sí mismo desde abajo, primero observando, luego entendiendo, y finalmente litigando.
Cuando logró ingresar a la universidad, organizó seminarios y jornadas de derecho penal, lo anterior después de años juntando ahorros peso a peso, su nombre empezó a aparecer en publicaciones académicas, columnas jurídicas en diarios especializados -incluido el Diario Constitucional- y análisis que circularon miles de veces en redes sociales. Su estilo directo y técnico, pero siempre humano, lo convirtió en una voz seguida por estudiantes, litigantes jóvenes y operadores del sistema penal que encontraban en él claridad, rigor y una mirada distinta del derecho penal.
Su salto a la práctica fue inmediato. Causas difíciles, audiencias tensas, defensas estratégicas y una presencia firme en tribunales consolidaron su reputación. Suárez Gaete se transformó rápidamente en un abogado capaz de litigar bajo presión, con una estructura argumental pulida y una convicción que rara vez se quiebra.
Pero quienes realmente conocen su trayectoria saben que su sello no está solo en las causas de alto impacto, sino también en lo que hace silenciosamente: sus causas pro bono, especialmente las relacionadas con personas desaparecidas.
Allí aparece una dimensión más profunda de su carácter: el abogado que decide acompañar sin esperar nada a cambio, que se involucra en búsquedas largas y dolorosas, que reconstruye historias fragmentadas para que no queden atrapadas en la impunidad. Su labor se ha centrado en apoyar a familias que necesitan respuestas, impulsando diligencias, presionando investigaciones y, cuando corresponde, presentando querellas para perseguir a los responsables en casos donde la desaparición sugiere violencia.
Entre esos procesos está el conocido caso de Nicolás Vásquez, donde su trabajo permitió sostener la causa, abrir líneas de investigación y darle a la familia un acompañamiento jurídico y humano que rara vez ofrece el sistema.
Este trabajo silencioso -sin cámaras, sin terapia de imagen, sin discursos- es lo que más profundamente lo define. No es solo un penalista brillante: es alguien que entiende que el derecho penal también debe servir para reconstruir dignidad y memoria.
En Santa Cruz, muchos lo vieron crecer: del joven que cuidaba autos al abogado que hoy dicta charlas, publica columnas con miles de interacciones, participa en debates jurídicos y sigue manteniendo la misma cercanía de siempre. Es un profesional que no reniega de su pasado; al contrario, lo lleva consigo como motor.
Porque la parte más importante de su vida no está en los fallos ni en los títulos: está en esos once años bajo el sol, hablando inglés con turistas que no entendían qué hacía allí; en las familias que le agradecen por no rendirse; en las tardes de tribunal sentado al fondo escuchando audiencias cuando nadie lo conocía; en la convicción de que el derecho, cuando se ejerce con humanidad, es una forma de resistencia.
Ésta es la crónica de un abogado que no cayó desde arriba, que no heredó nada, que no se saltó etapas:
Es la historia de alguien que se construyó como se construyen las vidas que valen la pena -a pulso, con dignidad y sin olvidar de dónde viene.
Alejandro Arenas A.
Concejal de Chimbarongo

#SantaCruz

Facebook

www.facebook.com

Este es un ejemplo real de alguien que se hizo a sí mismo, con trabajo y esfuerzo, ahorrando cada peso de las propinas que la gente le daba por estacionar autos. Una persona real, no de apellidos judío-alemán como Weonfelson. Además es una persona real que hizo su carrera de forma honesta y leal, no estafando a los clientes. Esta es una historia cierta y de alguien que se puede comprobar si van a Santa Cruz y conversan con don Alejandro Arenas.

En cambio Wolfenson con su narrativa delirante producto de sus delirios mesiánicos, de sus jaladas de cocaína, inventa que él es un simple emprendedor que surgió sólo de su trabajo personal. Una gran mentira porque su carrera profesional se la pagó su familia. Todo el patrimonio que consiguió fue con ayuda de sus papás y de sus hermanos, que son sus socios en todas sus empresas.

Por eso me da risa cuando él finge en sus lives en Instagram y en YouTube que es un inocente emprendedor víctima de un foro de nerds como el Antro. En su esquizofrenia inventa que somos un enemigo todopoderoso que lo funa y persigue, cuando la realidad es que si no es por la gente acá seguiría estafando a muchas personas ingenuas que existen en Chile.

Lo más asqueroso de Ariel Wolfenson Rivas es que es un mentiroso estafador y un maldito blasfemo. Se le ocurre inventar herejías de que es un elegido de Dios. Él ni siquiera es digno de hablar de Dios ya que él viola los Mandamientos: Robar, Mentir, Estafar, Quedarse con la Mujer de otro.

Para que se hagan una idea Los Diez Mandamientos de la Ley de Dios (según el catecismo tradicional):

1. Amarás a Dios sobre todas las cosas.
2. No tomarás el nombre de Dios en vano.
3. Santificarás las fiestas.
4. Honrarás a tu padre y a tu madre.
5. No matarás.
6. No cometerás actos impuros.
7. No robarás.
8. No darás falso testimonio ni mentirás.
9. No consentirás pensamientos ni deseos impuros.
10. No codiciarás los bienes ajenos.

Y con eso nos damos cuenta que es un falso cristiano o católico, porque él en su ADN lleva lo de los judíos que es aprovecharse de los gentiles, de los que ellos llaman goyim. Weonfelson no dudó en cagarse a un vecino para quedarse con su mujer, mientras él estaba casado. Además Estafa a los clientes para apropiarse de sus bienes ajenos (el dinero que les quita), miente descaradamente al engañar a la gente. Habla de que Dios le dio una misión la cual según la tradición rabínica judía del TALMUD es cagarse al resto y prosperar sólo los judíos que se autoproclaman el "Pueblo Elegido".

Con todo esto nos damos cuenta que Ariel Wolfenson Rivas es un pobre weon decadente, que sólo aprovecha el marketing y las redes sociales para estafar a gente incauta, que cae bajo el encanto de ese psicópata narcisista. Aparte si se dan cuenta de todas las múltiples personalidades que se inventa es que parece ser que además debe tener el trastorno de identidad disociativo (TID), antes llamado trastorno de personalidad múltiple, el cual es una
afección mental compleja derivada generalmente de traumas infantiles, donde la persona alterna entre dos o más identidades distintas. Implica amnesia significativa, cambios en el comportamiento y desconexión de la realidad, que es claramente lo que podemos apreciar con todo lo que ha hecho Weonfelson.

Si se fijan un día amanece y se cree Harvey Specter cuando se presenta como "el mejor abogado de Chile", otro día se cree Jordan Belfort (el Lobo de Wall Street https://es.wikipedia.org/wiki/Jordan_Belfort ) pero él se creó la personalidad de "El Lobo de Sanhattan", en otros momentos se cree Frank Abagnale Jr. (de "Atrápame si puedes") al estafar a los bancos con los cheques falsos. https://es.wikipedia.org/wiki/Atrápame_si_puedes . También recuerden que se creía Dominic Toretto de Rápido y Furiosos al salir con sus amigos narco-flaytes a correr por las noches. https://es.wikipedia.org/wiki/Dominic_Toretto Y en sus vídeos propios se creía Batman al andar en el Lambo... que después tuvo que vender el saco de weas. También se cree Andrew Tate cuando nos trató de "nenazas blandas". https://es.wikipedia.org/wiki/Andrew_Tate

Y así podemos ir observando un conjunto más de personalidades que se ha creado Ronald Mc Wolfenson y con eso concluir que está más piteado que el Sombrero Loco de "Alicia en el País de las Maravillas" y que el Sombrerero de Batman juntos.

Es delirante ver que su familia al ver tanto cagazo y con el riesgo de irse ellos presos tuvieron que pagar a un estudio de Abogados Penalistas de Verdad que sí hicieron el trabajo bien y no su hijo y hermano, que con su estudio de IA y cartón sólo pierden todas las causas que toma y lleva. Ya no es algo de humor, es algo patético que raya en la vergüenza ajena. Su familia debería declararlo interdicto y meterlo a un psiquiátrico.

Click para expandir ...

Wena Papit0 dijo:

Me acabo de percatar q en su página tiene convenio con varias municipalidades y hasta con Marca Chile.

Así q decidí hacer lo siguiente

Me contacté con Marca Chile, pero su correo no estaba disponible, así q empecé a buscar correos registrados bajo el dominio marcachile.cl, y envié un correo al q pillé.

Spoiler

Cuento corto, me contestaron, y cagó con su cagá de convenio.

Luego, le escribí a la Municipalidad de Las Condes, me confirman al final de q desde 2023 q ya no posee convenio con ellos.

Spoiler

Luego, comencé a revisar las demás Municipalidades y tampoco ninguna otra posee convenio con él.

Spoiler

El mejor abogado de Chile cagó con su convenio internacional de Marca Chile para dar más confianza para cagarse a extranjeros, por weon.

Click para expandir ...

Vextor dijo:

¿Algo nuevo del hombre de la honestidad asintomática?

Click para expandir ...

janon305 dijo:

Protección - 7205 - 2026 (Ica Santiago).

- 21/02/2026: Wolfenson ingresa escrito donde su representada interpone recurso de protección en contra de otra persona por comentarios difamatorios en redes sociales a raíz de un incumplimiento en el pago del arriendo de un inmueble. La recurrente expone que la otra parte comenzó semanas atrás con una campaña de difamación.

- Wolfenson afirma que la presentación del recurso está dentro del plazo legal (30 días corridos desde la ejecución del acto de vulneración de derechos) puesto que la recurrente acusó recibo de los comentarios el pasado 21 de enero gracias a que fue alertada de ellos.​

- Wolfenson solicita a la Corte acoger el recurso en todas sus partes, ordenar el cese de toda publicación difamatoria, disponer la eliminación de los contenidos difamatorios y condenar en costas.​

​

​

Click para expandir ...

Por su parte, la Convención Americana de DerechosHumanos, el artículo 11 dispone

Click para expandir ...

3. Convención Americana de Derechos Humanos (Artículo 11)​

El documento cita:


Artículo 11. Protección de la Honra y de la Dignidad
3. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra…
4. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias…

Aquí hay un error de numeración.


El texto correcto del artículo 11 es:

1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad.
2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias…
3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley…

El escrito menciona números 3 y 4 y luego agrega una letra “a.”, lo cual no corresponde al texto oficial.


Conclusión:
La norma existe, pero está mal numerada y mal transcrita parcialmente.

Click para expandir ...

5. Tribunal Constitucional – Roles 943 y 1185 (2009)​

El documento señala:

Rol 943 y Rol 1185, de 16 de abril de 2009.

Click para expandir ...

✔ Es cierto que el Tribunal Constitucional ha dictado sentencias en esos roles.
✔ También es correcto que el TC ha definido la honra como reputación o buen nombre.


⚠ Sin embargo:

• El texto citado no es textual exacto; parece ser una síntesis doctrinal.
• No se indica si corresponde a considerando específico.
• No se acredita que ambas sentencias contengan exactamente ese mismo párrafo.

Conclusión: la referencia es plausible y verosímil, pero la cita no es textual exacta y podría ser objetable si se exige precisión.

Click para expandir ...

10. Errores formales detectados​

Hay algunos errores formales menores:

• “La acto arbitrario e ilegal” → error gramatical.
• Redundancia en numeración.
• Repeticiones.
• Cierta desprolijidad en la estructura del capítulo “EL DERECHO”.
• Numeración incorrecta del artículo 11 CADH (como señalé antes).

Nada invalida el recurso, pero sí lo debilita técnicamente.

Click para expandir ...

virutawolf dijo:

Otro exigente caso donde el mejor aweonao (y cuckold) de chile tendra que poner a prueba sus amplios conocimientos legales para poder lograr que UNA SIMIA no moleste a otra SIMIA, porque la simia A funo a la simia B por no pagar el arriendo. Este weon le gustan esas peleas de simias, pero tambien es bueno destacar que ya no pone las fotos en los escritos o sea el weon entendio que nos recagabamos de la risa y le dio verguenza. Bien ahi WEONFELSON.

Y por supuesto no podia faltar en el escrito loh dereshoh umanoh, DI LO TUYO WEONFELSON:



Bueno ahora la mejor parte de la ensalada es que la SIMIA A que quiere obligar a la SIMIA B a que pare la funa, no aparece en ninguna parte de las cuentas que funan. En el anexo de capturas de pantalla hay una foto de un IG con la foto de FELIPE VIDAL JAJAJAJA y asumo que el juez tendra que entender, sin prueba alguna, que FELIPE VIDAL es en realidad LA SIMIA B y con esa gran prueba, lograr que el recurso prospere.

Este weon no le puso empeño alguno al escrito, sigue siendo un vago culeao la cago como tan penca ctm, si no era webeo que en algun momento penso en citar a declarar a janon305 fachapobreimaginaria bruz guylis solidsnakecl y a todo el foro, no tengo pruebas pero tampoco dudas.

Bueno igual gracias WEONFELSON por seguir otorgando estos momentos de risa, todo el mundo ya sabe la estafa que eres.

Como ya recargue pilas en vacaciones, se me ocurrio pasar el escrito por chatgpt y grok a ver si en una de esas este weon cita cosas IMAGINARIAS, algo que al parecer estan haciendo algunos abogados hoy en dia y esto arrojo:







No falsea, al menos en este escrito, pero claramente es un weon inutil titulado, una mierda de hombre

Click para expandir ...