Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

Brucewine dijo:
Mentira que este weon se junto con el otro piteao del Llados :lol3:

hqdefault.jpg


Click para expandir ...

Entre weones chantas se huelen los peos
 
Monsex dijo:
Al final eso es el wn, un vende humo, excelente vendedor, pésimo abogado.
Click para expandir ...
Pero hay que reconocer que es Humo de otro nivel, aunque sea con IA, se está haciendo una película, o sea, quizás si dedicara las mismas neuronas al derecho que a la publicidad, hasta podría ser exitoso.

Eso lo deja al nivel del figura televisiva, Stingo es una mierda pero salia en TV, también esta el otro abogado que hasta se metió a un reality por lo "bueno" que es, no se si mencionar a Lindorfo que es buen vetero pero igual vende su imagen por sobre todo.
Post automatically merged:

pirulinpinpin dijo:
hay que contactar al socio y entre todos le pagamos a un abogado de verdad que haga mierda al caece maindra
Click para expandir ...
Apoyo la mocion
 
brujo flako dijo:
ya no está muy lejos del esquizoverso. tiene todo de lolcow, si se pone muy drogo ya estamos
Click para expandir ...
Si llega a representar al pajaro verde, lenwa dura o al Ronald Morris, entra de inmediato.

Como el wn es negligente y probablemente se joda a alguno, va a captar la atencion de inmediato y en cadena todos le van a tirar la pela, en un plazo no menor a un mes estará en un reality del Diddy Gonzalez
 
soulreaper dijo:
Weolfenson de mierda, te vas a comer la tremenda demanda por flojo e inoperante.

Estuve revisando la causa laboral del Juzgado de Copiapó que habían mencionado atrás (RIT T-65-2026), y es una tutela laboral presentada por un exfuncionario del Hospital Regional de Copiapó. Alegaba que hubo hostigamiento en su contra y que lo echaron como represalia por haber denunciado esos actos que había sufrido.

El mejor aweonao de Chile presentó la demanda, pero primero lo hizo en un procedimiento que no correspondía, así que el tribunal debió corregir de oficio ese error. Fijaron la audiencia preparatoria para el 7 de agosto de 2026 y luego la cambiaron para el 10 de septiembre. Ojo que las fechas fueron fijadas con varias semanas de antelación. Como el tribunal señaló que la audiencia sería presencial, Wolfito presentó un escrito el 9 de septiembre pidiendo que le permitan conectarse por Zoom, confiando en que el tribunal acogería esa solicitud. Sin embargo, el juez lo mandó a la chucha y la audiencia se hizo igual, solo con la comparecencia de las demandadas. Es decir, en una causa donde la carga probatoria es de la parte demandante, Wolfenstein fue incapaz de estar presente y por lo tanto no pudo ofrecer la prueba de su cliente.

Wolframio presentó una reposición con apelación en subsidio, las que fueron rechazadas. Debido a eso se fue de queja en contra del juez, la que como dijeron fue declarada inadmisible por la Corte de Apelaciones.

Tras mandarse esa cagada, uno pensaría que como mínimo iba a ir a la audiencia de juicio, que programaron para el 21 de octubre, pero nuevamente presentó un escrito pidiendo que lo dejen comparecer de manera telemática. Esta vez por lo menos hizo la petición con algunos días de anticipación, así que cuando el tribunal lo rechazó (el 16 de octubre), tenía tiempo para viajar o contactar a otro abogado que se presente a la audiencia, pero este flojo culiao no hizo nada. Llegado el día de la audiencia de juicio, simplemente no apareció.

La audiencia se hizo igual, solo con los abogados de las demandadas, y obviamente el tribunal dictó sentencia de inmediato y rechazo toda la demanda. Además, condenó al demandante a pagar las costas de la causa, que fijó en $1.000.000. Es decir, el pobre demandante no solo debió pagar los honorarios de Wolfito, sino que además tendrá que pagarle a su ex empleador. Lo más probable es que el mejor aweonao de Chile no le avisó nada a su cliente, porque por último se podría haber conseguido otro abogado para que fuese a dar la cara a la audiencia.

Los abogados no están obligados a conseguir un resultado determinado en las causas que tramitan, porque eso depende de muchos factores que escapan de su control, pero deben al menos cumplir con un estándar de diligencia mínimo, que acá claramente no ocurrió. Esto es negligencia pura y dura, y cuando el cliente se entere de lo que pasó tiene todo el derecho para demandar a Wolfenstein para que lo indemnice. Que vergüenza CTM.
Click para expandir ...
Vergüenza es lo que menos me produce este tipo. Sigo sin entender como día a día siguen cayendo personas en su "doloso" ejercicio "profesional".
Creo que todos se pueden equivocar, pero este weon en años que ejerce ni siquiera aprende. Este weon es un bruto total. Después de basuras de demandas presentadas y con el ratio de victorias que tiene, no puedo comprender como le siguen entrando clientes.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba