El candidato MEOn propone "Football para todos"... pagado con dineros públicos.

DemonDevil dijo:

Me parece populista pero es una buena idea

En Argentina la Cristina se ganó varios jumbitos por traer de vuelta a los canales de televisión abierta los partidos de futbol y extirpar el cancer que era Torneos y Competencias.

Eso si, por detrás venía la oscura maquinaria de golpear a la competencia

Acá es sólo una buena idea (TVN transmitiendo los sabados por la tarde-noche en HD ), pero que en la práctica no creo que se pueda dar: Nadie del CDF va a querer perder la gallina de los huevos de oro.


MEO ya tiene mi voto, pero no por este tipo de iniciativas.


DD

Click para expandir ...

pitagoras dijo:

saquemos cuentas, por estos lados el premiun de cdf vale $9.490. cuantos partidos se transmiten al mes??
9 partidos por fin de semana, son 36 partidos al mes.
si transmiten dos partidos por fin de semana, uno sabado y otro domingo, son $527.-

el pero estaria en calcular un numero x de suscriptores "gratuitos", considerando que tambien esos partidos tendran una alta publicidad.

Click para expandir ...

garactus dijo:

mejor con esa millonada de dinero, compro un par de bototos con punta de fierro para pegarle una patada en la raja al meon y el resto del dinero gastarlo en deportes que si han logrado triunfos internacionales.

Click para expandir ...

El proyecto 'Fútbol para Todos', de los Kirchner, abre un boquete en las arcas del estado
La iniciativa fue un gran instrumento propagandístico pero de nula rentabilidad

Los últimos años han sido de fiesta para los fanáticos del futbol en Argentina. Desde la mañana hasta la noche pueden sintonizar gratuitamente en la tele los partidos que se disputan en todas las ligas del país, sumados a los de Europa y ocasionalmente a los de Asia. Ya no hace falta hacer cola en las taquillas ni soportar la violencia de los barrabravas en los estadios. Y, para mayor regocijo de los hinchas, tampoco hay que pagar un abono al sistema codificado de televisión.

El privilegio lo obtuvieron en 2009, cuando Néstor Kirchner, por entonces hombre fuerte del gobierno de su esposa Cristina, lanzó un proyecto denominado 'Fútbol para Todos'. Fue un golpe de astucia de los que pocas veces se han visto en la política nacional. De un plumazo, el ex presidente le arrebató los derechos de transmisión al Grupo Clarín, propietario del diario homónimo y bestia negra del kirchnerismo en el ámbito de la prensa escrita. Además de darle una estocada al enemigo, que percibía pingües ganancias por el cobro de ese servicio, Néstor y Cristina se ganaron el afecto de un amplísimo sector de la ciudadanía.

Pero la idea de brindar "pan y circo" a las masas, una estrategia que data de los tiempos del Imperio Romano, ha abierto un agujero en las arcas del Estado afectando de forma directa al bolsillo de los contribuyentes, incluidos los que no disfrutan del espectáculo deportivo. En los tres últimos años, el gobierno ha tenido que invertir más de 4.000 millones de pesos (cerca de 900 millones de dólares) para financiar la transmisión de los partidos por el canal público de televisión.

El día en que comenzó su andadura, Cristina Kirchner y el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Julio Grondona, garantizaron que el proyecto se financiaría por medio de la publicidad. Pero hasta el momento, los ingresos por publicidad privada apenas alcanzan los 220 millones de pesos (unos 49 millones de dólares) lo que equivale al 5,5% del total de los anuncios que aparecen en pantalla en el entretiempo o cuando el partido afloja. El resto de la pauta publicitaria proviene de las empresas estatales, cuando no son anuncios de la Casa Rosada, exaltando los logros del modelo kirchnerista.

"Como suele suceder con las iniciativas de corte populista, el Fútbol para Todos funciona como un excelente vehículo propagandístico pero su rentabilidad es nula. Así como antes pagaban al servicio de cables de 'Clarín', ahora los telespectadores subvencionan el proyecto por medio de sus impuestos", señala Pablo Martínez, economista de la consultora Elipsis.

Otra de las expectativas que surgieron junto con la "liberación del fútbol" era que los ingresos publicitarios cubrirían no solo los costes de producción televisiva sino que generarían un plus suficiente como para cubrir el déficit de los clubes de primera división. Ayer nada más, el secretario general de Futbolistas Argentinos Agremiados (FAA), advirtió que 11 de los 20 clubes de la Liga están con la soga al cuello por los pagos que deben a sus jugadores.

Click para expandir ...

DemonDevil dijo:

Reducir a ese precio de 527 el gasto que tendría TVN o Canal13 por el producto futbol es saber muy poco de negocios.

Estaríamos hablando de MILLONES los que debería desembolsar un canal para traer de vuelta los partidos en vivo y directo, y eso en el caso de que se traspasara uno o dos partidos. Sería imposible que dieran 6 partidos como da el CDF actualmente en vivo (3 en HD) en tele abierta.

Lo ideal sería la "adquisición de los derechos" para 1 partido por semana. El resto que siguiera por CDF premiun.

Ahora bien, en Argentina lo que hubo es USURPACION, o la bien amada nacionalización El estado simplemente agarró T y C y le quitó los derechos del futbol. Cosa que encuentro impresentable en cualquier lugar y del gobierno de izquierda o derecha que esté.

Por eso, insisto, encuentro muy populista esta idea y muy difícil de llevar a cabo si no conlleva gastar bastante dinero por parte del estado.


DD

Click para expandir ...

pitagoras dijo:

leyo la ultima parte de mi post, mijo?

distinto es que se transmita un clasico, a la serena vs rangers.

Click para expandir ...