Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El Frente Amplio...¿Un peligro para el país?

definitivamente la peor forma de izquierda en Chile. por ultimo los zurdosaurios creían en el progreso y la industria. estos soyeros de mierda en cambio destruyen todo lo que conocemos por progreso y lo remplazan por una distopia llena de travestis haitianos. representan lo peor de las generaciones en edad mediana en nuestro país.
 
Por poner un ejemplo el proyecto de capitalismo nacional de los gobiernos radicales de los años 40s ,fue muchísimo más izquierdista que las propuestas que maneja la mayoría del frente amplio hoy, es un hecho ,y no se acabó el mundo en lo absoluto ,y hablamos de una época de extrema precariedad. El proyecto frebteamplista es como un podemos pero más moderado (y eso que podemos de por si es amarillo).

Es bastante sesgado asignarle al frente amplio caracteres de marxismo revolucionario de ese que aterra a la derecha, de hecho varios nos quejamos del frente (en nuestra vereda la menos) precisamente por lo amarillo del proyecto al ser una neo concertación pero más izquierdista.

Mayol representaba el ala más de izquierda del conglomerado ,cuando fue desplazado por la figura de Sánchez ahí quedo en claro que era el sector más centrista y concertacionista el que realmente llevaba las riendas por sobre el área más de izquierda de la izquierda libertaria, el partido pirata y esas weas.
En esa misma coalición tenis al partido liberal ,partido liberal po wn, una versión reformada de los liberales del siglo XIX.

En todo caso beatriz Sánchez tiene harto capital político ,de los «outsider» ha sido la que ha sacado volviendo a la democracia mayor porcentaje. Han sabido sacarle provecho (en especial por su perfil de vieja Berta de ese que le gusta a la gente )y lo que es importante ,han sabido mantener en torno a ella un perfil bajo y moderado, cosa que no han podido hacer con el «emperahor» kast ,del que están cometiendo el error de desgastar su figura antes de elecciones, suponiendo que este último sea algún día la «promesa» de la derecha.
 
Leo el nombre del usuario creador del tema, entro al mismo esperando encontrar un tema cuma y me encuentro con un tema cuma. Faltó un video del youtuber Villegas y de Paralelo33 y ya teníamos el cóctel.

Aunque se agradece la ausencia de memes con frases motivacionales. Poco a poco avanzando Julito Videla.
 
Son entes muy peligrosos y entre sus filas hay weones bastante sicópatas y eso se les nota a simple vista, cuando hablan o proponen algo y mejor ni hablar de sus votantes retorcidos, hediondos a soya y menstrua . De verdad que son gente bastante cagada del mate, que no pueden y no deben ser gobierno nunca.
si a mi me dieran a elegir entre los gulag de Artés y estos conchesumadres, prefiero mil veces los gulags :cafe3:
 
Última edición:
donpepeysusglobos dijo:
Por poner un ejemplo el proyecto de capitalismo nacional de los gobiernos radicales de los años 40s ,fue muchísimo más izquierdista que las propuestas que maneja la mayoría del frente amplio hoy, es un hecho ,y no se acabó el mundo en lo absoluto ,y hablamos de una época de extrema precariedad. El proyecto frebteamplista es como un podemos pero más moderado (y eso que podemos de por si es amarillo).

Es bastante sesgado asignarle al frente amplio caracteres de marxismo revolucionario de ese que aterra a la derecha, de hecho varios nos quejamos del frente (en nuestra vereda la menos) precisamente por lo amarillo del proyecto al ser una neo concertación pero más izquierdista.

Mayol representaba el ala más de izquierda del conglomerado ,cuando fue desplazado por la figura de Sánchez ahí quedo en claro que era el sector más centrista y concertacionista el que realmente llevaba las riendas por sobre el área más de izquierda de la izquierda libertaria, el partido pirata y esas weas.
En esa misma coalición tenis al partido liberal ,partido liberal po wn, una versión reformada de los liberales del siglo XIX.

En todo caso beatriz Sánchez tiene harto capital político ,de los «outsider» ha sido la que ha sacado volviendo a la democracia mayor porcentaje. Han sabido sacarle provecho (en especial por su perfil de vieja Berta de ese que le gusta a la gente )y lo que es importante ,han sabido mantener en torno a ella un perfil bajo y moderado, cosa que no han podido hacer con el «emperahor» kast ,del que están cometiendo el error de desgastar su figura antes de elecciones, suponiendo que este último sea algún día la «promesa» de la derecha.
Click para expandir ...

Respecto a PODEMOS hay una critica incluso aun mas fuerte y critica en España como "peligrosos", y el amarillismo va siempre en la linea de encubrirse/disfrazarse de lo que no son pero que es evidente que son.

https://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/es-podemos-un-peligro-78934/

Pablo Iglesias se considera Comunista y a veces no, igual que Chavez alguna vez o Castro.

En esa linea, todos estos lideres del socialismo en América son y (con mucha evidencia) unos amarillos (Incluyendo a la Soa Bachelet).





 
Supr3me dijo:
Respecto a PODEMOS hay una critica incluso aun mas fuerte y critica en España como "peligrosos", y el amarillismo va siempre en la linea de encubrirse/disfrazarse de lo que no son pero que es evidente que son.

https://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/es-podemos-un-peligro-78934/

Pablo Iglesias se considera Comunista y a veces no, igual que Chavez alguna vez o Castro.

En esa linea, todos estos lideres del socialismo en América son y (con mucha evidencia) unos amarillos (Incluyendo a la Soa Bachelet).





Click para expandir ...

Ya pero Chávez se sabía de antemano que era caudillo ,se mostraba como tal o sea que podía tirar para cualquier lado ,terminando virando a la izquierda, a dif por ej de ollanta humala que terminó virando a la derecha.

Ni Beatriz ni Iglesias poseen ese perfil ,están apoyados por una coalición socialdemócrata con bases moderadas ,a menos que por ej Beatriz quiera romper con el frente amplio ,fundar su partido ,aliarse a los cubanos etc cosa que veo bien distante ,considerando que no posee programa ,ella es sólo la fachada y títere de Boric y Jackson.
 
donpepeysusglobos dijo:
Ya pero Chávez se sabía de antemano que era caudillo ,se mostraba como tal o sea que podía tirar para cualquier lado ,terminando virando a la izquierda, a dif por ej de ollanta humala que terminó virando a la derecha.

Ni Beatriz ni Iglesias poseen ese perfil ,están apoyados por una coalición socialdemócrata con bases moderadas ,a menos que por ej Beatriz quiera romper con el frente amplio ,fundar su partido ,aliarse a los cubanos etc cosa que veo bien distante ,considerando que no posee programa ,ella es sólo la fachada y títere de Boric y Jackson.
Click para expandir ...

Eso de que es un títere (no se de quien, lo admito) lo tengo claro, desde que ella ingreso a ese partido, al igual que Florcita Motuda, al igual que Marisela Santibañez, al igual que Maite Orsini... son figuras que se utilizaron para captar posiciones no más. Como tb a veces lo puede hacer la derecha, si todo esto es un juego de poder, como juego de tronos.

Pero estos son aún más títeres por que no tienen voz propia y se esconden lo que realmente son, tampoco tienen preparación, yo diría que ni siquiera tienen ideales.

El tema es que aquí está moderación no deja de ser más que parte del mismo juego de la izquierda, de entregar una "percepción" y engañar la mente de los votantes.

Por ahí decía Káiser, que los métodos de izquierda son incluso valiidados en aplicación en Marketing, osea tienen una función manipuladora para con la mente.

Y aun yendo más allá, y desde su primer mandato, yo a Piñera lo tengo de amigo de ese sector de izquierda y coludido en poder con la Soa Bachelet, por más que hagan minicas de luchas y enemistad, se que entre estos se reparten el poder y venden la pomada con el "tira-empuja".

Volviendo a lo mismo, el frente amplio no deja de ser más que una facción estratégica para jugar con la percepción y poder vender el producto (la ideología de izquierda).

La derecha por ahí ha intentado hacer algo parecido pero son menos astutos.

A todo esto, la astucia no tiene que ver con inteligencia.
 
Supr3me dijo:
Eso de que es un títere (no se de quien, lo admito) lo tengo claro, desde que ella ingreso a ese partido, al igual que Florcita Motuda, al igual que Marisela Santibañez, al igual que Maite Orsini... son figuras que se utilizaron para captar posiciones no más. Como tb a veces lo puede hacer la derecha, si todo esto es un juego de poder, como juego de tronos.

Pero estos son aún más títeres por que no tienen voz propia y se esconden lo que realmente son, tampoco tienen preparación, yo diría que ni siquiera tienen ideales.

El tema es que aquí está moderación no deja de ser más que parte del mismo juego de la izquierda, de entregar una "percepción" y engañar la mente de los votantes.

Por ahí decía Káiser, que los métodos de izquierda son incluso valiidados en aplicación en Marketing, osea tienen una función manipuladora para con la mente.

Y aun yendo más allá, y desde su primer mandato, yo a Piñera lo tengo de amigo de ese sector de izquierda y coludido en poder con la Soa Bachelet, por más que hagan minicas de luchas y enemistad, se que entre estos se reparten el poder y venden la pomada con el "tira-empuja".

Volviendo a lo mismo, el frente amplio no deja de ser más que una facción estratégica para jugar con la percepción y poder vender el producto (la ideología de izquierda).

La derecha por ahí ha intentado hacer algo parecido pero son menos astutos.

A todo esto, la astucia no tiene que ver con inteligencia.
Click para expandir ...

Es bien curioso como los zurdos bajan constantemente el perfil de peligrosidad que representa este conglomerado

Estos conglomerados siempre intentaran amarillear su imagen para así hacerse mas presentables y no despertar el recelo de sus posible votantes.

Concuerdo contigo en que al frente amplio hay que juzgarlo no como se juzgan y presentan ellos mismos ya que desde un principio lo han hecho de manera solapada mientras al mismo tiempo van virando discreta, artera e implícitamente a sus auténticos orígenes e intenciones, sino que con sus acciones y pasos en falso.

Es cosa de acordarse de la orsini y sus fotos con el mural del che, la reunión de boric con salamanca, su foto con la polera de jaime guzman, su apoyo a la demanda marítima boliviana, el guata boric con ese corte de pelo con un lado rapado transmite automáticamente un mensaje inconsciente y proyecta de manera subliminal su faceta enajenada y totalitarista, solo gente cagada del mate usa ese corte, feministas radicales, punketas, "antifascistas", resentidos y odiosos de distinta índole etc etc, escoria sin cerebro pero con mucha energía y ganas de destruir. Jackson con esa parada hipster y el mate siempre rapado recuerda mucho a lennin, pamela jiles con esas ropas extravagantes y coloridas proyecta lujuria, hedonismo y desorden en un lugar tan serio como el congreso donde se discuten las leyes que afectaran nuestras vidas, florcita motuda representa la holgura, flojera y mediocridad que son precisamente las "virtudes" que estos políticos desean transmitir a las juventudes, en fin, siempre hay que prestar atención a los símbolos que esta gente utiliza en los que curiosamente nadie repara por que son estos detalles los que revelan el tenor real del frente amplio, sus ideas y la senda por la que pretenden conducir a la sociedad.
 
Última edición:
R0N1 dijo:
Tema culiao malo, loco. El núcleo del FA es una extensión del la NM, en particular del PPD ¿Peligro? para nada. Ninguna vía socialdemócrata afecta el statu quo.
Click para expandir ...

Ud. cree que la gente es weona??? .. una vez no mas ... desde cuando Boric, Florcita Motuda o la Santibañez son FA, si son abiertamente del PC??

pd. Aparecieron camuflados pero no pudieron cerrar nunca la boca ... hablaron siempre demas y en mala ... :nonono:
 
No cacho por que los cipadritos de dereshia insisten en darle tantos tintes alarmantes al Fraude Amplio, como bien dijo la misma soa bachelé, no son mas que los hijos de los mismos weones de siempre.
Pueden hacerse los rebeldes pero al final, no van a ser tan estúpidos como para atentar contra sus propios privilegios y status quo.

De lo que se ha visto, es que al final no son mas que una extensión de la nueva mayoría, sólo que tienen un marcado progresismo, para intentar enganchar a las minorías. Cosa que diferencia a los partidos tradicionales de los nuevos, la derecha tiene a Evopoli y la izquierda a R.D. que va siendo el único partido relevante que va quedando de esa coalición.
Los que alguna vez sentimos esperanza de que el F.A. viniera a cambiar los esquemas y persiguiera con celo la corrupción, que dicho sea de paso, es el flagelo que nos mantiene en la categoría de país tercermundista. Nos sentimos decepcionados por ser mas de lo mismo, votando a favor de mociones que contradicen todo su discurso, como vimos en el caso del estatuto laboral para jóvenes.
Todo muy de acuerdo con el empresariado que tanto dicen despreciar de la boca para fuera.
Al final hay que tener claro que en la arena política, se juega con ciertas reglas y quien quiera atentar contra él, se va desacreditado de forma rápida e implacable.

En mi opinión, el país se mantendrá igual, viviendo para pagar los intereses de los créditos internacionales y derrochando lo que se recauda en impuestos, da igual quien gobierne.
 
con la eleccion de bachelet se sentaron las bases de la filosofía de que cualquier inepto, cero a la izquierda, pero con linda sonrisa, puede llegar a ser presidente; por eso salió esta otra vieja pedropicapiedra
 
El peligro es la masa que vota por ellos, ellos sin la masa idiotizada que sigue sus ideas románticas irracionales, no son absolutamente nada. Sus ideas no son lógicas ni buenas y no tienen ninguna base empírica.

Ellos buscan el poder, y cuando la tengan ya la masa "no importa" porque en el poder pueden imponer sus ideas impunemente por un tiempo.

Es por eso que aunque muchos denosten las redes sociales es hoy por hoy el campo de batalla política de las ideas, sobre todo con la acelerada alfabetización digital, y es por ello que en vez de denostarlas petulantemente deberían tomarlas con más seriedad para demostrar vía argumento y auto-manejo lo necesario de abandonar estas ideas anticuadas y nefastas.
 
Sería una lástima que estos excrementos humanos comenzaran a morir uno por uno por extrañas circunstancias :resiconf:
 
Por el momento no pero como en este país los bubalones van en aumento recién el 2020 y 2021 veremos si el fraude amplio es un peligro para CHILE
 
Supr3me dijo:
A no, si ibai a encontrar super bueno el tema tu :lol2: pero tranqui, ya le voy a hacer una oda a la Soa Bachelet para que me des algun "like" :up:
Click para expandir ...
"Ah", animal. Por lo demás, like más o menos, es burdo eso de mencionar a "la jefa" como figura al margen de lo que representa el FA, sobre todo porque estos últimos vienen a profundizar en el reformismo, intentando maquillar al capitalismo con un tinte humanizado. Luego ¿qué peligro representa en la estructura? pues, ninguno. Por otro lado, asumir la homogeneidad de un país es falaz. Asimismo, no proponer una discusión sobre el habitus de los agentes, su capital simbólico y consiguiente expresión en el campo es, lisa y llanamente ser limítrofe. O qué, crees que el think tank del FA tiene la capacidad de generar cambios estructurales del modelo “democracia-mercado”?

Por último, qué separa este tema de la opinión de un taxista capitalino hediondo a ala, maldito palurdo?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba