El Frente Amplio propone eliminar el Senado

Don Chumascalo · 2019/01/26

ratacabezona dijo:
peligroso, estos weones quieren acabar con la correlación de fuerzas en chile.

Correlación? de qué, de cocina / voluntad popular? pq no veo otra cosa que puede desbalancear deshacerse de los viejos qls.

garactus dijo:
el senado como instancia legislativa es valida...lo que no corresponde es la millonada de sueldos y gastos y mas encima por 8 años. Si ganaran la cuarta parte y no le paguen bonos hasta por respirar, la gente no estaria tan molesta por la situacion.

De acuerdo, pero por qué entonces le tuvieron miedo al proyecto de boric y jackson de bajar dietas?

edu3x dijo:
Y así estos sacos de weas tienen la perso de llamar "fascista" a un weon de derecha, con que cara conchetumadre

Otro aweonao que cree que porque los nazis tenían "socialismo" en su nombre eran de izquierda. Lo peor es que crees que la derecha no tiene nada que ver... pobrecito.

Mr Whitehand dijo:
Los que sobran claramente son los del Frente Amplio. Si fueran sinceros, pedirían la cabeza de los puestos con ellos incluidos. Pero claramente en populismo para la masa para que piensen que "no les importa el dinero y están ahí porque son seres de luz amantes del servicio público".

Claro, el partido que tú apoyas es el correcto, el resto está mal. Bakán como ves la democracia.

DoomGuy dijo:
Yo propongo eliminar a todo el Frente Amplio y la Nueva Mayoría (¿ todavía existe esa wea ?)

Chile sería un mejor lugar. Corta.

otro más.

raulbike dijo:
¿y si ponemos un solo dictador? a la antigua

BIBA LA DEMOKRAZIA!!!

garactus dijo:
el senado se lleva el peso del trabajo legislativo, bueno en las raras ocasiones que trabajan...la funcion principal de la camara de diputados es la fiscalizacion del gobierno de turno. por eso hay que diferenciar y conservar ambos, pero no con ese nivel de gastos.

Es un buen argumento, pero no sustenta que tengan un grado jerarquico mayor.

kamiilozz dijo:
Yo no entiendo cómo las masas aún no se dan cuenta de la inutilidad de los diputados. Esos despojos culiaos son necesarios en las democracias por lo poco práctico que resultaba el contar la opinión de todos, por eso es que se eligen representantes.

Pero que utilidad tiene un representante en una era digital donde la opinión de millones de personas puede ser recogida y considerada en cosa de segundos? que excusa tienen para existir? no son mas cultos, más éticos ni menos influenciables que cualquier otra persona, ergo, no representan ninguna ventaja. Abajo los diputados, vestigios de un sistema fallido.

Dime el costo de tener un sistema nacional de democracia directa, que se la pueda con el tráfico y que sea seguro. No pueden ni tener elecciones online pq ya se la han hackeado como 3 veces y quieres eliminar una cámara para eso, cachas del tema siquiera?

lothian dijo:
El FA siempre propone weas que son irrealizables, de esta manera no hacen nada realmente, pero se jactan de que tienen ideas brillantes. Es lo que hicieron al principio cuando empezaron con disminuir la dieta parlamentaria, algo irrealizable que solo les dió un rato de pantalla.
Al congreso hay que reformularlo. 1º Disminuir el número de diputados y senadores, 4 dip y 2 senadores por región. 2º El presupuesto debe disminuir drásticamente, entre dietas y asignaciones truchas, es demasiado. Que viáticos, que asignaciones de desgaste de vehículo, que líneas telefónicas a rajatabla. Toda esa wea debe acabar. 3º El presupuesto debe ser asignado por un órgano ajeno a ellos, netamente administrativo, porque si lo siguen administrando ellos, hacen lo que quieren y nadie los controla. 4º Las facultades de la cámara de fiscalizar, al mínimo. La legalidad de los actos de todo el estado lo debe ver la contraloría, la cámara le da un uso político a esto y han demostrado suineptitud. 5º Un reglamento estrícto para aquellos que no vayan a trabajar, no se presenten a votar, no estén en sesión, etc. La semana distrital se debe emplear a eso, y todas esas actividades internacionales deben cesar, porque se presta solo para sacarse la vuelta. 6º Las elecciones deberían reformarlas en el sentido de que a todos los candidatos se les asignará una suma igual para campañas políticas donde se controle el costo y se prohiban los aportes, cosas por el estilo. Y 7º Reformar el código penal y establecer claramente los delitos parlamentarios con penas del infierno.

Todo lo que dices tiene sentido, salvo lo que dices del FA. Por qué era "irrealizable". Porque en la cocina que criticas no estaban de acuerdo? ponte de acuerdo contigo mismo.

kronos dijo:
A estas alturas ya no sé que es más nefasto, si el Senado o el FA

mi partido esta bien, la oposición mal.

sebastian_20 dijo:
Ojo con estos weones, que busquen el quiebre y deslegitimación de las FF.AA, de la Iglesia Católica, la eliminación de parte del parlamento, el cambio de la constitución, tomarse medios, colegios, universidades,...todo apunta a concentrar el poder en el Mesías, que seguramente va salir de sus filas .

Un país puede ser grande con distinta cultura, con sistema sistema económico,...pero ninguno es buen país sin buenas instituciones y políticas a largo plazo.

El congreso gasta el 0,2% del presupuesto anual. Entonces si es por ahorrar, partamos por cuentas que si mueven la aguja, a menos que el fin, sea la concentración de poder. Lo del congreso demás se puede perfeccionar, como todo, pero esta weá es demasiado evidente hacia donde apunta realmente .

Claro porque las instituciones que nombras son por derecho divino las mejores para cualquier sociedad.

Hartomes dijo:
En términos generales no existe mayor diferencia en el trámite legislativo entre las dos cámaras (origen/revisión). La diferencia de facto ocurre porque, al provenir la mayoría de las leyes en el ejecutivo, es el Senado el que termina como cámara revisora.

Y cuál es el "beneficio" de tener al Senado como revisor? Pues son menos en número y de mayor edad (ya de por sí menos representativo), menos representativos al no representan en proporción a la cantidad de habitantes, y como se renuevan cada 8 años alternadamente, son un "filtro político" que atenúa las tendencias políticas actuales. Y por lo tanto, es más dado a "la cocina" y al viejo muñequeo entre políticos "de casta". De seguro más de alguno verá un verdadero beneficio en ésto, pero yo al menos no.

La bicameralidad se podría perfectamente mantener, pero sin ese sesgo de "superioridad" que posee actualmente el Senado, por ejemplo con dos cámaras "bicéfalas": una elegida junto al Presidente, otra elegida a mitad de mandato, con facultades, duración y requisitos de ingreso similares, actuando "en pleno" (sumado la votación de ámbas cámaras) en trámites particulares como la acusación constitucional o reformas constitucionales, y con legislación interna imparcial (las leyes que afecten la cámara "A" serán votados por la cámara "B" y viceversa); pero sin otras diferencias que hagan a una cámara más "poderosa" que la otra; y menos si la cámara más poderosa es la más pequeña y menos representativa.

Y en cuanto al nivel de gastos, primero hay que eliminar los niveles de discrecionalidad en los recursos que se les pasan a cada parlamentario. Por ejemplo, cada sede distrital debiese ser propiedad fiscal independiente de la legislatura, en vez de dar dinero al parlamentario para que éste gestione su arriendo. O siguiendo el ejemplo de otros parlamentos en el mundo, las instalaciones del Congreso debiesen incluír residencia (sin lujos, claro está) para que durante su ejercicio éstos puedan pernoctar en el recinto en vez de tener sendos viáticos en hotelería. Además, las asesorías técnicas (hacienda y presupuesto, FF.AA., OO.PP., justicia penal/civil, etc.) debiesen ser administradas por la cámara en su conjunto en vez de ser patrimonio de cada parlamentario. Y las asesorías "partisanas" (manejadas por el parlamentario o su bancada política) debiesen ser financiadas con cargo a dineros para partidos políticos.

Este cipandrito dió la solución más coherente y justa, aprendan aweonaos.

viejo zorron dijo:
eliminar el Senado es como eliminar el filtro de carbono activado que potabiliza el agua...

Ya los quiero ver colegas antronianos, ahí reclamando porque a la diputada "Arácnida" Orsini se le ocurrió eliminar la presunción de inocencia de violación, y los aweonaos que se comen minas curas pasaran directamente al ovalo, cual vulgar asaltante a mano armada.

Primero, tienes razón en que debe haber una instancia donde se revisen los proyectos de ley. Pero no es necesario que sea una jerarquía mayor y con reglas de elección distintas, lo que dijo el compadrito aguilucho lo explica en profundidad. Lo otro del tema de violaciones... no sé ah? parece que estamos proyectando miedos?

schuarz · 2019/01/26

En serio que hay tipos que consideran que algo salido del Frente Amplio tiene algo de seriedad y da para discutirlo siquiera????
Entiendanlo; todo lo que sale de ellos es equivalente al argumento de un niño de 4 años: esta dado por sentimentalismo de niño o por rabietas .
Ente este caso el Frente Caca quiere eliminar el senado por una rabieta de niño ya que como tienen muy pocos senadores y ven que a futuro es muy posible que no aumentaran mas tampoco, no pueden hacer el circo que tienen en la cámara de diputados...SIMPLE: " Mami, elimina a esa cámara porque son feos y no me gustan" (" acusalo con tu mama Kiko").
Y si se cumplieran sus deseos( eliminar la de senadores y el TC); lo mínimo entonces seria exigir las competencias necesarias a cada diputado electo para una cámara que seria incuestionable. Se les debería pedir antecedentes penales, estudios mínimos universitarios, exámenes psicológicos serios, exámenes de droga, historial de comportamiento......claro, con eso ni el 10% de sus diputados actuales podrían asumir( sobretodo con lo del examen de drogas) por lo que inmediatamente estarían en contra de esto...

sebastian_20 · 2019/01/26

La fórmula segura para el desastre es pasar proyectos rápidos y con poca revisión, esto en cualquier área, ergo, dejen de dar la cacha por una iniciativa típica de pulmones virgenes con cero roce laboral real.

viejo zorron · 2019/01/26

Don Chumascalo dijo:
Primero, tienes razón en que debe haber una instancia donde se revisen los proyectos de ley. Pero no es necesario que sea una jerarquía mayor y con reglas de elección distintas, lo que dijo el compadrito aguilucho lo explica en profundidad. Lo otro del tema de violaciones... no sé ah? parece que estamos proyectando miedos?

¿Proyectar miedos?

No, para nada... solo habló en base a la razón. Cuando el movimiento feminista/feminazi agarró vuelo, proliferaron las acusaciones (funas) de 'hombres violadores de borrachas'.

Chupallita · 2019/01/26

DoomGuy dijo:
Más que eliminar el Senado, debería ser más pequeño y que el sueldo sea reducido a 1 millón de pesos a lo más.

1 senador y dos diputados por región y punto. Tendríamos 16 senadores y 32 diputados. "Cuánta economía!!!"

Enviado desde mi HTC One E9PLUS dual sim mediante Tapatalk

Rilnie Nieril · 2019/01/26

Estos weones hacen puras weas ridculas con el fin de hacer enojar al adversario e hinchar las pelotas a cualquier costa, sobre todo la de los fachos, con una sola sola finalidad: "Dense un poco de los negocios que les sobran".

El Frente Amplio propone eliminar el Senado

Don Chumascalo

Ocios@

schuarz

Come Mierda

sebastian_20

K2 Bicampeón de la insapiencia y vergüenza eterna

viejo zorron

Hij@'e Puta

Chupallita

Maricon

Rilnie Nieril

Hij@'e Puta