gerard23
Pajer@
- Registrado
- 2015/05/15
- Mensajes
- 353
El equipo de Bachelet nunca pudo dar coherencia entre un insumo generado en los cabildos con sesgo de ultraizquierda y falta de participacion ciudadana, y por otro lado la realidad juridica para establecer novedades en el tejido social-economico en una constitucion que no tenia un real espiritu para crearla, siendo ademas que el mecanismo de las reformas es mas moderno y constructivo; para arreglar sobre la marcha los desafios de nuestra sociedad.
Ese mismo problema de coherencia paso con el plan de desarrollo comunal de Valparaiso, en el que ademas al parecer se arrancaron con la plata. Muchas consultas, muchas expectativas, en un tramado de planificacion que solo dura 04 años. Sharp para mas remate, llego sin programa comunal real, puras ideas no mas.
El Estado no te derecho al trabajo, pero lo que aludes es que el Estado promueva la generacion de empleo, y que exista un red de contencion social al desempleo.
Entiendes la diferencia??
El trabajo no es un derecho.
El libre emprendimiento lo es (con ciertas restricciones logicas respecto a otras consideraciones civiles y normas).
Para los cabildos de Bachelet participaron más de 200 mil personas y, para mí, ese número parece significativo, si para ti no lo es, pues ya la discusión se colocaría muy subjetiva. Aquí se supone que queremos hablar objetivamente de las cosas más allá de la ideología particular de cada uno.
Por lo mismo, con relación al derecho al trabajo. Artículo 23 numeral 1, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos ratificado por Chile y, de esta manera, parte de nuestro ordenamiento jurídico:
"Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo".
Por tanto en Chile existe y existirá el derecho al trabajo directamente expresado. Así que por favor, no digas que otros no entienden lo que hace o no el Estado, cuando en realidad estás hablando desde tu visión ideológica subjetiva de lo que debería o no hacer.
Si tú crees que no debería existir el derecho al trabajo asegurado por el Estado, está bien, es tu posición y puede discutirse. Pero negar que ese derecho existe (así como otras cosas importantes que actualmente debiese asegurar el Estado) es partir mal la discusión.
***De lo que pasó en Valparaiso no tengo ni idea, así que si dices que fue malo y que robaron, pues te tomo la palabra. No puedo opinar de eso porque no cacho qué pasó.
Última edición: