Está cagando fuera del tiesto:
1. El concepto de matrimonio está tipificado en el art. 102 del código civil , por lo no tanto , el problema es de legislación civil y no constitucional.
2. La constitución no define lo que es familia porque no corresponde. ( opinión disidente es la de Corral que solo presume por nuestra tradición judeocristina) , de hecho , es la propia constitución la que promueve el principio de igualdad ante la ley , la no discriminación y la autonomía individual.
3. Dicho esto , es de opinión del último pronunciamiento del TC. que ya no se sostiene la teoría de que el matrimonio igualitario ( como están las cosas) es inconstitucional , sí en cambio se requiere un pronunciamiento del poder político.
4. Desde mi punto de vista no cabe a ninguna constitución definir lo que es familia por ser un concepto que escapa del positivismo. Es como si se definiera que se debe entender por "persona " (criatura con brazos , piernas con capacidad de razonar , etc.) .
Que la familia es núcleo fundamental de la sociedad (Art.1) no es otra que reconocer un hecho .
En conclusión , si el día de mañana los legisladores quieren cambiar el concepto de matrimonio lo pueden hacer sin ningún problema.
