Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El momento de los amarillos

Yellowest

Yellowest

Pendejit@
Registrado
2022/09/07
Mensajes
86
Sexo
Macho
Luego de la dictablanda de Pinochet, surgió el conglomerado político que mas alegrías le ha dado al país, la Concertación. Lamentablemente, luego de tantos años en el poder, estos se engolocinaron y se acostumbraron a las típicas prácticas corruptas dignas de países bananeros, lo que dió inicio a su debacle y que los fascistas de izquierda del frente amplio empezaran a agarrar poder poco a poco, llegando a la presidencia. Ya hartos de la estupidez de este grupito, surgió una fuerza opuesta, generalmente llamados chupafusiles (con @DashRendar como su referente en el forazo) que salieron de sus escondites junto con sus crucecitas a intentar evangelizar al resto con sus ideologías baratas que no son muy distintas a las estupideces de los progres (como su lenguaje inclusivo), lo que ha llevado que estas fuerzas se tiren caca constantemente esperando la debacle de su contrincante para eventualmente llegar al poder y no dejar gobernar a nadie.

Es por esa razón que la única manera de terminar con este circo vicioso es con los amarillos, la única fuerza de centro que es capaz de agarrar las buenas ideas de cada uno de los extremos y materializarlas. Con esto lograremos construir un país hermoso, en donde cada uno pueda convivir tranquilamente con el resto y dejaremos de perder el tiempo en privilegiar nuestros intereses personales en pos a un bien mayor.

O están conmigo o en mi contra, el fascismo de centro ha llegado :gafas:
 
Nunca hay que confiar en weas que se hace llamar "centro" ya que son los típicos travestis políticos , tenemos ya bastante con los "centros izquierda" y "centro Derecha" y puta que le han hecho un gran daño al paí y más encima ahora quieren sumar a estos otros payasos culiao llamados "amarillo" .
 
Gato ReCuliao dijo:
Nunca hay que confiar en weas que se hace llamar "centro" ya que son los típicos travestis políticos , tenemos ya bastante con los "centros izquierda" y "centro Derecha" y puta que le han hecho un gran daño al paí y más encima ahora quieren sumar a estos otros payasos culiao llamados "amarillo" .
Click para expandir ...
No hay nada mejor que la permeabilidad. La grandeza de un hombre está en cambiar de opinión a medida que se tiene nueva información en vez de ser un fanático religioso que se niega a los cambios a pesar de la evidencia (acá tienes a los terraplanistas, progres, chupafusiles, etc). La diferencia está en cuando cambias de opinión por conveniencia personal o cuando realmente tu cambio es por un bien mayor y crees en el, que es a lo que apuntamos.

No olviden que gracias a nosotros el rechazo ganó con un margen aun mayor :gafas:
 
Yellowest dijo:
Luego de la dictablanda de Pinochet, surgió el conglomerado político que mas alegrías le ha dado al país, la Concertación. Lamentablemente, luego de tantos años en el poder, estos se engolocinaron y se acostumbraron a las típicas prácticas corruptas dignas de países bananeros, lo que dió inicio a su debacle y que los fascistas de izquierda del frente amplio empezaran a agarrar poder poco a poco, llegando a la presidencia. Ya hartos de la estupidez de este grupito, surgió una fuerza opuesta, generalmente llamados chupafusiles (con @DashRendar como su referente en el forazo) que salieron de sus escondites junto con sus crucecitas a intentar evangelizar al resto con sus ideologías baratas que no son muy distintas a las estupideces de los progres (como su lenguaje inclusivo), lo que ha llevado que estas fuerzas se tiren caca constantemente esperando la debacle de su contrincante para eventualmente llegar al poder y no dejar gobernar a nadie.

Es por esa razón que la única manera de terminar con este circo vicioso es con los amarillos, la única fuerza de centro que es capaz de agarrar las buenas ideas de cada uno de los extremos y materializarlas. Con esto lograremos construir un país hermoso, en donde cada uno pueda convivir tranquilamente con el resto y dejaremos de perder el tiempo en privilegiar nuestros intereses personales en pos a un bien mayor.

O están conmigo o en mi contra, el fascismo de centro ha llegado :gafas:
Click para expandir ...
Deja de dar la cacha Michael Right por la cresta :nonono:

Bloqueado por aweonao :cafe3:
 
Yellowest dijo:
No hay nada mejor que la permeabilidad. La grandeza de un hombre está en cambiar de opinión a medida que se tiene nueva información en vez de ser un fanático religioso que se niega a los cambios a pesar de la evidencia (acá tienes a los terraplanistas, progres, chupafusiles, etc). La diferencia está en cuando cambias de opinión por conveniencia personal o cuando realmente tu cambio es por un bien mayor y crees en el, que es a lo que apuntamos.

No olviden que gracias a nosotros el rechazo ganó con un margen aun mayor :gafas:
Click para expandir ...

Las personas pueden cambiar su manera de pensar y la forma de ver la realidad alrededor de su vida en un determinado tiempo gracias a ensayos y errores lo cual llamamos "experiencia" , así como alguien que tiene 40 años no piensa de la misma forma a cuánto tenía 15 años.

Pero en política no sucede de tal forma, la famosa "permeabilidad" que tú haces mención es vulgarmente conocido como "irse dónde calienta el sol" , por cosa así es que la casta política está desprestigiada porque un político en campaña promete una cosa pero al llegar al poder hace todo lo contrario traicionando a sus electores, de eso tenemos muchos ejemplos...

Si el rechazo ganó fue gracias al voto obligatorio ya que de seguir siendo voluntario por muy mal trabajo haya hecho la convención ya tenía sus bases de votos cautivos que le daba para ganar el plebiscito :menanihands: lo demás es paja mental o derechamente ser un Dunning Kruger
 
Gato ReCuliao dijo:
Pero en política no sucede de tal forma, la famosa "permeabilidad" que tú haces mención es vulgarmente conocido como "irse dónde calienta el sol"
Click para expandir ...
Es precisamente lo que hay que cambiar, lamentablemente la maquinaria política es tan grande y te corrompes tan rápido que es muy difícil salir de ese círculo vicioso.


Gato ReCuliao dijo:
Si el rechazo ganó fue gracias al voto obligatorio
Click para expandir ...
No se pueden descartar los demás factores, el manejo comunicacional fue lo más importante, eso provocó que a la mayoría le apestara la cochinada de constitución que se formó. Te puedo asegurar que el efecto de los moderados en contra ayudo mucho en la votación, pero claramente no fue lo único.
 
Yellowest dijo:
Es precisamente lo que hay que cambiar, lamentablemente la maquinaria política es tan grande y te corrompes tan rápido que es muy difícil salir de ese círculo vicioso.
Click para expandir ...

Entonces si sabes que está mal porque propones usar la misma receta fracasada? No tiene sentido intentar hacer lo mismo esperando un resultado diferente.

En política lo que se necesita es pragmatismo, si yo voto por un facho es porque quiero que haga política facha y no que haga política de izquierda o sino de lo contrario para eso voto por un izquierdista y no por un sucedáneo.

Aparte weon como xuxa pueden hacerse llamar "amarillos" si el conceptos en si es terrible despectivo :lol2:

"Ohhh nos dicen aweonaos y vamos a fomar el partidos de los aweonaos" :rofl::rofl::rofl::rofl:



No se pueden descartar los demás factores, el manejo comunicacional fue lo más importante, eso provocó que a la mayoría le apestara la cochinada de constitución que se formó. Te puedo asegurar que el efecto de los moderados en contra ayudo mucho en la votación, pero claramente no fue lo único.
[/QUOTE]

Eso nunca se sabrá a ciencia cierta , ya que al final la mejor campaña del rechazo la hizo la misma convención con su arrogancia , excesos y inmoralidad.

Pero fuera de eso el voto obligatorio es el único indicador medible de un resultado, ya que desde que se impuso el sufragio voluntario el tema de la abstinencia de votos ha Sido alta ya que al gris promedio le da paja votar y además tiene una aversión a todo lo que sea política partidista.
 
Gato ReCuliao dijo:
Entonces si sabes que está mal porque propones usar la misma receta fracasada? No tiene sentido intentar hacer lo mismo esperando un resultado diferente.
Click para expandir ...
no es la misma receta, son variaciones hasta conseguir el objetivo. Esto se hace mucho en ciencia, ir afinando los parámetros hasta lograr el objetivo deseado :sisi3:
Gato ReCuliao dijo:
En política lo que se necesita es pragmatismo, si yo voto por un facho es porque quiero que haga política facha y no que haga política de izquierda o sino de lo contrario para eso voto por un izquierdista y no por un sucedáneo.
Click para expandir ...
El universo de ideales es muy grande incluso para un solo sector.
Me podrías definir exactamente que sería un facho? o incluso en donde pones los límites para decir que esto X persona es facho o ya no es facho?
 
Yellowest dijo:
no es la misma receta, son variaciones hasta conseguir el objetivo. Esto se hace mucho en ciencia, ir afinando los parámetros hasta lograr el objetivo deseado :sisi3:
Click para expandir ...

El problema es que ese experimento acarrea efectos nocivos en la sociedad , no es algo que se pueda tomar tan deliberadamente, si un wn quiere hacer su propio Frankestein tiene la libertad de hacerlo pero no a coste de otras personas.

Los parámetros se van a afinando cuando se tiene un éxito inicial pero estos son insuficientes o se quiere en ello maximizarlos, no se parte desde la premisa del error original.

"Una buena cazuela no se puede hacer con insumos defectuoso o vencidos para luego querer arreglarlo con un caldo Maggi ".

Yellowest dijo:
no es la misma receta, son variaciones hasta conseguir el objetivo. Esto se hace mucho en ciencia, ir afinando los parámetros hasta lograr el objetivo deseado :sisi3:

El universo de ideales es muy grande incluso para un solo sector.
Me podrías definir exactamente que sería un facho? o incluso en donde pones los límites para decir que esto X persona es facho o ya no es facho?
Click para expandir ...

El universo es amplio pero también tiene que tener principios y tú hoja de ruta debe seguir en bases a esos principios, de eso se nutre las ideologías y es su razón se existir , pueden adecuarse a los tiempos pero significa que muten a otra cosa muy distinta.

Sobre tu pregunta los parámetros son claros.

si eres alguien que quiere reducir el estado a su mínima expresión acrecentando el sector privado claramente eres un minarquista o un anarcocapitalista.

Si crees que los derechos tienen que ser colectivos y que la propiedad privada está supeditada a esta y que la distribución de la riquezas es parte de su accionar claramente eres un Marxista.

Si cree que la existencia de una nación es el resultado de un pasado común , un mismo idioma y una cultura común y que está debe tener soberanía absoluta sin permitir ingerencia foranea alguna claramente estamos hablando de la tercera Vía.

No es difícil de deducir , no crees?
 
Gato ReCuliao dijo:
El problema es que ese experimento acarrea efectos nocivos en la sociedad , no es algo que se pueda tomar tan deliberadamente, si un wn quiere hacer su propio Frankestein tiene la libertad de hacerlo pero no a coste de otras personas.
Click para expandir ...
y desear que al gobierno de turno le vaya mal porque a otros no les gusta no es incluso aun mas nocivo? Luego cuando no estén en el poder desearán lo mismo al contrincante y no terminaremos jamás el círculo vicioso. No hay formula perfecta, pero tengo la convicción que mi receta es mejor de lo que está ahora.
Gato ReCuliao dijo:
El universo es amplio pero también tiene que tener principios y tú hoja de ruta debe seguir en bases a esos principios, de eso se nutre las ideologías y es su razón se existir , pueden adecuarse a los tiempos pero significa que muten a otra cosa muy distinta.

Sobre tu pregunta los parámetros son claros.

si eres alguien que quiere reducir el estado a su mínima expresión acrecentando el sector privado claramente eres un minarquista o un anarcocapitalista.

Si crees que los derechos tienen que ser colectivos y que la propiedad privada está supeditada a esta y que la distribución de la riquezas es parte de su accionar claramente eres un Marxista.

Si cree que la existencia de una nación es el resultado de un pasado común , un mismo idioma y una cultura común y que está debe tener soberanía absoluta sin permitir ingerencia foranea alguna claramente estamos hablando de la tercera Vía.

No es difícil de deducir , no crees?
Click para expandir ...
Claro, hay cosas que se pueden definir y son bastante claras, sin embargo en donde entras si tiendes al minarquismo y a la vez crees que hay derechos sociales mínimos que deben ser otorgados por ese estado? Es sólo un ejemplo entre muchos. Por lo mismo la definición de "candidato facho" es super ambigua, porque perfectamente puede tener cosas complementarias con los zurdos y los votantes mas fanáticos se irían en contra y lo tratarían de que se va a donde alumbra el sol.
 
Yellowest dijo:
y desear que al gobierno de turno le vaya mal porque a otros no les gusta no es incluso aun mas nocivo? Luego cuando no estén en el poder desearán lo mismo al contrincante y no terminaremos jamás el círculo vicioso. No hay formula perfecta, pero tengo la convicción que mi receta es mejor de lo que está ahora.
Click para expandir ...

Que a mí o a ti quiera que le vaya bien o mal al gobierno es irrelevante ya que más allá de votar no tenemos mayores atribuciones y empíricamente Boric lo está haciendo como el culo y más encima sin tener una oposición, eso todo el mundo lo sabe, hasta el punto de dejar al gobierno de Piñera cómo menos malo siendo que fue un gobierno penca deja mucho de que hablar.

Y tú receta ya fue probada y como tú mismo acusa que está ya se desgasto por el tiempo , esa receta se llamaba concertación.

Yellowest dijo:
y desear que al gobierno de turno le vaya mal porque a otros no les gusta no es incluso aun mas nocivo? Luego cuando no estén en el poder desearán lo mismo al contrincante y no terminaremos jamás el círculo vicioso. No hay formula perfecta, pero tengo la convicción que mi receta es mejor de lo que está ahora.

Claro, hay cosas que se pueden definir y son bastante claras, sin embargo en donde entras si tiendes al minarquismo y a la vez crees que hay derechos sociales mínimos que deben ser otorgados por ese estado? Es sólo un ejemplo entre muchos. Por lo mismo la definición de "candidato facho" es super ambigua, porque perfectamente puede tener cosas complementarias con los zurdos y los votantes mas fanáticos se irían en contra y lo tratarían de que se va a donde alumbra el sol.
Click para expandir ...

Claramente no puedes dejar contento a todo el mundo pero si cumples tu programa de gobierno tal cual lo prometiste en campaña nadie podría acusarte de estafador, mentiroso o amarillo, si voto por un Gato como candidato espero que haga cosa de Gatos cuando sea presidente y no cosas de ratones , se entiende ?
 
entiendan una cosa los amarillos son los mismos weones de izquierda que iban por la constitución comunista, pero que como sabian que iban a perderlo todo crearon esa mierda de amarillos por Chile para que la derrota no fuera completa.


¿como tan aweonaos que no se dan cuenta?.
 
LowHiss dijo:
entiendan una cosa los amarillos son los mismos weones de izquierda que iban por la constitución comunista, pero que como sabian que iban a perderlo todo crearon esa mierda de amarillos por Chile para que la derrota no fuera completa.


¿como tan aweonaos que no se dan cuenta?.
Click para expandir ...
No más aweonao que poner en la firma a Dios en primer lugar :lol3:
:monomeon: fanáticos religiosos
 
Solo deseo mencionar: "Muy buen nick, estimado, acorde al tema".

Ahora me retiro, no tan satisfecho, pidiendo el cierre del tema y enviando puteadas al cornetero venecolover de Miguel Derecha, Mickael Right, asdf+, etc.

A propósito de esto último, quién tendrá más clones, Miguel Derechas o nuestro querido @SaiyajinP1nochetista ?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba