¿Antes era gratis la universidad?, claro, ¿pero de donde crees que el Estado sacaba plata para financiar las universidades estatales?, pues de los impuestos de los obreros y campesinos del país. Así, se daba que personas con altos recursos económicos, que perfectamente podrían haber costeado los estudios universitarios de sus hijitos, NO PAGABAN NADA, ya que la clase más humilde del país les pagaba la universidad por medio de sus impuestos, ¿que justo no?.
que weon mas mentiroso, mi padre y varios tios mios son ahora ingenieros gracias a esa educacion y ellos no venian de familias de plata, es mas mi abuelo trabajaba en un hospital publico y aun asi mi padre pudo empezar ing en la usm y la termino en la uach, asi que no mienta utilizando al pueblo de forma conveniente y populista, ademas es irrisorio que sea la clase baja quien financiaba la educacion todos saben que eso no es cierto, ellos nunca han llevado una carga en impuesto alta.
Luego, hablas que era gratis como si cualquiera hubiera tenido la oportunidad de estudiar. Pero antes la educación era algo muy reducido, y por ende muy elitista.
falso, lo que pasa es que era reducida, porque se impartia con responsabilidad, no como ahora que cualquier sucucho o supermarket es universidad.
Primero, la escolaridad en ese tiempo no tenía el alcance y cobertura de hoy, y la educación superior era ínfima (sólo habían como 5 universidades), sólo para aquellos pertenecientes a la clase alta del país (puesto que en esa época clase media no existía, o se era muy pobre o rico).
lo primero ya lo desmenti.
¿5 universidades? a que decada te fuiste.....sobre la escolaridad de acuerdo no tenia la cobertura de hoy por razones odvia, antes las sociedades no demandaban el conocimiento que actualmente piden, y eso no sucedia solo en chile, asi que eso es propio de la evolucion de los paises.
Y por otro lado, no pensarás que el Estado actualmente tiene la solvencia suficiente para financiar todas las universidades y profesionales que requiere el país, si el Estado apenas financia algunas tradicionales (que en el fondo son privadas y también lucran), menos se puede esperar que el Estado alcance una total cobertura de la educación superior, a no ser que quieras que te suban los impuestos a cantidades estratofericas claro....
otra mentira mas de tu parte, el estado puede perfectamente financiar sus instituciones, de que forma , bueno facil concentrando sus recursos 100% a sus establecimientos, ya que los privados, privados son, y como se ufanan tanto de ello sacarle la teta del estado que tanto aprecian -ya que ahi si les gusta que el estado intervenga, solo cuando les conviene, en caso contrario se horrorizan del intervencionismo estatal , el estatismo, la nueva urss y todas las alucinaciones a que ya nos tienen acostumbrados-.
lo otro en ningun momento he dicho que la educacion privada no exista, eso si, si quiere participar que se financien, es lo mas logico y si quieren funcionar como un negocio cualquiera bueno que paguen los impuesto correspondientes, asi el hombre comun y corriente tendra donde elegir, una ed.estatal con recursos de todos, o un negocio privado que le ofrece un servicio a una x tarifa, eso si seria tener libertad de eleccion, no como ahora que todo se rige en base al cheque o credito que firmes. ya que tal como esta el sistema toda la ed. tanto estatal como privada esta cayendo a un salvajismo por ganar lucas y sobrevivir, ya que todo trata de maximizar utilidades como si fuera una venta de tomates o papas.
Ahora el sistema es simple, el que tiene recursos se financia su educación, y el que no tiene, estudia con crédito con aval del estado, lo que me parece mucho más justo que la situación anterior,y mucho más realista para la nueva demanda profesional que requiere el país.
esta mal ese sistema pues amigo, no cree usted que la calidad es muy baja y que el servicio es muy caro, y esto no es porque yo solo lo afirme sino que solo es cosa de comparar test y aranceles de paises mas avanzados que chile en tema de calidad y ver como es de mala la educacion chilena y para colmo como es de cara, ademas varios expertos que han venido a chile han opinado lo mismo.
Esto se rige por la oferta y la demanda. Las empresas preferirán a personas más calificadas,por lo tanto a profesionales egresados de universidades de mejor calidad. Y por ende, las otras universidades privadas de mala calidad, tendrán menos ingresos, menos demanda, y tendrían que desaparecer, y sólo subsistirán aquellas más demandadas y de mejor calidad.
puras suposiciones, hay empresas que quieren a los mas calificados pero hay muchas otras tambien que solo quieren bajar los sueldos -los costos- contratando mano de obra barata y que sale de esas ues. callampas, hay muchos ejemplos de carreras que literalmente se fueron a la mierda por lo mismo, asi que hay evidencia laboral empirica, ademas el principio maximo de cualquier empresa avala lo dicho por mi, maximizar ganacias y abaratar costos lo que mas se pueda.
Y por otro lado, lo que hace falta es una mayor fiscalización. No permitir una saturación de ciertas carreras en el mercado, ni tampoco permitir que universidades con deficiente calidad e intraestructura puedan salir, controlar los aranceles, etc, aunque los principales culpables son los que le dan de comer a estas universidades.... o sea, los estudiantes que son los primeros en matricularse a universidades como éstas.
o sea por un lado dices que todo lo manda la oferta y la demanda y por otro quieres que no sea esto asi, ademas tu estas proponiendo mayor control a quien decida entrar a una carrera, eso ¿no es atentar contra la libertad de enseñanza que tanto defiende la derecha?....
ahora la reponsabilidad es clara si el alumno paga se debe garantizar calidad, eso seria lo logico, si esto no se cumple es porque el diseño educacional chileno avala que los sinverguenza hagan lo que se le de la gana como viene sucediendo ya en masa tanto en colegios como en universidades.
No podía faltar la cuota conspiranoica... ¿Y porque no haces mención a las influencias masonas en las universidades?, la universidad de concepción, la universidad e la republica, etc, todas esas hacen lavado de cerebro también sólo porque sus administradores son de cierta tendencia???....
jajaja son diferentes organizaciones, solo es cosa de ver quienes estan en la cupula para darse cuenta, ademas el extremismo y fundamentalismo religioso, politico no tiene la cabida que se ve y se nota en las ues. privadas.
La libertad de enseñanza consiste en que cada grupo puede impartir la educación enfocada a su particular cosmovisión, por suerte no estamos en un país comunista en donde el Estado obligue a todo el mundo a enseñar comunismo, pues aquí en Chile existe libertad (así también hay universidades comunistas como la Arcis que sin embargo no tienen nada en contra del lucro...).
pero tu quieres regular ciertas carreras, me parece extraña tu ambivalencia, dependiendo si te conviene sacas los postulados de la educacion actual.
Y no pensarás, que una universidad marcará la tendencia ideologica de estudiantes mayores de 18 años y con convicciones ya propias. Como si en cada carrera existieran ramos de lavado de cerebro, pfff, además que ya varios estudiantes de esas mismas universidades ya te han demostrado tu ignorancia y prejuicios al respecto.
claro que influye y despues de tanto machaqueo marque, la edad no te hace inmune a ese tipo de influencias asi lo demuestra la publicidad, la prensa, etc, y mas si se imparten como "conocimientos" en tu fomarcion como profesional, ademas te amarran por contrato a no tener ciertas actitudes y conductas, ¿eso que se supone que es?....
Las universidades sólo se comprometen en proporcionar educación, si se quiere impulsar la investigación para desarrollar el país, ahí necesariamente el Estado tiene que intervenir.
¿Y evasión de impuestos?, ya, seguro, la conspiración es infinita... como si fuera muy facil hacer tonto al fisco.
