• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El partido socialista chileno de 1989 (lol)

masterofhell316

Plasta Culiad@
Registrado
2007/07/01
Mensajes
16.827
Sexo
Macho
No tenia idea de esta wea,una de las weas mas bizarras creadas por la dictadura loreen:

El Partido Socialista Chileno (PSCH) fue un partido político chileno, autodenominado de izquierda, que funcionó entre 1988 y 1990. (no confundir con el partido socialista de chile que milita en la concertacion)
Fue inscrito oficialmente ante el Servicio Electoral de Chile el 20 de junio de 1988.1 En el plebiscito de 1988 apoyo la opción Sí, mientras que en elplebiscito de las reformas constitucionales de 1989 fue el único partido que llamó a votar por la opción No. Para las elecciones parlamentarias de 1989 formó la coalición electoral Liberal-Socialista Chileno junto con el Partido Liberal, apoyando, además, la precandidatura presidencial de Pablo Rodríguez Grez, líder del movimiento nacionalista Patria y Libertad.2
Luego de su disolución el 9 de mayo de 1990,1 al no lograr la votación mínima requerida por la ley, sus líderes emigraron a la Unión de Centro Centro. Posteriormente se comprobaría que fue un partido instrumental de sectores ligados al Régimen Militar que buscaban atraer electorado popular hacia posturas más conservadoras.2 El partido incluso usó el logotipo tradicional del entonces proscrito PS para sus campañas

fuente:wikipedia
la franja del supuesto partido socialista chileno

:lol2:
que habra sucedido con esos tipos? habran sido realmente esos sus nombres?
 
Sin webear, lo que pusieron en el video como razones para oponerse a la aprobación de las reformas constitucionales del 89 tiene algo de verdad :cafe3:

- El antiguo artículo 8 sólo está perfeccionado: en estricto rigor, Si. Ver el actual art. 19 nº 15 inc. 6
- Reformas solo "semánticas": falso. Se le quitó potestades importantes al COSENA, entre otras muchas modificaciones
- Senadores: cierto

Pero lo que más se le criticó a ese plebiscito fue que terminó siendo a la larga un legitimador de la constitución del 80. Con las reformas introducidas el 89, el texto original se morigeró de manera importante, es cosa de ver la redacción original de la Constitución y compararlas.
 
Sin webear, lo que pusieron en el video como razones para oponerse a la aprobación de las reformas constitucionales del 89 tiene algo de verdad :cafe3:

- El antiguo artículo 8 sólo está perfeccionado: en estricto rigor, Si. Ver el actual art. 19 nº 15 inc. 6
- Reformas solo "semánticas": falso. Se le quitó potestades importantes al COSENA, entre otras muchas modificaciones
- Senadores: cierto

Pero lo que más se le criticó a ese plebiscito fue que terminó siendo a la larga un legitimador de la constitución del 80. Con las reformas introducidas el 89, el texto original se morigeró de manera importante, es cosa de ver la redacción original de la Constitución y compararlas.

Asi es,de echo es cierto lo que critica,pero el asunto es que fue un partido articulado desde arriba,el cual hizo una propaganda acorde a la imagen que quería vender (llevarle la contraria al gobierno ,pero en realidad en el fondo buscaba apoyarlo)una especie de medida de desinformación.
Ahora que sucedio con gerald smith es el secretario de esa wea y el dirigente juvenil del video?
nadie sabe ,de echo son tan desconocidos que ni siquiera aparecen en google. (si es que esos eran sus nombres en realidad)
 
no tenias ideas? y te las das de "despierto" a la realidad. Con razón, das puros palos de ciego.


A todos esto hubo sectores de la izquierda que si votaron por el SI.
 
Aca va en un error de concepto entre socialismo/nacionalismo e izquierda/derecha.
 
Volver
Arriba