• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El poder judicial defiende a los delincuentes y ataca a los civilizados chilenos

Pero el apercibimiento por el 26 es para señalar domicilio dentro de los límites urbanos del tribunal, para efecto de posteriores notificaciones, nada más
Siempre pasa eso y después el fiscal va a cachar si se cumple o no la legítima defensa y bla bla :menani:
¿Intentas defender que fiscalía no haga nada al delincuente que entró a una vivienda habitada a robar? No sabía que ese delito deba quedar impune por el solo hecho de haber sido herido por quien habita la vivienda

¿Y la mala experiencia que debe vivir el dueño de casa que tan solo se defendía?
¿Y el delincuente que ya tenía amplio prontuario y aún así sigue cometiendo delitos?
¿Y el SII que nos sigue cobrando impuestos que sólo usan para gastar en cosas que no nos sirven de nada?
 
con esta mierda:
" La presunción de inocencia. Se presumirá inocente a toda persona acusada de un delito mientras no se demuestre su culpabilidad en la forma estipulada por la ley en una sentencia judicial que haya entrado en vigor "

aunque pilles al hijo de perra robando dentro de tu casa.. lo grabes y todo.. para la justicia "es inocente".


esa wuea debería ser eliminada y que el culpable debe demostrar que es "inocente"

país de mierda, justicia hecha a la medida para los octubristas.
 
gQ62avs.jpg
 
con esta mierda:
" La presunción de inocencia. Se presumirá inocente a toda persona acusada de un delito mientras no se demuestre su culpabilidad en la forma estipulada por la ley en una sentencia judicial que haya entrado en vigor "

aunque pilles al hijo de perra robando dentro de tu casa.. lo grabes y todo.. para la justicia "es inocente".


esa wuea debería ser eliminada y que el culpable debe demostrar que es "inocente"

país de mierda, justicia hecha a la medida para los octubristas.

Eso es un arma de doble filo.

Piensa por ejemplo, como las feminazis o los comunistas se le haría agua la boca declarando culpable a cualquiera que los mire feo.
Y desde ahí empezar a juntar pruebas para demostrar lo contrario.
 
¿Intentas defender que fiscalía no haga nada al delincuente que entró a una vivienda habitada a robar? No sabía que ese delito deba quedar impune por el solo hecho de haber sido herido por quien habita la vivienda

¿Y la mala experiencia que debe vivir el dueño de casa que tan solo se defendía?
¿Y el delincuente que ya tenía amplio prontuario y aún así sigue cometiendo delitos?
¿Y el SII que nos sigue cobrando impuestos que sólo usan para gastar en cosas que no nos sirven de nada?
1- El weon está grave por tanto hospitalizado, por ende no lo pueden detener y formalizar hasta que se recupere. No es que quede impune.
2- cuando sucede una situacion de legitima defensa siempre detienen al que se defendió para que se aperciba (que ya expliqué de que se trata), a veces los formalizan otras veces no, puesto que deben verificar que se cumplan los requisitios de la misma
3-el que defendió su hogar va a salir libre de polvo y paja incluso si muere el otro culiao.
4- Habría que ver el amplio prontuario del wn, a veces son puros hurtos o weas que terminan en DNP, absueltos por insuficiencia probatoria o se van con PS. Los noticieron confunden sentencia con causa.
Ojalá se muera el cuma culiao

Sl2zZz.-
 
años atrás un delincuente entró a una casa a robar, le sacaron la ctm y lo dejaron pal oyo, pero el qliao cuando lo fueron a recoger creo que tenía medio brazo o una mano afuera de la casa, hicieron cagar a la familia, prácticamente los acusaron de asesinos...:yaoming:
 
Habría que ver el amplio prontuario del wn, a veces son puros hurtos o weas que terminan en DNP, absueltos por insuficiencia probatoria o se van con PS.
¿Y debemos pagar impuestos para que los ladrones sigan libres? ¿Acaso intentas justificar que estén libres los ladrones?

Pareces propagandista defendiendo al poder judicial

¿En que trabajas?
 
El error fue dejarlo en estado grave y no muerto. Lo que significa que el principal testigo está aún vivo para declarar.

Lo que se debe hacer en estos casos es matar al asaltante, quedarse callado y dejar que el abogado hable.
 
si el delincuente no está armado creo que la ley no permite correr bala, mucho menos si va escapando.

no se si hay un abogado aquí en el foro
Es verdad. Se aplica el mismo criterio que a los pacos. Si el weas tiene cuchillo, te defiendes con cuchillo. Si es pistola, te defiendes con algo similar (pistola o revólver); pero si tiene pistola y te defiendes con una ametralladora estás hasta las weas.
Por otra parte, el delincuente es considerado amenaza mientras esté de frente a ti o te esté dando la cara. Una vez que te da la espalda (ya sea porque quiere cambiar su ubicación dentro del tiroteo, o porque quiere arrancar) “deja de ser una amenaza” y no puedes dispararle porque pasa a ser víctima automáticamente; no importa si antes mató a tu esposa o violó a tu hija.

En resumen, la justicia qlia siempre presuntiva de inocencia, escarba hasta lo último para dejar libre al delincuente, no importa si para eso tiene que cagarse a las verdaderas víctimas.





:camera:
 
Es verdad. Se aplica el mismo criterio que a los pacos. Si el weas tiene cuchillo, te defiendes con cuchillo. Si es pistola, te defiendes con algo similar (pistola o revólver); pero si tiene pistola y te defiendes con una ametralladora estás hasta las weas.

ese no es el criterio de los pacos, si los atacan con un arma blanca pueden usar fuerza letal perfectamente.
 
El problema es que la ley habla de proporcionalidad , por tanto solo puedes defenderte en la medida en que el ladron entra armado y te intenta atacar: si el ladron esta violando a tu esposa y tu le pegas por la espalda o peor le disparas eso no es legitima defensa pues no hay proporcionalidad.

Si el weon entra con un arma de fogueo y tu le disparas no hay proporcionalidad
Si entra con un cuchillo y le disparas no hay proporcionalidad.


Recuerda un caso en San Vicente hace poco donde unos ladrones entraron armados y dispararon al cuerpo a una familia? salio el abuelo o un weon le disparo a uno de los ladrones en la cabeza y lo mato , resultado? no es legitima defensa , a la carcel.

Otro caso de un weon en Valparaiso en que entro el ladron a robar y el dueño de casa tuvo la mala cueva de pegarle un tiro en la espalda porque el ladron quiso arrancar : al final ese propietario de la casa termino en la carcel pues la fiscalia llevo como a 10 testigos , 5 peritos y un monton de weones mas,. , el ladron quedo libre

Asi de weona es la ley , el ladron estando dentro de tu propiedad buscando cometer un delito o hacer un daño sigue teniendo todo el derecho a estar ahi y tu no tienes derecho a defenderte para evitar ese daño.

Pais de mierda aweonao , es por eso que hoy en dia los weones andan como si nada con pistolas en la calle y cuando pillan a uno de estos weones robando empiezan a recitar derechos y derechos y derechos...
 
Lo que he aprendido con esto es que siempre hay que tener un arma no inscrita guardada, cosa de cargársela al wn que entró a robar, sobre todo si este muere.

Luego que el abogado de las explicaciones pertinentes ya que otro error que es común cometer es explicarle a los carabineros lo que acaba de pasar.

A los policías no se les habla, su trabajo no es escucharte.
 
El problema es que la ley habla de proporcionalidad , por tanto solo puedes defenderte en la medida en que el ladron entra armado y te intenta atacar: si el ladron esta violando a tu esposa y tu le pegas por la espalda o peor le disparas eso no es legitima defensa pues no hay proporcionalidad.

Si el weon entra con un arma de fogueo y tu le disparas no hay proporcionalidad
Si entra con un cuchillo y le disparas no hay proporcionalidad.


Recuerda un caso en San Vicente hace poco donde unos ladrones entraron armados y dispararon al cuerpo a una familia? salio el abuelo o un weon le disparo a uno de los ladrones en la cabeza y lo mato , resultado? no es legitima defensa , a la carcel.

Otro caso de un weon en Valparaiso en que entro el ladron a robar y el dueño de casa tuvo la mala cueva de pegarle un tiro en la espalda porque el ladron quiso arrancar : al final ese propietario de la casa termino en la carcel pues la fiscalia llevo como a 10 testigos , 5 peritos y un monton de weones mas,. , el ladron quedo libre

Asi de weona es la ley , el ladron estando dentro de tu propiedad buscando cometer un delito o hacer un daño sigue teniendo todo el derecho a estar ahi y tu no tienes derecho a defenderte para evitar ese daño.

Pais de mierda aweonao , es por eso que hoy en dia los weones andan como si nada con pistolas en la calle y cuando pillan a uno de estos weones robando empiezan a recitar derechos y derechos y derechos...

Pero en ese caso ¿pq se fue preso? si se supone que hubo proporcionalidad, O sea lo que se puede inferir ahi, es que el ladron al no haber matado a nadie de la familia pero este si ser asesinado ¿cuanta como que no hubo igualdad en los daños y por eso cagó el abuelo? ¿Osea el viejo tendria que habarle dado en las piernas por ultimo?

La huea mierda
 
Volver
Arriba