Bruz Guylis
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2015/05/05
- Mensajes
- 13.450
- Sexo
Pamela Anderson: "El porno es para perdedores"
La ex conejita Playboy advirtió sobre los "efectos corrosivos en el alma" de este tipo de consumo.
"Es una salida aburrida para gente demasiado vaga", argumentó.
La ex "conejita" Playboy Pamela Anderson escribió una columna advirtiendo sobre los "efectos corrosivos de la pornografía en el alma", y aseguró que quienes la consumen "son perdedores".
En un texto escrito por Anderson y el rabino Schmuley Boteach en The Wall Street Journal se afirma que la pornografía tiene "efectos corrosivos en el alma del hombre y en su habilidad de funcionar como marido y, por extensión, como padre".
"En palabras sencillas, debemos educarnos y educar a nuestros niños para entender que el porno es para perdedores; una salida aburrida, ineficiente y que no lleva a ningún lado, para gente demasiado vaga como para cosechar las grandes recompensas de una sexualidad sana", afirmó la modelo de 49 años.
El texto pone como ejemplo el escándalo del congresista estadounidense Anthony Weiner luego que se conocieran mensajes de texto comprometedores, lo que es un "peligro adicional de la pornografía", según la canadiense.
Para la actriz, la adicción al porno "empeorará" en las próximas generaciones y conllevará a una vida sexual menos satisfactoria.
Cabe recordar que la ex conejita Playboy saltó a la fama gracias a sus recordadas sesiones de fotos en la publicación de Hugh Hefner y a su participación en la serie "Guardianes de la bahía", además de un video de sexo casero junto con su ex esposo, el músico Tommy Lee.
Daniella Chávez apoya la postura
La modelo y chica Playboy chilena Daniella Chávez también se sumó a las palabras de Anderson a través de su cuenta de Twitter.
Cuando un usuario de la red social le preguntó si estaba de acuerdo con los dichos de la ex "Baywatch", la nacional aseguró que "toda la razón la tiene Pamela!".
Pese a que no se dedica a la pornografía, Daniella Chávez ingresó al debate de esta industria que año a año encuentra más dificultades para su funcionamiento.
La respuesta no se hizo esperar
La industria del porno se levanta en armas contra Pamela Anderson
Sus polémicas declaraciones renegando de la industria que la hizo famosa han levantado ampollas
La actriz Pamela Anderson dejó boquiabierto al mundo entero hace solo unos días con un artículo de opinión en el diario The Wall Street Journal en el que criticaba duramente el consumo de pornografía, ya que la intérprete se hizo un nombre en la década de los 90 precisamente por explotar al máximo su atractivo físico y un video en el que aparecía teniendo relaciones con su entonces pareja, el rockero Tommy Lee.
Ahora Anderson no ha tenido reparo a la hora de catalogar este tipo de películas como un entretenimiento “para perdedores” que, además, tenía la capacidad de “corroer el alma de los hombres” y perjudicar su vida familiar.
Como era de esperar, algunos de los miembros más destacados de la industria del porno a nivel internacional no han tardado en plantar cara a la artista para rebatir algunos de los argumentos que exponía en su escrito, que han llegado a ser calificados de “ridículos” y fruto de la “hipocresía” de aquellos que quieren achacar al “placer ficticio” todo tipo de problemas que nada tienen que ver con ellos.
“El porno es para divertirse, un placer ficticio para entretenerse. Si la gente utiliza el porno para recibir educación sexual y se vuelven adictos a él, no es culpa del porno, sino de otros muchos factores que tiene la sociedad, como la falta de una educación sexual adecuada, por ejemplo. Todo lo demás es pura hipocresía”, explica al diario The Independent la actriz argentina María Riot, quien reside en Barcelona desde hace varios años.
“Ese artículo tiene tantos argumentos ridículos, que no sabría por dónde empezar. [La pieza de opinión] es el clásico ejemplo de cómo en nuestra cultura solemos culpar al porno de todo lo que nos ocurre sin razones de peso. El tema aquí no es el efecto que el porno tiene en nuestras vidas, es el hecho de que en nuestras sociedades no acabamos de abrir una conversación honesta, saludable y abierta sobre el sexo“, asegura Cindy Gallop, responsable de un blog sobre vídeos caseros que pone el foco en el cariño y el afecto que se desprende de las relaciones sexuales entre parejas consolidadas.
Otra de las ideas expuestas por Pamela Anderson hacía referencia al supuesto hecho de que la pornografía, especialmente en los tiempos de internet, contribuía notablemente al aislamiento de aquellos jóvenes -esencialmente masculinos, en opinión de la actriz- que la consumían y les presentaba una imagen tan peligrosa como artificial de las relaciones sexuales en las que las mujeres eran concebidas como meros objetos, una tesis que, sin embargo, la directora Erika Lust contrarresta ahora con vehemencia.
“La pornografía es un simple medio que, dependiendo de la situación, puede dañar una relación o hacerla más fuerte. El enfoque de las películas es muy importante también, y en muchos casos puede servir para que el hombre y la mujer se animen a explorar otras prácticas sexuales. Creo que [Pamela] se equivoca por completo al hablar únicamente del daño que puede causar a los hombres. Yo soy una mujer, feminista y que hace películas para adultos enfocadas en el importante papel que tiene la sexualidad femenina. A día de hoy, hay tantas mujeres disfrutando del porno como hombres”, explica al periódico británico.
Fuentes:
http://www.cooperativa.cl/noticias/...rno-es-para-perdedores/2016-09-02/205729.html
http://www.laopinion.com/2016/09/06...o-se-levanta-en-armas-contra-pamela-anderson/
La ex conejita Playboy advirtió sobre los "efectos corrosivos en el alma" de este tipo de consumo.
"Es una salida aburrida para gente demasiado vaga", argumentó.
La ex "conejita" Playboy Pamela Anderson escribió una columna advirtiendo sobre los "efectos corrosivos de la pornografía en el alma", y aseguró que quienes la consumen "son perdedores".
En un texto escrito por Anderson y el rabino Schmuley Boteach en The Wall Street Journal se afirma que la pornografía tiene "efectos corrosivos en el alma del hombre y en su habilidad de funcionar como marido y, por extensión, como padre".
"En palabras sencillas, debemos educarnos y educar a nuestros niños para entender que el porno es para perdedores; una salida aburrida, ineficiente y que no lleva a ningún lado, para gente demasiado vaga como para cosechar las grandes recompensas de una sexualidad sana", afirmó la modelo de 49 años.
El texto pone como ejemplo el escándalo del congresista estadounidense Anthony Weiner luego que se conocieran mensajes de texto comprometedores, lo que es un "peligro adicional de la pornografía", según la canadiense.
Para la actriz, la adicción al porno "empeorará" en las próximas generaciones y conllevará a una vida sexual menos satisfactoria.
Cabe recordar que la ex conejita Playboy saltó a la fama gracias a sus recordadas sesiones de fotos en la publicación de Hugh Hefner y a su participación en la serie "Guardianes de la bahía", además de un video de sexo casero junto con su ex esposo, el músico Tommy Lee.
Daniella Chávez apoya la postura
La modelo y chica Playboy chilena Daniella Chávez también se sumó a las palabras de Anderson a través de su cuenta de Twitter.
Cuando un usuario de la red social le preguntó si estaba de acuerdo con los dichos de la ex "Baywatch", la nacional aseguró que "toda la razón la tiene Pamela!".
Pese a que no se dedica a la pornografía, Daniella Chávez ingresó al debate de esta industria que año a año encuentra más dificultades para su funcionamiento.
La respuesta no se hizo esperar
La industria del porno se levanta en armas contra Pamela Anderson
Sus polémicas declaraciones renegando de la industria que la hizo famosa han levantado ampollas
La actriz Pamela Anderson dejó boquiabierto al mundo entero hace solo unos días con un artículo de opinión en el diario The Wall Street Journal en el que criticaba duramente el consumo de pornografía, ya que la intérprete se hizo un nombre en la década de los 90 precisamente por explotar al máximo su atractivo físico y un video en el que aparecía teniendo relaciones con su entonces pareja, el rockero Tommy Lee.
Ahora Anderson no ha tenido reparo a la hora de catalogar este tipo de películas como un entretenimiento “para perdedores” que, además, tenía la capacidad de “corroer el alma de los hombres” y perjudicar su vida familiar.
Como era de esperar, algunos de los miembros más destacados de la industria del porno a nivel internacional no han tardado en plantar cara a la artista para rebatir algunos de los argumentos que exponía en su escrito, que han llegado a ser calificados de “ridículos” y fruto de la “hipocresía” de aquellos que quieren achacar al “placer ficticio” todo tipo de problemas que nada tienen que ver con ellos.
“El porno es para divertirse, un placer ficticio para entretenerse. Si la gente utiliza el porno para recibir educación sexual y se vuelven adictos a él, no es culpa del porno, sino de otros muchos factores que tiene la sociedad, como la falta de una educación sexual adecuada, por ejemplo. Todo lo demás es pura hipocresía”, explica al diario The Independent la actriz argentina María Riot, quien reside en Barcelona desde hace varios años.
“Ese artículo tiene tantos argumentos ridículos, que no sabría por dónde empezar. [La pieza de opinión] es el clásico ejemplo de cómo en nuestra cultura solemos culpar al porno de todo lo que nos ocurre sin razones de peso. El tema aquí no es el efecto que el porno tiene en nuestras vidas, es el hecho de que en nuestras sociedades no acabamos de abrir una conversación honesta, saludable y abierta sobre el sexo“, asegura Cindy Gallop, responsable de un blog sobre vídeos caseros que pone el foco en el cariño y el afecto que se desprende de las relaciones sexuales entre parejas consolidadas.
Otra de las ideas expuestas por Pamela Anderson hacía referencia al supuesto hecho de que la pornografía, especialmente en los tiempos de internet, contribuía notablemente al aislamiento de aquellos jóvenes -esencialmente masculinos, en opinión de la actriz- que la consumían y les presentaba una imagen tan peligrosa como artificial de las relaciones sexuales en las que las mujeres eran concebidas como meros objetos, una tesis que, sin embargo, la directora Erika Lust contrarresta ahora con vehemencia.
“La pornografía es un simple medio que, dependiendo de la situación, puede dañar una relación o hacerla más fuerte. El enfoque de las películas es muy importante también, y en muchos casos puede servir para que el hombre y la mujer se animen a explorar otras prácticas sexuales. Creo que [Pamela] se equivoca por completo al hablar únicamente del daño que puede causar a los hombres. Yo soy una mujer, feminista y que hace películas para adultos enfocadas en el importante papel que tiene la sexualidad femenina. A día de hoy, hay tantas mujeres disfrutando del porno como hombres”, explica al periódico británico.
Fuentes:
http://www.cooperativa.cl/noticias/...rno-es-para-perdedores/2016-09-02/205729.html
http://www.laopinion.com/2016/09/06...o-se-levanta-en-armas-contra-pamela-anderson/
