Re: SALFATE: Nueva Conspiración HAARP Chile - México
stab dijo:
Primero: No usan armas atómicas por una razón muy obvia, las explosiones atómicas son un "poquito" difíciles de ocultar y hay que buscar una justificación gigante para usarlas. En cambio, si existiera un arma así, sería perfecta, nadie los podría culpar, es más, como dije claramente en mi respuesta, podrían quedar como los salvadores, la gran ayuda, y así tener contento a todo el mundo.
Comparto lo de las armas nucleares... es más, el Haarp es excelente para esto, puedes usarla, o simplemente amenazar a otro para que haga lo que tu deseas sin siquiera tener que usarla, si quieres colocar una base en alguna parte, les mandas un terremoto "natural" y les mandas ayuda, miles de tropas listos para instalarse ahí por un buen tiempo, con una excusa humanitaria. Genial no? Ya tienen su base en Haití, bien cerca de cuba y venezuela.
stab dijo:
Y por ultimo, si te quieres cagar a tu vecino, no destruyes tu casa, en este caso el planeta, perdona que te lo diga pero es bien poco inteligente tu concepto.
Lo que me parece poco inteligente, es que asumas que es ilógico, sobre todo si ahora reconoces que una arma como esta sería ideal. Lo ilógico y poco inteligente es decir "por qué no hacen mierda X país" si tienen esa arma? Eso es lo poco inteligente de tu parte y te lo quería dejar en evidencia con el ejemplo de las armas nucleares. Entendiste ahora? humbertito?
stab dijo:
Segundo: ¿Irak Fácil? Tu ignorancia da para garabatearte,
Tu ignoracia y comprensión de lecura da para garabatearte, patearte y banearte un buen rato.
1.- Tienes pésima comprensión de lectura, porque me refería al conflicto armado con Irak mas conocido como la guerra del golfo (porque los conflictos mas modernos van por otros motivos, otros objetivos, sin los mismos recursos de armamento y con otras excusas).
Ocurrieron estas situaciones:
La campaña terrestre
El 13 de febrero de 1991, algunas unidades de la 1ª y 2ª División de Marines desplegadas en la frontera con Árabia Saudita realizaron algunas incursiones de tanteo dentro de Kuwait con el objetivo de medir el peligro con vistas a iniciar un ataque por tierra. Lo cierto es que los Iraquíes habían comenzado a replegarse desde principios de febrero y
la moral de las tropas era baja. De las 42 divisiones desplegadas en Kuwait, al menos 14 habían sido desbandadas y sólo 19 conservaban entre un 60% y un 70% de sus capacidades de combate. El resto de las fuerzas Iraquíes se hallaba en una situación precaria y
comenzaron las deserciones en masa.
El plan del general Norman Schwarzkopf dependía de mantener una fuerza significativa de marines frente a las costas de la capital de Kuwait, lo cual hizo creer a los Iraquíes que las fuerzas estadounidenses efectuarían un desembarco y los obligó a concentrar sus tropas en esa zona. El siguiente paso de la coalición fue movilizar el grueso de sus fuerzas hacia el Oeste, en dirección a la línea Wadin al Batin donde las defensas Iraquíes consistían en meros montículos de arena, dispersos y no guarnecidos además de zanjas y campos minados. Las fuerzas estadounidenses estuvieron acompañadas por la 6ª División acorazada, Daguet francesa, y la 1ª británica, con las célebres Desert Rats. Los franceses ocuparon todo el tiempo la posición más occidental funcionando como un escudo protector para el resto de las fuerzas aliadas. El plan recibió el nombre de Hail Mary y consistía en rodear a las fuerzas enemigas a través de un flanco para envolverlas, sorprenderlas y al mismo tiempo cortarles la retirada.
A los dos días de haber iniciado el asalto terrestre, unos cien mil soldados iraquíes se rindieron en masa ante las fuerzas de la coalición que avanzaban sin ningún problema. Incluso uno de los oficiales estadounidenses mencionó que atravesaban las pocas líneas iraquíes que encontraban como "cuchillo en mantequilla". La única batalla por tierra de cierta importancia fue denominada "73 Easting" en la que carros de combate del séptimo cuerpo se toparon con la división Tawakalna de la Guardia Republicana que se retiraban y comenzaron un enfrentamiento que duró seis horas.
2.- Tu ignoracia es para garabatearte y patearte, porque todavía crees que estados unidos es un país libre y democrático, del pueblo para el pueblo, cuando no es mas que un país controlado por la elite global, son ellos los que manejan la banca, ambos lados de la política, la CIA, la tecnología... etc etc. Además, mas ignorancia demuestras debido a que asumes que "chile es aliado de estados unidos". Disculpame pero cuando has visto a estados unidos (en la imágen internacional) aliado a alguien? Sólo cuando se trata de inglaterra o de los judíos. Nosotros? No existimos para ellos, lo único que existe es interés en recursos y capitales de los cuales ellos (me refiero a la elite) ya poseen acá.
stab dijo:
Por ultimo: Si quieres destruir la economía de un país no lo destruyes físicamente, hay un arma mucho más poderosa, la propaganda.
Pero eso es a largo plazo mientras que una amenaza, tal como esta denunciada por benjamin Bulford, da resultados inmediatos, como entregarle el control de la banca a la elite banquera. Con eso ya te hiciste del control del país.
Esta elite es dueña, de la tecnología, la banca mundial, los medios del planeta, controla secretamente estados unidos y te pueden joder de muchas maneras si lo desean. Pero la del Haarp, por lejos es la que les daría mayores bneficios a corto plazo. Y si entramos a otro plano, esa arma es la arma que encaja perfectamente en sus planes a futuro.
Ilógico? No señor, ilógico lo encuentra la gente que es totalmente ignorante de lo que esta ocurriendo actualmente.
Saludos