Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El tema de José Antonio KAST

Estado
No está abierto para más respuestas.
Shooting Star dijo:
Hmm no estoy tan de acuerdo, de hecho como dije antes creo que hay que hacer una reforma tributaria que permita aumentar la recaudación (solo que eliminando el bertismo de "lo super rikoooo") por ejemplo estableciento los impuestos a la renta para el tramo 0-600K, crear nuevos tramos para este y aumentarlos en los grupos medios y altos. Traer el FUT de vuelta para las pymes y aumentar los impuestos a las externalidades. No estaría para nada en contra de bajar los impuestos corporativos de 27% a 24%.

Respecto al gasto, yo creo que lo primero que hacer es modernizar el estado: hay que hacer de nuevo el estatuto administrativo, mandar a hacer auditorías a las empresas públicas, que las evaluaciones de desempeño lo hagan empresas privadas (no los amiguis de siempre que se ponen puntaje máximo por practicar rasquinbol) recapacitar a los funcionarios que deban recapacitarse, remodelar procesos y enfocar la administración orientada al conocimiento y el capital humano. Entre otras cosas.

Yo estoy a favor de los impuestos bajos, pero Chile recauda poco como administración y eso es un hecho, recaudamos poco, y en estos momentos de hecho hay que enfocarse en dejar la lógica de estado vs privado y empezar a entender su complementariedad, lo que significa invertir en infraestructura, modernizar los servicios, administrar el capital humano y que porfavor no vengan sacos de weas con ideas como subir impuestos para recuadar 9% del PIB, subir impuestos a las empresas a 50%, imponer regulaciones a todo y luego creer que "no va a haber efecto en la inversión" XD
Click para expandir ...

¿Quieres crear un impuesto que grave las rentas de hasta 600 lucas?, eso si que es lo más aweonao que he leído, con eso te vas a echar a casi el 80% de este país que no gana más que eso.
¿y para qué chucha quieres más recaudación y más impuestos, se necesita realmente?, la gracia del modelo chileno era precisamente tener una baja carga fiscal, en donde la mayoría de las prestaciones sociales a final de cuentas eran financiadas por la misma gente (como el sistema de AFP, las isapres).

la gran mayoría de los impuestos se va para pagar sueldos millonarios a empleados públicos y operadores políticos que no hacen ni una wea productiva, ah, pero de verás que voh estudiai administración pública y tenis que cuidar el sueldo de la futura peguita.
 
Finck dijo:



Jose Antonio Kaaaaaast ?

main-qimg-02e1f62eae742edfa63058743f9a4a94


Vota 2, Vota Kast, Vota 2, Vota Kast ?

giphy.gif
Click para expandir ...


medio tema que se saco el ql

Jose Antonio Kaaaaaast

:emotidance::emotidance::emotidance::emotidance:

pura mierda los jingles del resto de los candidatos, el unico que salva un poco es el de meo "marco por ti" pero ya esta mas reciclado que la xuxa, reversionado a mas no poder

mejor usaba el que le hizo avello

:maestro:

 
V0rtex dijo:
¿Quieres crear un impuesto que grave las rentas de hasta 600 lucas?, eso si que es lo más aweonao que he leído, con eso te vas a echar a casi el 80% de este país que no gana más que eso.
¿y para qué chucha quieres más recaudación y más impuestos, se necesita realmente?, la gracia del modelo chileno era precisamente tener una baja carga fiscal, en donde la mayoría de las prestaciones sociales a final de cuentas eran financiadas por la misma gente (como el sistema de AFP, las isapres).

la gran mayoría de los impuestos se va para pagar sueldos millonarios a empleados públicos y operadores políticos que no hacen ni una wea productiva, ah, pero de verás que voh estudiai administración pública y tenis que cuidar el sueldo de la futura peguita.
Click para expandir ...
Primero porque queramos o no, el paradigma cambió - sea con o sin nosotros - y el estado va a expandirse, y de hecho es la misma sociedad civil la que quiere que se expanda, eso es un hecho.

Lo segundo, uno de nuestros grandes problemas como administración en la reducción de las desigualdades sociales y prestación de servicios públicos es que nuestro estado recauda poco como % del PIB, a pesar de lo que se dice de nuestros funcionarios, la eficiencia de nuestro estado está bien rankeada por el WGI y la OCDE.

Además la idea es justamente complementar el modelo Chileno, las AFP son buenas pero es necesario un pilar estatal de apoyo, lo mismo la salud pública y la educación pública, además de que hay que invertir en infraestructura y capital humano para mejorar nuestra productividad y ser un país atractivo para las inversiones nuevamente, y eso tener impuestos más bajos que Estados Unidos y Europa no nos servirá, no estamos creciendo más que ellos de hecho ahora, la dicotomía estado-privado es añeja y hoy tanto el estado como el privado trabajan en si mismo como complementarios.

Y aumentar los impuestos a la renta es de hecho importante, en casi cualquier país desarrollado hasta los pobres pagan impuestos a la renta, es algo que todos contribuyen a mantener, no solo los "superricos" aunque es plausible instalar un impuesto negativo en estratos más bajos de la sociedad, el chileno tiene que entender que si quiere un estado de bienestar, todos pagan por ese estado de bienestar, hasta los más pobres pagan por este y que hay responsabilidades colectivas en este.

Y que tiene que ver la carrera? hablas con un wn sin contactos que probablemente terminará trabajando con un contrato de honorarios por 500 lucas o menos :cafe3:
 
V0rtex dijo:
¿Quieres crear un impuesto que grave las rentas de hasta 600 lucas?, eso si que es lo más aweonao que he leído, con eso te vas a echar a casi el 80% de este país que no gana más que eso.
¿y para qué chucha quieres más recaudación y más impuestos, se necesita realmente?, la gracia del modelo chileno era precisamente tener una baja carga fiscal, en donde la mayoría de las prestaciones sociales a final de cuentas eran financiadas por la misma gente (como el sistema de AFP, las isapres).

la gran mayoría de los impuestos se va para pagar sueldos millonarios a empleados públicos y operadores políticos que no hacen ni una wea productiva, ah, pero de verás que voh estudiai administración pública y tenis que cuidar el sueldo de la futura peguita.
Click para expandir ...
Un parásito más del aparato estatal que le beneficiará que se este se agrande.
Ojalá encuentre pega nomas, porque hoy en día entrar a trabajar a la administración del estado es prácticamente imposible, a no ser que haya militado durante años en un partido de izquierda que abundan en las universidades. La probidad se la pasan por la raja cuando entran a trabajar, y el ego se les va a la chucha.
El sentimiento de superioridad de un estudiante de :monomeon: Administración Pública cuando hace la práctica ya es detestable, y cuando ya están dentro del sistema es peor. Carrera culiá politizada hasta las patas, llenas de progres culiaos que anteponen sus intereses personales y partidistas por sobre el bien común que tanto abogan los culiaos. Una mierda, pero ya se está empezando a saturar esa cagá y va a ser lindo cuando los contraten como mero administrativo y no le consideren el título profesional porque empezarán haciendo carrera desde cero, ganando una mierda de plata y haciendo un kilo de trabajos, mientras su superior jerárquico se toma un cafecito cagao de la risa mientras lo tiene de perkin fisha.
El futuro administrador público es un burócrata asqueroso sin alma, un weon que las ve por las suyas y se pasa por la pichula la famosa ley 18.834, que se cree jefe y no hace nada en todo el día una vez que se enquista como funcionario planta, cuya única forma de ser removido del cargo es mediante sumario. Un weon que se cree intocable y mira en menos a todas las personas, independiente que haya estudiado una carrera mejor que esa cagá, que es un técnico de cinco años, que no promueve la investigación y todas esas weas interesantes que SÍ hace un ingeniero o alguien egresado de carreras ligadas a las ciencias de verdad y no a las :monomeon: sociales. Administración Pública es una carrera asquerosa llena de comunistas y progres culiaos que viven acomodados y se pegan la piedra en el pecho con "er puelo" pero cuando se van a meter a los campamentos pelan a la gente por vivir en tales condiciones y los miran con asco. Les gusta la pobreza siempre y cuando esté lejos de su hogar.

Como dato adicional, todas las generaciones de :monomeon: Administración Pública se echan en masa los ramos contables, económicos y financieros. Los académicos de dichas materias renuncian a mitad de semestre por el desinterés de los alumnos y después estos weones exigen una mejor calidad de educación. Un administrador público es ignorante en estas materias porque no le interesa en lo absoluto, total la plata tiene que llegar si o si a fin de mes o en el primer día hábil del mes siguiente en caso de haber finalizado el mes en un día feriado.

Ahora con respecto a que si suben los impuestos tengan clarito que los patroncitos pararán las weas a Perú u otro país donde las tasas impositivas sean inferiores, además de tener mayor estabilidad y un menor riesgo de perder toda su inversión ante una eventual ola de expropiaciones. Sueldo mínimo de 600 lucas?, y la inflación Gay Boric?, o acaso lo único que te interesa a ti y a tus partidarios es que se les infle el bolsillo? Estos tarados piensan que la plata crece en los árboles. Si se suben los sueldos y los impuestos se irán a la mierda todas las empresas chicas que tanto veneran porque no tendrán capacidad de pago ni tampoco podrán responder a sus acreedores. El fantasma de la inflación vuelve a aparecer con más fuerza.
 
Última edición:
Shooting Star dijo:
Igual la economía no es mi prioridad (porque más allá de todo salga quien salga por factores exógenos y una crisis de capital humano e infraestructura vamos a dar el ancho toda esta década y la próxima)

mis prioridades son:

1. Inmigración
2. Delincuencia
3. Tenencia de armas
4. Terrorismo
5. Guerra cultural
6. Política exterior
7. Administración
8. Economía
9. Medio Ambiente
10. Descentralización
11. Policía del diálogo
Click para expandir ...
Fixed
 
Shooting Star dijo:
Hmm no estoy tan de acuerdo, de hecho como dije antes creo que hay que hacer una reforma tributaria que permita aumentar la recaudación (solo que eliminando el bertismo de "lo super rikoooo") por ejemplo estableciento los impuestos a la renta para el tramo 0-600K, crear nuevos tramos para este y aumentarlos en los grupos medios y altos. Traer el FUT de vuelta para las pymes y aumentar los impuestos a las externalidades. No estaría para nada en contra de bajar los impuestos corporativos de 27% a 24%.

Respecto al gasto, yo creo que lo primero que hacer es modernizar el estado: hay que hacer de nuevo el estatuto administrativo, mandar a hacer auditorías a las empresas públicas, que las evaluaciones de desempeño lo hagan empresas privadas (no los amiguis de siempre que se ponen puntaje máximo por practicar rasquinbol) recapacitar a los funcionarios que deban recapacitarse, remodelar procesos y enfocar la administración orientada al conocimiento y el capital humano. Entre otras cosas.

Yo estoy a favor de los impuestos bajos, pero Chile recauda poco como administración y eso es un hecho, recaudamos poco, y en estos momentos de hecho hay que enfocarse en dejar la lógica de estado vs privado y empezar a entender su complementariedad, lo que significa invertir en infraestructura, modernizar los servicios, administrar el capital humano y que porfavor no vengan sacos de weas con ideas como subir impuestos para recuadar 9% del PIB, subir impuestos a las empresas a 50%, imponer regulaciones a todo y luego creer que "no va a haber efecto en la inversión" XD
Click para expandir ...

En base a los estudios economicos que he visto, lo que funciona seria impuestos progresivos a la renta (es decir, mas a los super ricos y menos a la clase media y pobre) y bajar los impuestos a las corporaciones, empresas. Es lo que se ha visto funciona en otros lados, creo que por alli va el camino.
 
Fonola El Mamerto dijo:
Un parásito más del aparato estatal que le beneficiará que se este se agrande.
Ojalá encuentre pega nomas, porque hoy en día entrar a trabajar a la administración del estado es prácticamente imposible, a no ser que haya militado durante años en un partido de izquierda que abundan en las universidades. La probidad se la pasan por la raja cuando entran a trabajar, y el ego se les va a la chucha.
El sentimiento de superioridad de un estudiante de :monomeon: Administración Pública cuando hace la práctica ya es detestable, y cuando ya están dentro del sistema es peor. Carrera culiá politizada hasta las patas, llenas de progres culiaos que anteponen sus intereses personales y partidistas por sobre el bien común que tanto abogan los culiaos. Una mierda, pero ya se está empezando a saturar esa cagá y va a ser lindo cuando los contraten como mero administrativo y no le consideren el título profesional porque empezarán haciendo carrera desde cero, ganando una mierda de plata y haciendo un kilo de trabajos, mientras su superior jerárquico se toma un cafecito cagao de la risa mientras lo tiene de perkin fisha.
El futuro administrador público es un burócrata asqueroso sin alma, un weon que las ve por las suyas y se pasa por la pichula la famosa ley 18.834, que se cree jefe y no hace nada en todo el día una vez que se enquista como funcionario planta, cuya única forma de ser removido del cargo es mediante sumario. Un weon que se cree intocable y mira en menos a todas las personas, independiente que haya estudiado una carrera mejor que esa cagá, que es un técnico de cinco años, que no promueve la investigación y todas esas weas interesantes que SÍ hace un ingeniero o alguien egresado de carreras ligadas a las ciencias de verdad y no a las :monomeon: sociales. Administración Pública es una carrera asquerosa llena de comunistas y progres culiaos que viven acomodados y se pegan la piedra en el pecho con "er puelo" pero cuando se van a meter a los campamentos pelan a la gente por vivir en tales condiciones y los miran con asco. Les gusta la pobreza siempre y cuando esté lejos de su hogar.

Como dato adicional, todas las generaciones de :monomeon: Administración Pública se echan en masa los ramos contables, económicos y financieros. Los académicos de dichas materias renuncian a mitad de semestre por el desinterés de los alumnos y después estos weones exigen una mejor calidad de educación. Un administrador público es ignorante en estas materias porque no le interesa en lo absoluto, total la plata tiene que llegar si o si a fin de mes o en el primer día hábil del mes siguiente en caso de haber finalizado el mes en un día feriado.

Ahora con respecto a que si suben los impuestos tengan clarito que los patroncitos pararán las weas a Perú u otro país donde las tasas impositivas sean inferiores, además de tener mayor estabilidad y un menor riesgo de perder toda su inversión ante una eventual ola de expropiaciones. Sueldo mínimo de 600 lucas?, y la inflación Gay Boric?, o acaso lo único que te interesa a ti y a tus partidarios es que se les infle el bolsillo? Estos tarados piensan que la plata crece en los árboles. Si se suben los sueldos y los impuestos se irán a la mierda todas las empresas chicas que tanto veneran porque no tendrán capacidad de pago ni tampoco podrán responder a sus acreedores. El fantasma de la inflación vuelve a aparecer con más fuerza.
Click para expandir ...
Creo que no le agrada la administración pública sisterito
 
ElUltimoComunista dijo:
En base a los estudios economicos que he visto, lo que funciona seria impuestos progresivos a la renta (es decir, mas a los super ricos y menos a la clase media y pobre) y bajar los impuestos a las corporaciones, empresas. Es lo que se ha visto funciona en otros lados, creo que por alli va el camino.
Click para expandir ...
O sea, los impuestos a la renta deben ser progresivos, incluso a los sectores más desfavorecidos hay que cargalos con impuestos negativos, pero lo cierto es que si queremos un sistema de seguridad social de verdad, ya sea este más privatizado (como a mi me gusta) o uno más estatista, lo que hay que tener claro es que no hay país desarrollado en donde todos paguen por su seguridad social, en donde hay responsabilidades colectivas y donde se busca reducir las desigualdades sociales y la marginalidad. Pero además porque tenemos que enfocarnos en invertir en aspectos clave para mejorar nuestra productividad y se capaz de enfrentar las crisis que tenemos a la vuelta de la esquina.

Respecto a los impuestos corporativos, hay que tener cuidado tanto para subirlos como para bajarlos, vivimos en un mundo globalizado, por ende subirlos mucho pueden hacer que migren a otros países, pero si los bajas mucho estás regalando plata a weones que nisiquiera viven en el país, por ej la reforma tributaria de Trump un % considerable se fue afuera del país y no le llegó a ningún gringo, esa plata se perdió porque se fue para accionistas que ni vivían en gringolandia, hay que entender el fenómeno en su totalidad, si hasta los gringos tuvieron ese problema, acá pero en esteroides.
 
Shooting Star dijo:
O sea, los impuestos a la renta deben ser progresivos, incluso a los sectores más desfavorecidos hay que cargalos con impuestos negativos, pero lo cierto es que si queremos un sistema de seguridad social de verdad, ya sea este más privatizado (como a mi me gusta) o uno más estatista, lo que hay que tener claro es que no hay país desarrollado en donde todos paguen por su seguridad social, en donde hay responsabilidades colectivas y donde se busca reducir las desigualdades sociales y la marginalidad. Pero además porque tenemos que enfocarnos en invertir en aspectos clave para mejorar nuestra productividad y se capaz de enfrentar las crisis que tenemos a la vuelta de la esquina.

Respecto a los impuestos corporativos, hay que tener cuidado tanto para subirlos como para bajarlos, vivimos en un mundo globalizado, por ende subirlos mucho pueden hacer que migren a otros países, pero si los bajas mucho estás regalando plata a weones que nisiquiera viven en el país, por ej la reforma tributaria de Trump un % considerable se fue afuera del país y no le llegó a ningún gringo, esa plata se perdió porque se fue para accionistas que ni vivían en gringolandia, hay que entender el fenómeno en su totalidad, si hasta los gringos tuvieron ese problema, acá pero en esteroides.
Click para expandir ...
De acuerdo, si bien la idea de que cobrar menos impuestos a la renta a los ricos, o tener un impuesto plano subira el crecimiento PIB o bajara el desempleo es una nocion bastante descartada en economia (el trickle down economics) los impuestos a las corporaciones es un tema mas complicado. Yo creo personalmente que deberian bajarse en Chile, para estimular la inversion extranjera, aunque tendria que ir de la mano de mejores reformas para evitar la evasion de impuestos (en Chile la evasion fiscal del impuesto a la renta del 2017 era del 5,5% y nada apunta a que eso haya cambiado mucho) en parte por el excesivo secretismo que tiene Chile en materia de transparencia fiscal.
 
No me representa kast, sin embargo, se lo que el representa para el país, y para la izmierda y progres culiaos, solo espero la reacción, así que me inscribire como apoderado de mesa por el rucio, como joven sub 22, espero que los viejos y viejas culiaos de vocales no me pasen por el culo jejej, si hacen eso tremenda casa de putas voy a armar :gafas:.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba