Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El Tema de la NBA

con luka reventado e irving qliao pecheando brígido los dos primeros matchs, será una serie rapidita para boston
 
Boston demostrando que tienen más equipo y tomando full ventaja de la vieja lógica de "los jugadores de rol juegan mucho mejor en casa". En ninguno de los dos partidos necesitaron partidos extraordinarios de sus dos estrellas -aun cuando Brown ha sido el más destacado del equipo- y en ambos aparecieron diferentes jugadores para cargar con la ofensiva en diferentes momentos.

Como era de esperarse, a Dallas se le hace imposible si a Kyrie no está teniendo un buen partido, y peor aun cuando derechamente juega como las weas por largos pasajes :lol2: y se les ha notado la falta de experiencia tanto en la mala ejecución en el poste bajo como tb hoy con los tiros libres. De hecho a finales del 3er cuarto la ventaja era de 9 puntos para los Celtics y los Mavs habían fallado 7 TL a esa altura.

Cero margen de error para los J3 y J4. Tiene toda la pinta que quienes apostaron por Boston en 5 se van a llevar buenas lucas.
Post automatically merged:

nobunagachileno dijo:
hicieron la pega y demostraron que la conferencia no era la charcha .. boston es un equipo tan bueno que hace ver a los demas como mediocres
Click para expandir ...
Una cosa no tiene nada que ver con la otra :xd: estos playoffs el Este estuvo lleno de equipos cojos. No es culpa de Boston que el camino para llegar a las Finales fue fácil (de la mismo forma que no fue culpa de los Cavs entre 2015 y 2018) :awesomehands:
 
Última edición:
A Dallas nos fuimos, espero que aparezca el terraplanista si no los Mavs se irán 4-0.
 
Dallas no ha podido hacer su juego frente a Boston. Doncic no ha tenido la libertad para asistir de manera vistosa a las torres de su equipo. Con la vuelta de Porzingis los celtics tiene un elemento que le da un respiro a Tatum, quien hace un juego menos vistoso pero más colaborativo ofensiva y defensivamente. Pritchard y White inspirados en momentos emocionalmente clave del partido. Creo que no funcionó de la mejor manera la alternancia entre kyrie y Doncic. Kidd en el próximo partido deberá buscar la manera de sacar provecho a la dupla irving-luka en cancha más temprano desde el tercer cuarto para lograr una ventaja decente en el marcador que permita al resto de compañeros proponer una estabilidad defensiva. Otro aporte podría ser priorizar las penetraciones ya que los celtics caen una y otra vez en las fintas que buscan faltas. Por ahí puede haber una luz para la ofensiva de los Mavs. Los Celtics en el "esquema" y la "armadura" me parecen una gran defensa pero siento que individualmente a veces quedan "pagando" frente a las genialidades de Doncic/Irving.
Me impresionó el dato de que el último anillo de los Celtics fue el 2008. Tenía la impresión que algo habían ganado en los últimos 15 años.
 
Última edición:
Jotumare007 dijo:
Boston demostrando que tienen más equipo y tomando full ventaja de la vieja lógica de "los jugadores de rol juegan mucho mejor en casa". En ninguno de los dos partidos necesitaron partidos extraordinarios de sus dos estrellas -aun cuando Brown ha sido el más destacado del equipo- y en ambos aparecieron diferentes jugadores para cargar con la ofensiva en diferentes momentos.

Como era de esperarse, a Dallas se le hace imposible si a Kyrie no está teniendo un buen partido, y peor aun cuando derechamente juega como las weas por largos pasajes :lol2: y se le ha notado la falta de experiencia tanto en la mala ejecución en el poste bajo como tb hoy con los tiros libres. De hecho a finales del 3er cuarto la ventaja era de 9 puntos para los Celtics y los Mavs habían fallado 7 TL a esa altura.

Cero margen de error para los J3 y J4. Tiene toda la pinta que quienes apostaron por Boston en 5 se van a llevar buenas lucas.
Post automatically merged:


Una cosa no tiene nada que ver con la otra :xd: estos playoffs el Este estuvo lleno de equipos cojos. No es culpa de Boston que el camino para llegar a las Finales fue fácil (de la mismo forma que no fue culpa de los Cavs entre 2015 y 2018) :awesomehands:
Click para expandir ...
como que no ?? estan todos hablando que les toco puros quesos y equipos con los jugadores lesionados, siendo que 2 de ellos los recuperaron igual y es mas pongo en duda si butler hubiese sido mucha diferencia ya que el heat que clasifico armo su esquema la mayor parte del tiempo sin el .. casi como los clippers que cuando recuperaron a kawahi no supieron donde meterlo.

y en base a lo mismo creo que el juego fisico que tienen los celtics mata a todos estos mvp de cristal que tienen algunos equipos.

ahora con respecto a dallas no los doy por muerto, erving es como el mati fernandez necesita sentirse querido para jugar bien y en dallas se lo van a hacer sentir y los celtics tienen tendencia a la intermitencia y durante todo el partido se vieron partes donde se ponian weones como los wolf en que no sabian que hacer con la pelota y esa cosa de local dallas no la va perdonar sin cometer tantos errores. Ademas la confianza de luka e irving va ser clave
 
Doncic se vio sobrepasado el día de hoy, le peso no tener el relevo de Irving como en otros partidos.
Espero que cambie el panorama en Dallas, para alargar la serie lo más posible.
 
Se acabó la final.
Que manera de hacer equipos cojos este año.
Después de la eliminación de los Nuggets todo se volvió tan predecible.
Esperar hasta la próxima temporada.
Lo que por mi, los serie ya está cerrada
 
nobunagachileno dijo:
como que no ?? estan todos hablando que les toco puros quesos y equipos con los jugadores lesionados, siendo que 2 de ellos los recuperaron igual y es mas pongo en duda si butler hubiese sido mucha diferencia ya que el heat que clasifico armo su esquema la mayor parte del tiempo sin el .. casi como los clippers que cuando recuperaron a kawahi no supieron donde meterlo.

y en base a lo mismo creo que el juego fisico que tienen los celtics mata a todos estos mvp de cristal que tienen algunos equipos.
Click para expandir ...
El hecho de que Boston sea un buen equipo, que muy probablemente salga campeón, no hace que su camino hacia las Finales no haya sido fácil. Porque sí fue fácil.
 
84056cb399d5b0463e8641ccc1f1278d.jpg
 
Yo creo que se vienen 2 partidos con jugadores de Boston discutiendo con los árbitros por estar muy sensibles con las faltas y no permitirles hacer su defensa agresiva
 
Jotumare007 dijo:
El hecho de que Boston sea un buen equipo, que muy probablemente salga campeón, no hace que su camino hacia las Finales no haya sido fácil. Porque sí fue fácil.
Click para expandir ...

Completamente de acuerdo
Pero tambié van los tiros para los que daban muerto a los Celtics antes de tiempo.
Los mismos que decían que a los Celtics les tocó facil, hablaban que poco más que los Dallas habían realizado una batalla epica digna de una epopeya....pero ¿Y si los Celtics se hubieran enfrentado a los contendientes del Oeste?...probablemente igual les hubieran ganado.

La prensa calentó el ambiente dando a Dallas de ganador (5-1 incluso leí por ahí). Que Tatum no existe, que KP no tiene madera de campeón, que Brown era solo un jugador de rol, que le habían ganado a puros equipos lesionados, que la conferencia Este es mas debil que la Oeste, etc. Incluso las declaraciones de Kidd diciendo que Brown es mejor que Tatum, que no sirvió de mucho, ya que Tatum estuvo enfocado en su trabajo de jugador de rol (era obvio que Kidd quería que Tatum monopolizara los tiros, cosa que no ocurrió)

El partido de vuelta es clave. Ahora viene el trabajo tecnico y los ajustes. Pero como quinteto, Celtics es el mejor de la liga hoy en día.
 
Jotumare007 dijo:
El hecho de que Boston sea un buen equipo, que muy probablemente salga campeón, no hace que su camino hacia las Finales no haya sido fácil. Porque sí fue fácil.
Click para expandir ...

No sé si considerarlo fácil, pero claramente los líderes del Oeste quedaron al debe. Piensa que Dallas, salvando a los Clippers, barrió a todos los demás. Es como si Indiana o los Cavs se la hubieran hecho a los Celtics. De otra manera, no entiendo la superioridad de los Boston.

Además, Dallas no está reventado tampoco, ya que no forzó ningún juego más allá del cuarto. Por lógica, tampoco presenta un desgaste significativo (no así Doncic).

Creo que aquí lo que desbalanceó la final es que los Wolves no debieron ganarle a los Denver
 
Bola_8 dijo:
Los mismos que decían que a los Celtics les tocó facil, hablaban que poco más que los Dallas habían realizado una batalla epica digna de una epopeya....pero ¿Y si los Celtics se hubieran enfrentado a los contendientes del Oeste?...probablemente igual les hubieran ganado.
Click para expandir ...
Depende contra quien les tocaba. La verdad es Minnesota era el equipo mejor armado para ganarle a Denver en una serie a 7 partidos. No estamos descubriendo nada diciendo que tanto en la NBA como en la NFL es clave el tipo de matchup que te toca. Los Nuggets probablemente le ganan al resto en una serie de playoff, pero les tocó con los wns más complicados pa ellos y aun así lograron estirar la serie al máximo. No me imagino a Dallas siendo capaz de ganarle a Denver en unas potencial finales de conferencia y unas potenciales finales contra Boston me tincan algo parecidas a lo que pasó en 2022 contra GS.

En el Este, unos Knicks sanos era probablemente el matchup más malo para los Celtics porque tenían suficiente poder y maña en el poste bajo, son un cacho con los rebotes ofensivos, un OG sano les daba una flexbilidad en defensa igual a la de Boston, y más encima tenían al mejor cerrador de ambos equipos en Brunson.

Pero al final del día es pura especulación, la cierto es que Boston se hizo cargo de ganarle bien a los que tuvo al frente. Es solo que no podemos actuar como si ganarle a Miami sin Butler, no tener a Milwaukee compitiendo con su roster completo, no tener a los Knicks compitiendo con su mejor roster y más encima jugar contra unos Pacers sin su mayor estrella es algo que ameritaba muchas loas.

El 2015 a los Warriors les pasó algo similar, incluído no tener que lidiar con Kyrie en las Finales cuando se lesionó en el Juego 1. A veces ese toque de suerte pasa y hay que aprovecharlo no más.
Bola_8 dijo:
La prensa calentó el ambiente dando a Dallas de ganador (5-1 incluso leí por ahí).
Click para expandir ...
Ah, es que si vamos a concentrarnos en lo que hace la prensa gringa pa calentar un partido no hay discusión que valga. ESPN y el resto de los programas inventan la wea que sea pa que la gente comente y se enoje (o se ría) con las pelotudeces que dice cada ql. Al final es una competencia de quien dice la wea más llamativa (o pelutuda) y eso lo vemos con todos los deportes gringos.

Al fin y al cabo los Celtics siempre fueron los favoritos en esta serie, tanto pa la gente que discute seriamente como para las casas de apuestas :awesomehands:

nobunagachileno dijo:
No sé si considerarlo fácil, pero claramente los líderes del Oeste quedaron al debe. Piensa que Dallas, salvando a los Clippers, barrió a todos los demás. Es como si Indiana o los Cavs se la hubieran hecho a los Celtics. De otra manera, no entiendo la superioridad de los Boston.

Además, Dallas no está reventado tampoco, ya que no forzó ningún juego más allá del cuarto. Por lógica, tampoco presenta un desgaste significativo (no así Doncic).

Creo que aquí lo que desbalanceó la final es que los Wolves no debieron ganarle a los Denver
Click para expandir ...
Dallas no barrió con OKC :wtf: esa serie se definió en los minutos finales de varios partidos y si no es por Luka y Kyrie, los Mavs se van pa la casa. Lo mismo la serie con Minnesota, los primeros dos Juegos de la serie básicamente se los "robaron" por ser mejores en el clutch.

Y no estoy diciendo que Boston lo tenga fácil en esta serie, la están ganando bien. Estay confundiendo varias weas. Una es que el paso por el Este, debido a las lesiones de casi todos los equipos no fue difícil. Otra es que Boston es el mejor plantel de la liga y lo han demostrado. Las dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo.
Post automatically merged:

Koopa Troopa dijo:
Yo creo que se vienen 2 partidos con jugadores de Boston discutiendo con los árbitros por estar muy sensibles con las faltas y no permitirles hacer su defensa agresiva
Click para expandir ...
Sí, por lo menos en el Juego 3 sería raro que Dallas no tenga una amplia ventaja en tiros libres. Ahora, tienen que meter esos tiros porque si lanzan como ayer puede que tampoco les alcance :lol2:

Hay que tener en consideración que sería raro que Boston lance tan mal de triple en dos partidos seguidos, y con eso pueden nivelar cualquier situación.
 
Recien en esta última semana me enteré que Jason Kidd es "negro".
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba