Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El Tema de las Elecciones Presidenciales EEUU 2020 (Red necks gringos con la Trump-a larga)

Quien ganará las Presidenciales 2020 de EEUU?

  • Votantes totales
    53
  • Encuesta cerrada .
Estado
No está abierto para más respuestas.
busabunim dijo:
realidad, 491 casos de fraude electoral. Esto es , 491 votos que han sido considerados como válido el hecho de que alguien intentó cometer fraude.

A todo esto, eso han sido casos desde las elecciones del 2000-2012. Porqué hasta el 2012? Porque los otros aún siguen en investigación.

Entonces son mis gustos y mis ideas o es la realidad empírica? :hands:

Cuando Clinton perdió las elecciones y mi esposa decía que había fraude
Click para expandir ...

O sea, según todo lo que has expuesto, pese a la información oficial de claro fraude, no hay fraude?

:yaoming:


Puedo entender tu punto, pero te vuelvo a escribir, no hay fraude? :cafe3:
 
busabunim dijo:
www.google.com

Trump admits he is undermining USPS to make it harder to vote by mail

The president says he opposes providing additional money to the postal service to help it deliver mail-in ballots
www.google.com www.google.com
Click para expandir ...

Te compraría que trump dijo eso sí hubieras mandado link a un vídeo o audio, pero un link a the guardian? Uno de los diarios que más odian a trump el mundo?

Hay un montón de weas que odio del viejo naranjo pero de que la MSM lo hace mierda eso es cierto. Esos weones (los medios) son los verdaderos enemigos de la gente.

Te desafío a encontrar 1 , solo 1 nota de the guardian que hable algo positivo de trump.
 
Carl Gustav Jung dijo:
O sea, según todo lo que has expuesto, pese a la información oficial de claro fraude, no hay fraude?

:yaoming:


Puedo entender tu punto, pero te vuelvo a escribir, no hay fraude? :cafe3:
Click para expandir ...

El fraude que se ha podido dar es impersonation, que es cuando alguien se hace pasar por tí.

Te doy que si hay procedimientos weones como las fechas límites de los conteos.
Si generalmente el conteo final final toma como una semana, se deberían aceptar los votos que llegan tarde.
La pelea ha sido, si mandas tu declaración de impuestos el día antes a la fecha límite a las 11:59 y eso aparece el sello del correo no estai fuera de plazo, pues se toma la salida. Con los votos se toma la llegada y, esa weá es injusta. Se debiesen contar más allá de una semana.
 
busabunim dijo:
Con respecto a la primera se llama y es un crimen federal. Cachai lo q es eso aweonao? O te atragantaste comiendo tus Trix tiene forma de frutitas?

Con respecto a lo segundo fue la constante negación y el oponerse al apoyo financiero a USPS.
“Now, they need that money in order to make the post office work, so it can take all of these millions and millions of ballots,” Trump said in an interview with Fox Business Network’s Maria Bartiromo. “Now, if we don’t make a deal, that means they don’t get the money,” he added. “That means they can’t have universal mail-in voting, they just can’t have it.”


www.google.com

Inside Trump's war on the USPS

Trump admitted to blocking funding to the United States Postal Service to hurt mail-in voting in the 2020 election. How will USPS manage?
www.google.com www.google.com

Y la pelea viene de mucho antes...

O sea, dato mata relato :hands:
Click para expandir ...


Permiso, te voy a desenmascarar como el aweonao limitrofe que eres,

"

Voter suppression is a strategy used to influence the outcome of an election by discouraging or preventing specific groups of people from voting. It is distinguished from political campaigning in that campaigning attempts to change likely voting behavior by changing the opinions of potential voters through persuasion and organization, activating otherwise inactive voters, or registering new supporters. Voter suppression, instead, attempts to reduce the number of voters who might vote against a candidate or proposition.

The tactics of voter suppression range from minor changes to make voting less convenient, to physically intimidating and even physically attacking prospective voters, which is illegal. Voter suppression can be effective if a significant number of voters are intimidated or disenfranchised.[1] In 2013, the United States Supreme Court ruled in Shelby v. Holder that voting laws had resulted in voter suppression and discrimination.[2]



"

¿En que se parece el desincentivo a votar por correo a influir en la forma que votan las personas CAMBIANDO LA OPINION A TRAVEZ DE LA PERSUACION Y ORGANIZACION, ACTIVANDO VOTANTES INACTIVOS O REGISTRANDO NUEVOS VOTANTES?


Explicanos por favor, porque lo que afirmas no se condice con lo que dice la definición de supresión de votantes.


Ahora, para complementar y dejar más en evidencia la estupidez de decir que Trump "congelo" a la USPS, es totalmente falso porque la responsabilidad de que los dineros no llegaran a la USPS es de los democratas.

Los democratas pidieron 25 billones para la USPS, que es una empresa PRIVADA, y los republicanos dijeron que no, que les iban a entregar solo 10 billones.

¿Adivina que hicieron los democratas?, no quisieron negociar.


¿La responsabilidad es de Trump?. Obviamente que no.
 
pingocaradeloco dijo:
Te compraría que trump dijo eso sí hubieras mandado link a un vídeo o audio, pero un link a the guardian? Uno de los diarios que más odian a trump el mundo?

Hay un montón de weas que odio del viejo naranjo pero de que la MSM lo hace mierda eso es cierto. Esos weones (los medios) son los verdaderos enemigos de la gente.

Te desafío a encontrar 1 , solo 1 nota de the guardian que hable algo positivo de trump.
Click para expandir ...

Y vos creía que vivo pendiente del viejo culiao?



Ahí está un extracto en donde dice eso. No lo inventé yo, lo dijo en una entrevistaa Fox Business
 
LowHiss dijo:
Permiso, te voy a desenmascarar como el aweonao limitrofe que eres,

"

Voter suppression is a strategy used to influence the outcome of an election by discouraging or preventing specific groups of people from voting. It is distinguished from political campaigning in that campaigning attempts to change likely voting behavior by changing the opinions of potential voters through persuasion and organization, activating otherwise inactive voters, or registering new supporters. Voter suppression, instead, attempts to reduce the number of voters who might vote against a candidate or proposition.

The tactics of voter suppression range from minor changes to make voting less convenient, to physically intimidating and even physically attacking prospective voters, which is illegal. Voter suppression can be effective if a significant number of voters are intimidated or disenfranchised.[1] In 2013, the United States Supreme Court ruled in Shelby v. Holder that voting laws had resulted in voter suppression and discrimination.[2]



"

¿En que se parece el desincentivo a votar por correo a influir en la forma que votan las personas CAMBIANDO LA OPINION A TRAVEZ DE LA PERSUACION Y ORGANIZACION, ACTIVANDO VOTANTES INACTIVOS O REGISTRANDO NUEVOS VOTANTES?


Explicanos por favor, porque lo que afirmas no se condice con lo que dice la definición de supresión de votantes.


Ahora, para complementar y dejar más en evidencia la estupidez de decir que Trump "congelo" a la USPS, es totalmente falso porque la responsabilidad de que los dineros no llegaran a la USPS es de los democratas.

Los democratas pidieron 25 billones para la USPS, que es una empresa PRIVADA, y los republicanos dijeron que no, que les iban a entregar solo 10 billones.

¿Adivina que hicieron los democratas?, no quisieron negociar.


¿La responsabilidad es de Trump?. Obviamente que no.
Click para expandir ...

No es lo que pienso yo aweonao. Hasta los de Fox News estaban preocupados y abogados decían que eso se podría interpretar como voter suppression. Ahora dime que Fox News es pro Biden.
A todo esto son las noticias que sigo pq no soporto a CNN
 
Lo más inconcebible es que los medios de prensa se creen tribunales de justicia por donde tienen que pasar las pruebas. ¿Se habrá visto tamaña prepotencia y desfachatez en el último tiempo de un gremio? Bueno, si hace rato tienen los humos arriba de la coronilla y se creen multi-disciplinarios. El periodismo debe ser reformado y supervisado por ley: no se puede permitir desinformación y atribuciones tales escudándose en la libertad de expresión: eso es libertinaje. La libertad sin responsabilidad y auto-freno es simplemente libertinaje. La libertad "absoluta" es una quimera autocegadora que propicia el terreno para las justificaciones de conductas deleznables y hasta atroces.
 
busabunim dijo:
El fraude que se ha podido dar es impersonation, que es cuando alguien se hace pasar por tí.

Te doy que si hay procedimientos weones como las fechas límites de los conteos.
Si generalmente el conteo final final toma como una semana, se deberían aceptar los votos que llegan tarde.
La pelea ha sido, si mandas tu declaración de impuestos el día antes a la fecha límite a las 11:59 y eso aparece el sello del correo no estai fuera de plazo, pues se toma la salida. Con los votos se toma la llegada y, esa weá es injusta. Se debiesen contar más allá de una semana.
Click para expandir ...


Y volvemos al punto en el cual te vuelves inocentemente weon, podemos argumentar (muy ciertamente) de los procesos que estas hablando, pero no eres capaz de ver la alteración de este mismo? de que wea estas hablando ctm :lol2:

No solo medios pasao a cocaina, sino medios propio de gringolandia han expuesto que el tema de los votos sobrepasa "lo racionalmente aceptado", como chucha no logras entender que es fraude como tal, y en su magnitud, ya paso lo lógico...

Vuelvo a preguntar, hay fraude? Te cuesta responder a eso?


Ni un puto sistema sobre la tierra es incorruptible, por el mero hecho de que la falla perpetua siempre es de tipo humana, en años anteriores (incluyendo a Bush), "el fraude" ha pasado muy piola (fuentes por toda la red), lo de ahora es descarado, ni siquiera a nivel de estadísticas calza esta wea, no tiene sentido... sigues creyendo que el sistema es incorruptible "porque sí"??

Esto se termina de manera simple y clara, "Hay fraude?" :cafe3:
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba