Hagamos un balance de dónde estamos
Las elecciones de 2020 en particular, y nuestro proceso electoral en general, se han visto gravemente comprometidos.
Primero, ha habido esfuerzos exitosos de los demócratas para relajar los estándares y prácticas de la administración electoral legalizando la recolección de boletas (donde los “voluntarios” partidistas salen y recolectan boletas y “ayudan” a los votantes a llenar sus boletas), lo que permite votar registro, votación masiva por correo y similares. Por otro lado, tenemos a los demócratas que luchan tenazmente contra cualquier esfuerzo para apuntalar la integridad del sistema, como exigir una identificación y una prueba de ciudadanía para votar.
Combine todo esto con cambios en las reglas de última hora sin precedentes en vísperas de lo que seguramente será la elección más disputada en generaciones, si no en la historia de Estados Unidos: todos los cambios diseñados para favorecer a un lado sobre el otro.
En teoría, ninguna de estas medidas garantizaba un voto comprometido. En teoría, es posible que un sistema diseñado para ser engañado y abusado no lo sea. Pero un partido preocupado por la integridad del sistema no dedicaría tanto esfuerzo a facilitar la manipulación de las elecciones; haría lo contrario. La otra parte, la que trata de hacer exactamente eso (aunque con demasiada frecuencia de manera desganada y desganada) es atacada, sin embargo, como enemiga de la "democracia".
En segundo lugar, estaban todas las formas en que los medios de comunicación, heredados y sociales, se involucraron en la transmisión saturada de solo un lado de la historia y suprimieron deliberadamente cualquier mención del otro. Estas enormes contribuciones en especie superaron enormemente los insignificantes $ 10 millones que los rusos supuestamente gastaron en anuncios de Facebook a favor de Trump en 2016. Sin embargo, se nos dice insistentemente que la victoria de Trump en 2016 fue ilegítima debido a "los rusos", mientras que todo Google, Twitter, Facebook, el
New York Times, Washington Post , ABC, CBS, NBC, CNN y Associated Press (por nombrar algunos) lo hicieron para Biden o no tuvieron ningún efecto o fueron totalmente honestos.
En tercer lugar están los
cientos de demandas presentadas en todo el país por los enemigos del presidente, todas orientadas a
beneficiar a los demócratas y dañar a los republicanos.
En cuarto lugar están las irregularidades en la votación y el conteo que comenzaron en la madrugada del 4 de noviembre y continúan hasta este minuto, que incluyen, entre otras: detener inexplicablemente los conteos en cinco estados a última hora de la noche de las elecciones; el "hallazgo" continuo y misterioso de grandes tramos de boletas electorales abrumadoramente —y en algunos casos exclusivamente— para Biden; "fallos" informáticos que
volcaron los votos republicanos en la columna de los demócratas; personas que se presentan a votar en persona solo para que les digan que ya habían votado en ausencia cuando nunca habían solicitado una boleta de voto en ausencia; Estados controlados por los demócratas que limitan el acceso a los observadores republicanos incluso desafiando las órdenes judiciales; etc.
Ahora bien, es posible que cada uno de estos y muchos otros sucesos de aspecto turbio tenga una explicación inocente y plausible. Si es así, deberíamos saber cuáles son.
Pero sobre todo no se nos dice. En cambio, cualquiera que pregunte es ignorado o, más probablemente, se le dice que se calle y se le llama teórico de la conspiración y enemigo de la democracia.
Uno pensaría que si los funcionarios electorales estatales y locales tuvieran explicaciones inocentes para todos estos casos de presunta irregularidad, las ofrecerían. Usted pensaría además que les interesaría explicarlo. ¿Joe Biden realmente quiere asumir el cargo con la mitad del país pensando que lo robó? Pueden gritarnos en la cara todo lo que quieran, y lo harán, pero gritar no convencerá. Necesitan persuadir. Necesitan explicarse. Y sus explicaciones deben ser ciertas.
Lejos de ver algún esfuerzo por explicar, todo lo que veo es un impulso animado y despiadado para aprobar los resultados mientras censura y difama a cualquiera que haga preguntas o señale irregularidades. O no tienen explicaciones o no les importa lo que pensemos. O ambos.
Hay algo que decir, desde el punto de vista de los poderosos, simplemente para enfatizar las cosas y no explicar nada. Es una clara demostración de quién manda. Desmoraliza al otro lado. Y es casi seguro que cambiará el sistema de forma permanente en formas que beneficien a la clase dominante mientras puedan mantenerlo.
No tengo una idea especial de lo que el presidente puede o no puede hacer. Basado en sus comentarios el jueves por la noche y las acciones hasta ahora de su campaña, claramente no cree que la elección fuera limpia. No obstante, en algún momento puede llegar a la conclusión de que no tiene una forma viable de llegar al fondo de lo sucedido, especialmente con funcionarios estatales hostiles, agencias y tribunales a cargo de la mayoría de los procesos.
Si el presidente finalmente cediera, se proclamará como "prueba" de que todas las dudas sobre la integridad de la elección han desaparecido y que todas las preguntas son ilegítimas. Por supuesto, no probará tal cosa.
Richard Nixon creía que ganó las elecciones de 1960, pero se lo robaron en Illinois y Texas. (Hay pruebas, pero no pruebas concluyentes, de que tuviera razón). Al no ver una forma clara de establecer la verdad y deseando evitar una crisis, se negó a cuestionar los resultados. Este episodio, desde entonces, ha sido "explicado" al pueblo estadounidense de dos maneras: no hubo trampas y Nixon fue como un estadista para conceder. Pero si no hubo trampa, conceder fue simplemente una cuestión de reconocer la realidad. La acción de Nixon fue "como un estadista" sólo si sacrificaba algo por el (supuesto) bien del país, es decir, si el engaño le negaba la presidencia que ganó legítimamente.
No importa lo que haga, el presidente Trump no recibirá crédito de sus enemigos, que ya le están exigiendo que ceda antes de que termine el conteo, por no hablar de las demandas y los posibles recuentos. Si lo hace, se habrá fijado un nuevo estándar, o se habrá reafirmado uno antiguo: en cualquier elección cerrada, si el demócrata parece estar por delante y las irregularidades parecen estar presentes, deben ser descartadas como inexistentes y el republicano debe irse. gentil en esa buena noche.
Eso bien podría funcionar para asegurar la Casa Blanca esta vez. Pero si simplemente lo logran sin explicar lo que realmente sucedió, entonces la legitimidad no solo de nuestro sistema electoral sino de todo nuestro gobierno habrá sufrido un golpe extremo y posiblemente fatal.
Nadie sabrá realmente quién ganó. Los partidarios de ambos lados insistirán en que lo hagan, pero no lo harán, en realidad no. A menos que se expliquen todas las anomalías, cada conteo y recuento se realice de manera justa y transparente, el ocupante de la Casa Blanca el 20 de enero de 2021, quienquiera que sea, se sentará bajo una nube. Si es Joe Biden, esa nube será enteramente creada por su propio partido.
Pero mucho más inquietante es que la mitad del país, o para ser más precisos, la clase que gobierna en interés de (como mucho) la mitad del país, supondrá que puede gobernar por mandato. La otra mitad concluirá que son sujetos.
Si esa conclusión resigna a estos últimos a la apatía o los incita a la rebelión es la cuestión que determinará el curso de nuestra política en el futuro.
The 2020 election in particular, and our electoral process in general, have been badly compromised. First there have been the successful efforts by Democrats to loosen electoral administration…
amgreatness.com
