• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El Tema de las Elecciones Presidenciales EEUU 2020 (Red necks gringos con la Trump-a larga)

Quien ganará las Presidenciales 2020 de EEUU?


  • Votantes totales
    53
  • Encuesta cerrada .
Estado
No está abierto para más respuestas.
Te sugiero leer las fuentes primarias, pero si te sirve wikipedia me resulta mas comodo citar desde alli. (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections )

"A 2019 report by the Senate Intelligence Committee[152] found "an unprecedented level of activity against state election infrastructure" by Russian intelligence in 2016.[153] The activity occurred in "all 50 states" and is thought by "many officials and experts" to have been "a trial run ... to probe American defenses and identify weaknesses in the vast back-end apparatus—voter-registration operations, state and local election databases, electronic poll books and other equipment" of state election systems.[154] The report warned that the United States "remains vulnerable" in the 2020 election.[153]

Of "particular concern" to the committee report was the Russians' hacking of three companies "that provide states with the back-end systems that have increasingly replaced the thick binders of paper used to verify voters' identities and registration status."[154]

Intrusions into state voter-registration systems
During the summer and fall of 2016, Russian hackers intruded into voter databases and software systems in 39 different states, alarming Obama administration officials to the point that they took the unprecedented step of contacting Moscow directly via the Moscow–Washington hotline and warning that the attacks risked setting off a broader conflict.[155]

As early as June 2016, the FBI sent a warning to states about "bad actors" probing state-elections systems to seek vulnerabilities.[156] In September 2016, FBI Director James Comey testified before the House Judiciary Committee that the FBI was investigating Russian hackers attempting to disrupt the 2016 election and that federal investigators had detected hacker-related activities in state voter-registration databases,[157] which independent assessments determined were soft targets for hackers.[158] Comey stated there were multiple attempts to hack voter database registrations.[156] Director of National Intelligence James Clapper attributed Russian hacking attempts to Vladimir Putin.[159]

In August 2016, the FBI issued a nationwide "flash alert" warning state election officials about hacking attempts.[158] In September 2016, U.S. Department of Homeland Security officials and the National Association of Secretaries of State announced that hackers had penetrated, or sought to penetrate, the voter-registration systems in more than 20 states over the previous few months.[157] Federal investigators attributed these attempts to Russian government-sponsored hackers,[156] and specifically to Russian intelligence agencies.[158] Four of the intrusions into voter registration databases were successful, including intrusions into the Illinois and Arizona databases.[159] Although the hackers did not appear to change or manipulate data,[157][156] Illinois officials said information on up to 200,000 registered voters was stolen.[158] The FBI and DHS increased their election-security coordination efforts with state officials as a result.[156][157] Homeland Security Secretary Jeh Johnson reported that 18 states had requested voting-system security assistance from DHS.[156] The department also offered risk assessments to the states, but just four states expressed interest, as the election was rapidly approaching.[157] The reports of the database intrusions prompted alarm from Senate Minority Leader Harry Reid, Democrat of Nevada, who wrote to the FBI saying foreign attempts to cast doubt on free and fair elections was a danger to democracy not seen since the Cold War.[159]

On September 22, 2017, federal authorities notified the election officials of 21 states that their election systems had been targeted.[160] "In most cases, states said they were told the systems were not breached."[161] Over a year after the initial warnings, this was the first official confirmation many state governments received that their states specifically had been targeted.[162] Moreover, top elections officials of the states of Wisconsin and California have denied the federal claim. California Secretary of State Alex Padilla said, "California voters can further rest assured that the California Secretary of State elections infrastructure and websites were not hacked or breached by Russian cyber actors ... Our notification from DHS last Friday was not only a year late, it also turned out to be bad information."[163]

In May 2018, the Senate Intelligence Committee released its interim report on election security.[164] The committee concluded, on a bipartisan basis, that the response of the U.S. Department of Homeland Security to Russian government-sponsored efforts to undermine confidence in the U.S. voting process was "inadequate". The committee reported that the Russian government was able to penetrate election systems in at least 18, and possibly up to 21, states, and that in a smaller subset of states, infiltrators "could have altered or deleted voter registration data," although they lacked the ability to manipulate individual votes or vote tallies. The committee wrote that the infiltrators' failure to exploit vulnerabilities in election systems could have been because they "decided against taking action" or because "they were merely gathering information and testing capabilities for a future attack".[164]"


Y si, el hackeo a esos emails si vino de rusia
.la evidencia esta en el reporte Mueller.

Pero ese no es el informe Mueller.
 
Cambiar las IP para hacer parecer que fue Rusia es lo más sencillo que hay, por otro lado, el informe ese un chiste, dice que RT le hizo una cobertura positiva a Trump y eso influyó, como si lo que más leen los gringos fuera RT. Rusia puede haber tenido sus preferencias, así como otros países, creo que hasta Merkel dijo que prefería que ganara Hillary, pero eso no se compara con directamente cambiar votos de un candidato a otro, si es que es cierto lo que dice Trump
Bueno mira, pase un informe hecho en conjunto del FBI, la CIA y la NSA. Si eso no te convence hasta podria traerte a Putin en persona diciendo que interfirio y aun asi no me creerias.

Necesitaria una refutacion algo mas solida que un "... es un chiste". Por otro lado, jamas dije que los rusos cambiarán los votos, si que hackearon el sistema de votos y su base de datos.
Post automatically merged:

Pero ese no es el informe Mueller.
Claro que lo es. Por ejemplo, lo de la vulneracion de datos de Illinois esta en la pagina 50 del informe Mueller.
 
[QUOTE = "ElUltimoComunista, publicación: 26897159, miembro: 563186"]
Bueno mira, pase un informe hecho en conjunto del FBI, la CIA y la NSA. Si eso no te convence hasta podria traerrte a Putin en persona diciendo que interfirio y aun asi no me creerias.

Necesitaria una refutacion algo mas solida que un "... es un chiste". Por otro lado, jamas dije que los rusos cambiarán los votos, si que hackearon el sistema de votos y su base de datos.
[/CITAR]

Y que sea hecho por la CIA la da credibilidad? Así funcionan las agencias de inteligencia, pueden redactar todo un informe aunque sea falso si este ayuda a justificar los objetivos de su nación.
 
Bueno mira, pase un informe hecho en conjunto del FBI, la CIA y la NSA. Si eso no te convence hasta podria traerte a Putin en persona diciendo que interfirio y aun asi no me creerias.

Necesitaria una refutacion algo mas solida que un "... es un chiste". Por otro lado, jamas dije que los rusos cambiarán los votos, si que hackearon el sistema de votos y su base de datos.
Post automatically merged:


Claro que lo es. Por ejemplo, lo de la vulneracion de datos de Illinois esta en la pagina 50 del informe Mueller.

Es otro informe. El d emueller sólo habla de la granja de trolls y el hackeo de los mails. Otro informe posterior habla de hackeo a bases de datos.

Pará mí esa mierda es puro humo. Y lo peor es que habiendo tanto argumento político de sobra para atacar a trump, hueviaron 4 años con esta historia culia de la trama rusa, que no tiene ningún valor. Con razón ganaron por tan poco los demócratas ahueonaos.

En fin, lo mejor es que se vayan a la guerra civil :hands:
 
Juez de Comisión Federal Electoral Confirma Acusaciones Legítimas de Fraude Electoral


Artículo de Carrie Sheffield publicado en Just The News.com que dice que el Juez de la Comisión Federal Electoral, Trey Trainor, confirmó en una entrevista que las denuncias de la Campaña Electoral de Trump son acusaciones legítimas y deben ser tomadas en cuenta.

Presidente de la FEC: campaña de Trump que lleva a los tribunales 'acusaciones legítimas' de fraude electoral

El presidente de la Comisión Federal Electoral (FEC por sus siglas en inglés), Trey Trainor dijo que la campaña de Trump está llevando «acusaciones legítimas» a los tribunales a través de declaraciones juradas de testigos creíbles y otras pruebas utilizadas en sus impugnaciones de los resultados electorales en varios estados.

Trainor dijo que su revisión de la evidencia, que incluyen declaraciones juradas que alegan fraude electoral y una declaración jurada de un matemático prominente que marcó hasta 100,000 boletas de Pensilvania , cumple con el primer de escrutinio legal bajo lo que se conoce como moción para desestimar o «Regla 12 (b) (6)» de las Reglas Federales de Procedimiento Civil, que desestimaría reclamos menos creíbles.

Al señalar que el umbral legal siguiente más allá de una «moción de desestimación» es la «fase de juicio sumario», Trainor dijo que en esta fase, se presume que la credibilidad de los testigos es exacta, especialmente dado el calibre de los testimonios que Trainor ha observado hasta la fecha.

«Al considerar una moción de juicio sumario , un juez considerará todas las pruebas de la forma más favorable para el oponente del autor», explica el sitio web del Instituto de Información Legal de la Facultad de Derecho de la Universidad Cornell.

«Lo que me preocuparía, si estaba al otro lado de estas contiendas electorales que se están llevando a cabo en todo el país, es que si miras el nivel de evidencia que han proporcionado estas declaraciones juradas, cientos de declaraciones juradas que corroboran hechos que han sucedido en el terreno - en una fase de juicio sumario de esos casos, tiene que tomar la evidencia del demandante como cierta », dijo Trainor al programa de televisión« Just the News AM »el viernes por la mañana.

«El tribunal tiene que tomar la evidencia del demandante como cierta y ver si la otra parte puede presentar un caso en su contra», agregó Trainor. «Entonces, la enorme cantidad de declaraciones juradas que vemos en estos casos que muestran que, de hecho, hubo un fraude. Y la otra parte realmente necesita responder esas preguntas ».

El jueves, la campaña de Trump, encabezada por el ex alcalde de la ciudad de Nueva York Rudy Giuliani, presentó lo que llamó su «declaración de apertura» en una conferencia de prensa. Los miembros del equipo legal de la campaña reiteraron que buscarán proteger la privacidad de muchos de sus testigos jurados, a la espera de compartir sus identidades con el tribunal, para protegerlos de un posible acoso.

Con las demandas de la campaña de Trump en estados de batalla específicos en todo el país en varias fases de progreso a través de los tribunales, Trainor dijo: «Al final del día, lo que yo diría es que estas son acusaciones legítimas que serán juzgadas en los tribunales. »

«Y debemos dejar que este proceso legal se desarrolle», agregó Trainor, «para que lleguemos a una conclusión válida de esta elección que todos crean legítimamente».

En una entrevista con John Solomon en un especial electoral de Just the News, el renombrado erudito legal Alan Dershowitz dijo que las impugnaciones legales de la campaña de Trump a los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 podrían elevarse a la Corte Suprema , siempre que los demandantes demuestren que se afectaron suficientes votos para influir resultados en estados particulares.

Dershowitz también dijo que era una batalla cuesta arriba para Trump ganar las elecciones , y dijo que las cuestiones constitucionales planteadas por la posible falta de certificación de los resultados electorales en ciertos estados nunca se planteado antes en la historia de Estados Unidos.

El grupo legal conservador nacional Amistad Project de la Thomas More Society anunció el viernes que presentará demandas federales y estatales impugnando los resultados de las elecciones presidenciales en Wisconsin, Pensilvania, Michigan, Nevada, Georgia y Arizona. La campaña de Trump se une al Proyecto Amistad en las demandas caso por caso, dijo Giuliani.
 
Es otro informe. El d emueller sólo habla de la granja de trolls y el hackeo de los mails. Otro informe posterior habla de hackeo a bases de datos.

No, no es cierto. Por ejemplo la pagina 50 del volumen 1 dice, y cito textual:

"In addition to targeting individuals involved in the Clinton Campaign, GRU officers also
targeted individuals and entities involved in the administration of the elections. Victims included U.S. state and local entities, such as state boards of elections (SBOEs), secretaries of state, and county governments, as well as individuals who worked for those entities.186

The GRU also targeted private technology firms responsible for manufacturing and administering election-related software and hardware, such as voter registration software and electronic polling stations.187 The GRU continued to target these victims through the elections in November 2016. While the investigation identified evidence that the GRU targeted these individuals and entities, the Office did not investigate further. The Office did not, for instance, obtain or examine servers or other relevant items belonging to these victims. The Office understands that the FBI, the U.S.

Department of Homeland Security, and the states have separately investigated that activity.

By at least the summer of 2016, GRU officers sought access to state and local computer
networks by exploiting known software vulnerabilities on websites of state and local governmental entities. GRU officers, for example, targeted state and local databases of registered voters using a technique known as “SQL injection,” by which malicious code was sent to the state or local website in order to run commands (such as exfiltrating the database contents).188 In one instance
in approximately June 2016, the GRU compromised the computer network of the Illinois State Board of Elections by exploiting a vulnerability in the SBOE’s website. The GRU then gained access to a database containing information on millions of registered Illinois voters,189 and extracted data related to thousands of U.S. voters before the malicious activity was identified.190"

Pará mí esa mierda es puro humo. Y lo peor es que habiendo tanto argumento político de sobra para atacar a trump, hueviaron 4 años con esta historia culia de la trama rusa, que no tiene ningún valor. Con razón ganaron por tan poco los demócratas ahueonaos.

En fin, lo mejor es que se vayan a la guerra civil :hands:

Para mi no es la gran cosa y de hecho la mencione de pasada pero me sorprende que algunos fans de Trump no sepan sobre esto.
 
No, no es cierto. Por ejemplo la pagina 50 del volumen 1 dice, y cito textual:

"In addition to targeting individuals involved in the Clinton Campaign, GRU officers also
targeted individuals and entities involved in the administration of the elections. Victims included U.S. state and local entities, such as state boards of elections (SBOEs), secretaries of state, and county governments, as well as individuals who worked for those entities.186

The GRU also targeted private technology firms responsible for manufacturing and administering election-related software and hardware, such as voter registration software and electronic polling stations.187 The GRU continued to target these victims through the elections in November 2016. While the investigation identified evidence that the GRU targeted these individuals and entities, the Office did not investigate further. The Office did not, for instance, obtain or examine servers or other relevant items belonging to these victims. The Office understands that the FBI, the U.S.

Department of Homeland Security, and the states have separately investigated that activity.

By at least the summer of 2016, GRU officers sought access to state and local computer
networks by exploiting known software vulnerabilities on websites of state and local governmental entities. GRU officers, for example, targeted state and local databases of registered voters using a technique known as “SQL injection,” by which malicious code was sent to the state or local website in order to run commands (such as exfiltrating the database contents).188 In one instance
in approximately June 2016, the GRU compromised the computer network of the Illinois State Board of Elections by exploiting a vulnerability in the SBOE’s website. The GRU then gained access to a database containing information on millions of registered Illinois voters,189 and extracted data related to thousands of U.S. voters before the malicious activity was identified.190"



Para mi no es la gran cosa y de hecho la mencione de pasada pero me sorprende que algunos fans de Trump no sepan sobre esto.

Esos informes hacen un montón de aseveraciones, y no ofrecen pruebas de ninguna. Tanto así que la famosa Internet Research Agency, que se supone era la granja de trolls que hacía memes y noticias falsas a favor de trump que supuestamente dieron vuelta la elección, se defendió en tribunales y el departamento de justicia tuvo que abandonar los cargos.

 
Esos informes hacen un montón de aseveraciones, y no ofrecen pruebas de ninguna. Tanto así que la famosa Internet Research Agency, que se supone era la granja de trolls que hacía memes y noticias falsas a favor de trump que supuestamente dieron vuelta la elección, se defendió en tribunales y el departamento de justicia tuvo que abandonar los cargos.


Los cargos no se abandonaron por ser falsos, de hecho aun se reconocen por ciertos. Se desecho el juicio porque no tiene sentido intentar ajusticiar gente de Rusia, y ademas el juicio podria exponer informacion de seguridad nacional gringa.

 
Los cargos no se abandonaron por ser falsos, de hecho aun se reconocen por ciertos. Se desecho el juicio porque no tiene sentido intentar ajusticiar gente de Rusia, y ademas el juicio podria exponer informacion de seguridad nacional gringa.

Jajaja, pero si se estaban defendiendo en tribunales gringos.

La trama rusa es puro humo :hands:
 
Jajaja, pero si se estaban defendiendo en tribunales gringos.

La trama rusa es puro humo :hands:
Si, y los cargos no se siguieron no por no tener bases, sino por motivos de seguridad nacional y porque se veia de lejos que a los culpables no les pasaria nada.

No hay nada de humo en el tema de la interferencia rusa.
 
Si, y los cargos no se siguieron no por no tener bases, sino por motivos de seguridad nacional y porque se veia de lejos que a los culpables no les pasaria nada.

No hay nada de humo en el tema de la interferencia rusa.
Cada vez que se ve la verda sacan el humo de la seguridad nacional. Igual que acá con la wea de los correos del minsal.

Nada de valor en la trama rusa:hands:
 
:idolo: Trump, plantarle cara y amenazar con fuego y furia a Corea del Norte y matarle a Iran un general de alto rango, bombardear Siria e intentar estabilizar la region del cartel de los soles.

:monomeon: Biden, ser el vicepresidente de Obama quien legalizo matrimonios homos en USA.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba