• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El Tema de las Elecciones Presidenciales EEUU 2020 (Red necks gringos con la Trump-a larga)

Quien ganará las Presidenciales 2020 de EEUU?


  • Votantes totales
    53
  • Encuesta cerrada .
Estado
No está abierto para más respuestas.
Milwaukee intenta cubrir sus pistas después de informar inicialmente que siete distritos tenían más votos que los votantes registrados
Hace un par de días informamos que mediante el uso de la técnica estadística de auditoría conocida como "Análisis Benford", los precintos de Milwaukee son el lugar donde se debe concentrar cualquier auditoría de fraude en Wisconsin.
En Wisconsin, la noche de las elecciones, el presidente Trump estaba ganando temprano en la mañana. Sin embargo, cuando los estadounidenses se despertaron al día siguiente, Joe Biden de alguna manera había tomado la delantera en Wisconsin después de que apareciera una descarga de 100.000 votos durante la noche.

Todos en los EE. UU. Sabían que Wisconsin había sido robado y los votos para Biden aparecieron todos a la vez en medio de la noche. Las preocupaciones con el aumento irrazonable de las papeletas en Wisconsin llevaron a un experto a compartir con nosotros su análisis sobre los datos de votantes de Wisconsin tal como están actualmente. Nuestro experto, que permanece en el anonimato, compartió con nosotros su análisis utilizando la técnica estadística de auditoría conocida como Análisis Benford. Esta técnica identifica valores atípicos en conjuntos de datos.


Vi que algunas personas tenían la idea de analizar los totales de votos en el contexto de la Ley de Benford , por lo que realicé un análisis de primer dígito sobre los números de votos a nivel de distrito provenientes de Wisconsin, utilizando datos de los 15 condados más grandes (omitiendo 2 que tenían inviables datos).

De los 4 condados, 802 distritos agregados que comprenden el Área Metropolitana de Milwaukee , obtenemos una desviación significativa de lo esperado usando los totales de votos de Biden, y un valor p de 0.00002 (0.002% de probabilidad de un resultado al menos tan extremo como este). Claramente, no sigue el patrón esperado. Los totales de votos de Trump son mucho más consistentes, con P = 0.87. [Los datos de Biden no tienen sentido en Milwaukee].

Wisconsin-Benford-Analysis-1.jpg

Sumando los otros 11 condados más grandes, 1040 precintos, ambos parecen normales para ambos candidatos:
Wisc-Benford-Analysis-2-600x322.jpg


Luego informamos que Milwaukee tuvo una mayor participación de votantes en siete barrios demócratas que los votantes registrados . Esto fue del Milwaukee City Wire:
Siete distritos electorales de la ciudad de Milwaukee informaron más votos en las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2020 que votantes registrados, según un análisis de los resultados y los archivos de la Secretaría de Estado.
Cinco de ellos están en el undécimo distrito de concejales de la ciudad, en el extremo suroeste de la ciudad.
Hoy tenemos información adicional sobre los resultados en Milwaukee. Según el Milwaukee City Wire :
La ciudad de Milwaukee informó el martes una participación récord del 84 por ciento ; 243,144 de 288,833 votantes de la ciudad registrados emitieron su voto.
Biden derrotó a Trump en Milwaukee 195,034 a 48,110, un margen de 145,916. Ganó el 80 por ciento del voto total de la ciudad.
De los 327 distritos electorales de la ciudad, 90 reportaron una participación de más del 90 por ciento; 201 informaron de una participación superior al 80 por ciento.
En 2016, la participación de votantes de la ciudad fue del 75 por ciento.
Biden obtuvo márgenes llamativos en muchos distritos electorales de Milwaukee.
Obtuvo 588 votos contra los 10 de Trump en el distrito de votación 107, ubicado en el vecindario de Franklin Heights de la ciudad. Son otros dos distritos electorales que votaron 411 a 14 y 968 a 33 para Biden, un total de 1.967 a 57.
¿Entonces ahora Milwaukee informa que los distritos electorales de Milwaukee no superan el 100% de participación electoral? ¿Qué diablos está pasando ahí?
Post automatically merged:

Pensilvania es un desastre: decenas de miles de boletas de Pensilvania se devolvieron antes de enviarlas
Decenas de miles de boletas de voto ausente en Pensilvania se enviaron por correo después de que las boletas ya fueron devueltas. Esto no tiene sentido.

Más de 20,000 boletas de voto ausente en Pensilvania tienen fechas de devolución imposibles y otras más de 80,000 tienen fechas de devolución que plantean preguntas, según un análisis de un investigador de la base de datos de votantes del estado.

Más de 51.000 boletas se marcaron como devueltas solo un día después de su envío, una velocidad extraordinaria, dados los tiempos de entrega del Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS), mientras que casi 35.000 se devolvieron el mismo día en que se enviaron por correo. Otros más de 23.000 tienen una fecha de devolución anterior a la fecha de envío. Más de 9.000 no tienen fecha de envío.

Los registros de votantes del estado están siendo examinados mientras el presidente Donald Trump está desafiando los resultados de las elecciones presidenciales en Pensilvania y otros estados donde su oponente, el exvicepresidente Joe Biden, tiene una estrecha ventaja. La campaña de Trump alega que se han contado las papeletas inválidas para los demócratas y que las papeletas válidas para los republicanos fueron descartadas.
El investigador, que habló bajo condición de anonimato, dijo que consultó sobre el asunto con varios ingenieros de campo de USPS, quienes dijeron que las fechas de regreso que se muestran en la base de datos son "imposibles".
Ya hemos informado sobre `` fallos '' cuestionables del sistema en Pensilvania, donde 220,883 votos se cambiaron sistemáticamente del presidente Trump a Joe Biden y otros 941,248 votos se perdieron en total en los informes del sistema.

Además, informamos que en Pensilvania, aparecieron mágicamente más de un millón de votos después del día de las elecciones y se contaron, lo que ayudó a superar la ventaja de 700.000 votos del presidente Trump en el estado la noche de las elecciones:

Pensilvania es un desastre. No hay forma de que los recuentos de votos actuales se reconozcan como legítimos.
 
Donald Trump: ocho años acusando fraude en elecciones cuando no le gustan los resultados
Por Matías Vega

trump1-3.jpg


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se convirtió en uno de esos “perdedores” que desprecia y amenaza con acciones legales en lugar de admitir su derrota ante el demócrata Joe Biden.

Aunque el recuento de votos no ha concluido, los republicanos multiplican sus recursos judiciales y el propio Trump acusa a los demócratas de haber “robado” la elección, pero sin presentar pruebas. Los juzgados, hasta el momento, han desestimado todos sus intentos por falta de evidencia.

Desde el sábado, Trump ha estado tuiteando nuevas afirmaciones sin pruebas de victorias electorales y manipulación de votos, a pesar del consenso de observadores internacionales, líderes mundiales (salvo excepciones como los mandatarios de México, China, Rusia, Corea del Norte y Brasil), funcionarios electorales locales y medios de comunicación estadounidenses de que la votación del 3 de noviembre fue transparente, y que no hay acusaciones creíbles de fraude que puedan alterar el resultado de la elección.

Algunos republicanos se han sumado a los crecientes llamados para que el presidente asuma que perdió, y expertos advirtieron que su negativa a hacerlo perjudicaba el proceso democrático y retrasaba la transición hacia un gobierno de Biden, cuya investidura está programada para el 20 de enero.

Sin embargo, la tendencia de Trump a acusar fraude electoral cuando no le gustan los resultados no es nueva, y puede rastrearse incluso hasta 2012, apuntando también contra sus rivales dentro del mismo Partido Republicano.

Contra Obama

Según recordó el medio estadounidense ABC News, en 2012 protestó contra la reelección de Barack Obama, calificando en una serie de varios tweets a la elección como un “engaño”, incluso asegurando que “ya no somos una democracia” y que “el mundo se está riendo de nosotros”.







Contra Ted Cruz

Luego, en 2016, en dos ocasiones hizo acusaciones similares.

Primero, cuando competía por la nominación republicana contra el entonces senador Ted Cruz, disputando los resultados en los Estados de Iowa y Colorado.

“Ted Cruz no ganó Iowa, la robó”, acusó, llamando a anular los resultados o repetir las primarias. En el caso de Colorado, acusó que el sistema estaba controlado por los “jefes” del partido.







Contra Hillary

Más tarde ese año también atacó de esta forma a la candidata demócrata Hillary Clinton, primero en su lucha por la nominación contra Bernie Sanders, y luego contra él mismo para las elecciones generales.

“Temo que esta elección vaya a estar amañada” afirmó ante sus seguidores en octubre, poco antes de las elecciones. Repitió esta conducta en varios mitines, especialmente apuntando contra Pensilvania, Estado que finalmente ganó en 2016.

“Las elecciones están absolutamente siendo amañadas por los medios deshonestos y distorsionados impulsando a la ‘torcida Hillary’, pero también en muchos lugares de votación”, acusó más tarde por twitter.



Pero sus ataques no se terminaron con su victoria en el Colegio Electoral ni con el discurso con el cual Hillary Clinton admitió la derrota. Hasta hoy, insiste en que también ganó en el voto popular, donde la candidata demócrata le superó por cerca de 3 millones de papeletas.

“Además de ganar arrolladoramente el Colegio Electoral, gané el voto popular si reduces los millones de personas que votaron ilegalmente”, insistió.



Tal como en las elecciones presentes, ni en 2012 ni en 2016 se presentó evidencia de algún fraude que pudiera afectar el resultado de la elección, y ninguno de los servicios electorales en todos los Estados ha dicho haber encontrado problemas de este tipo, tras ser consultados directamente por el New York Times.



:grito:
 
Igual importa una raja lo que digan los medios locales, sólo nos sirve a nosotros para saber quién es quién (a LaTercera y varios más, por ejemplo, ya los tengo descartados de hace años, el problema es que me estoy quedando sin portales de información que sean lo más imparciales posible... estoy casi a puro forazo).
 
Milwaukee intenta cubrir sus pistas después de informar inicialmente que siete distritos tenían más votos que los votantes registrados
Hace un par de días informamos que mediante el uso de la técnica estadística de auditoría conocida como "Análisis Benford", los precintos de Milwaukee son el lugar donde se debe concentrar cualquier auditoría de fraude en Wisconsin.
En Wisconsin, la noche de las elecciones, el presidente Trump estaba ganando temprano en la mañana. Sin embargo, cuando los estadounidenses se despertaron al día siguiente, Joe Biden de alguna manera había tomado la delantera en Wisconsin después de que apareciera una descarga de 100.000 votos durante la noche.

Todos en los EE. UU. Sabían que Wisconsin había sido robado y los votos para Biden aparecieron todos a la vez en medio de la noche. Las preocupaciones con el aumento irrazonable de las papeletas en Wisconsin llevaron a un experto a compartir con nosotros su análisis sobre los datos de votantes de Wisconsin tal como están actualmente. Nuestro experto, que permanece en el anonimato, compartió con nosotros su análisis utilizando la técnica estadística de auditoría conocida como Análisis Benford. Esta técnica identifica valores atípicos en conjuntos de datos.


Vi que algunas personas tenían la idea de analizar los totales de votos en el contexto de la Ley de Benford , por lo que realicé un análisis de primer dígito sobre los números de votos a nivel de distrito provenientes de Wisconsin, utilizando datos de los 15 condados más grandes (omitiendo 2 que tenían inviables datos).

De los 4 condados, 802 distritos agregados que comprenden el Área Metropolitana de Milwaukee , obtenemos una desviación significativa de lo esperado usando los totales de votos de Biden, y un valor p de 0.00002 (0.002% de probabilidad de un resultado al menos tan extremo como este). Claramente, no sigue el patrón esperado. Los totales de votos de Trump son mucho más consistentes, con P = 0.87. [Los datos de Biden no tienen sentido en Milwaukee].

Wisconsin-Benford-Analysis-1.jpg

Sumando los otros 11 condados más grandes, 1040 precintos, ambos parecen normales para ambos candidatos:
Wisc-Benford-Analysis-2-600x322.jpg


Luego informamos que Milwaukee tuvo una mayor participación de votantes en siete barrios demócratas que los votantes registrados . Esto fue del Milwaukee City Wire:

Hoy tenemos información adicional sobre los resultados en Milwaukee. Según el Milwaukee City Wire :

¿Entonces ahora Milwaukee informa que los distritos electorales de Milwaukee no superan el 100% de participación electoral? ¿Qué diablos está pasando ahí?
Post automatically merged:

Pensilvania es un desastre: decenas de miles de boletas de Pensilvania se devolvieron antes de enviarlas
Decenas de miles de boletas de voto ausente en Pensilvania se enviaron por correo después de que las boletas ya fueron devueltas. Esto no tiene sentido.

Más de 20,000 boletas de voto ausente en Pensilvania tienen fechas de devolución imposibles y otras más de 80,000 tienen fechas de devolución que plantean preguntas, según un análisis de un investigador de la base de datos de votantes del estado.

Más de 51.000 boletas se marcaron como devueltas solo un día después de su envío, una velocidad extraordinaria, dados los tiempos de entrega del Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS), mientras que casi 35.000 se devolvieron el mismo día en que se enviaron por correo. Otros más de 23.000 tienen una fecha de devolución anterior a la fecha de envío. Más de 9.000 no tienen fecha de envío.

Los registros de votantes del estado están siendo examinados mientras el presidente Donald Trump está desafiando los resultados de las elecciones presidenciales en Pensilvania y otros estados donde su oponente, el exvicepresidente Joe Biden, tiene una estrecha ventaja. La campaña de Trump alega que se han contado las papeletas inválidas para los demócratas y que las papeletas válidas para los republicanos fueron descartadas.

Ya hemos informado sobre `` fallos '' cuestionables del sistema en Pensilvania, donde 220,883 votos se cambiaron sistemáticamente del presidente Trump a Joe Biden y otros 941,248 votos se perdieron en total en los informes del sistema.

Además, informamos que en Pensilvania, aparecieron mágicamente más de un millón de votos después del día de las elecciones y se contaron, lo que ayudó a superar la ventaja de 700.000 votos del presidente Trump en el estado la noche de las elecciones:

Pensilvania es un desastre. No hay forma de que los recuentos de votos actuales se reconozcan como legítimos.
Chucha gueon, me acorde de piemti cuando creó el tema del estallido delictual en "miniapolis" y me imagine a este mismo gueom creando un tema de "mirguoquihhhhh" :lol2:
 
Vieron esta de el cochinote ?

90


Se la sienta en la pierna, masaje en los hombros, y esta a punto de darle besitos en el cuello.

Todos los antronianos arponeadores sabemos a donde lleva eso. Cierto ??

... Y los motoqueros con pura cara de querer sacarle la chucha, por pasarse de listo con su waifu

:ohno:

Absolutamente todas las micros le sirven. (Al menos esta era mayor de edad)

Viejo cerrrrdoooooo !

tumblr_m61vw6lnne1qjuz8ro1_500.gifv



:maestro:ROMPIENDO
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba