• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Elecciones 2021: La elección del Siglo.

Registrado
2006/12/02
Mensajes
9.499
Sexo
Macho
Quieren hasta cambiar el escudo y el lema ...
El lema "Por la Razón o la Fuerza" cobra más valor en Relaciones Exteriores que en la política interna misma. Es una forma caballerosa de poner los puntos sobre la mesa a los otros países, lo quieran o no, y decirles que mantendremos nuestra postura sea como sea. Hasta en los tiempos de Lagos se rumoreaba que los demás Presidentes le pedían cambiar el lema porque lo consideraban "demasiado violento", pero él decidió mantenerlo porque era lo que nos identificaba y porque si a los demás les molestaba, filo, a nosotros nomás nos tiene que gustar.

Que un par de soyeros quieran cambiar el lema porque "les ofende", siendo supuestamente letrados, es no tener idea de nada y/o manifestar que quieren abrirse de patas ante los vecinos de la región para obtener alguna recompensa personal. Además ¿qué chucha es esa idea de darle una connotación negativa a la estabilidad? ¿Seguro que no estará trolleando?

¿Se imaginan que Bolivia nos quiera hinchas las weas por enésima vez con lo del Mar? ¿O que Argentina empiece a corrernos la reja y dibuje otros límites en la Patagonia? ¿Qué quieren hacer estos weones, mandar a la Policía del Diálogo y pedirles que por favor no lo vuelvan a hacer?
 

sopaipilla400

Animal
Registrado
2019/04/22
Mensajes
2.168
El lema "Por la Razón o la Fuerza" cobra más valor en Relaciones Exteriores que en la política interna misma. Es una forma caballerosa de poner los puntos sobre la mesa a los otros países, lo quieran o no, y decirles que mantendremos nuestra postura sea como sea. Hasta en los tiempos de Lagos se rumoreaba que los demás Presidentes le pedían cambiar el lema porque lo consideraban "demasiado violento", pero él decidió mantenerlo porque era lo que nos identificaba y porque si a los demás les molestaba, filo, a nosotros nomás nos tiene que gustar.

Que un par de soyeros quieran cambiar el lema porque "les ofende", siendo supuestamente letrados, es no tener idea de nada y/o manifestar que quieren abrirse de patas ante los vecinos de la región para obtener alguna recompensa personal. Además ¿qué chucha es esa idea de darle una connotación negativa a la estabilidad? ¿Seguro que no estará trolleando?

¿Se imaginan que Bolivia nos quiera hinchas las weas por enésima vez con lo del Mar? ¿O que Argentina empiece a corrernos la reja y dibuje otros límites en la Patagonia? ¿Qué quieren hacer estos weones, mandar a la Policía del Diálogo y pedirles que por favor no lo vuelvan a hacer?
Es que ahi caemos en el otro problema grave de este pais junto a neoliberales, cuicos y flaites: los SOYA
Post automatically merged:

Para cualquier tipo de análisis constitucionalista el artículo 2 vale callampa y pesa menos que un paquete de cabritas, nisiquiera se específica cuáles son esos símbolos patrios, tontos culiaos :ohno:
Es que estos soya creen que todo esta o hay que incluirlo en la constitucion.
Grave error
 

MORENZAI

Bosta
Registrado
2020/06/08
Mensajes
544
Sexo
Macho
Confieso que estaba juntando plata para comprarme una casa en un plazo de 10 años máximo, pero viendo que Chile se va a ir a la mierda con la Nueva Constitución, mejor me voy del país y compro allá.

Lo único que voy a lograr acá que apenas tenga la casa me la expropien.

:nonono:
En unos años mas, las propiedades deberán ser compartidas, se limitara la cantidad y si te la llegan a tomar no la podras recuperar.

Es lo que quieren la mayoría de los constituyentes.

:sisi3: :sisi3: :sisi3:
 
Registrado
2019/02/26
Mensajes
498
Sexo
Macho
El lema "Por la Razón o la Fuerza" cobra más valor en Relaciones Exteriores que en la política interna misma. Es una forma caballerosa de poner los puntos sobre la mesa a los otros países, lo quieran o no, y decirles que mantendremos nuestra postura sea como sea. Hasta en los tiempos de Lagos se rumoreaba que los demás Presidentes le pedían cambiar el lema porque lo consideraban "demasiado violento", pero él decidió mantenerlo porque era lo que nos identificaba y porque si a los demás les molestaba, filo, a nosotros nomás nos tiene que gustar.

Que un par de soyeros quieran cambiar el lema porque "les ofende", siendo supuestamente letrados, es no tener idea de nada y/o manifestar que quieren abrirse de patas ante los vecinos de la región para obtener alguna recompensa personal. Además ¿qué chucha es esa idea de darle una connotación negativa a la estabilidad? ¿Seguro que no estará trolleando?

¿Se imaginan que Bolivia nos quiera hinchas las weas por enésima vez con lo del Mar? ¿O que Argentina empiece a corrernos la reja y dibuje otros límites en la Patagonia? ¿Qué quieren hacer estos weones, mandar a la Policía del Diálogo y pedirles que por favor no lo vuelvan a hacer?
"Siempre por la razón jamás por la fuerza"

:lol2::lol2::lol2: el weón soya por la chucha, no pueden ser más patéticos estos weones
 
Registrado
2009/07/06
Mensajes
11.695
Sexo
Macho
Para cualquier tipo de análisis constitucionalista el artículo 2 vale callampa y pesa menos que un paquete de cabritas, nisiquiera se específica cuáles son esos símbolos patrios, tontos culiaos :ohno:
señala la bandera, el escudo de armas y el himno nacional.

DS1534.

Artículo 1° Los emblemas nacionales son el Escudo de Armas de la República, la Bandera Nacional, la Escarapela o Cucarda y el Estandarte Presidencial o Bandera Nacional Presidencial.
El Escudo de Armas presenta una estrella de plata de cinco picos al centro de un campo cortado, azul turquí el superior y rojo el inferior, y su forma es la fijada por el modelo oficial aprobado por decreto de Guerra 2.271 de 4 de septiembre de 1920, conforme a la ley, y el cual, además, tiene por timbre un plumaje tricolor de azul turquí, blanco y rojo; por soportes un huemul rampante a su derecha y un cóndor a su izquierda en la posición que fija ese modelo, coronado cada uno de estos animales con una corona naval de oro; y por base un encaracolado cruzado por una cinta con el lema "Por la razón o la fuerza", todo en conformidad al referido modelo.
La Bandera Nacional es igual en la vaina a dos tercios de su vuelo y se compone de los colores azul turquí, blanco y rojo, combinados del modo siguiente: se divide en dos fajas horizontales de igual ancho, la faja inferior es roja y la superior azul turquí en tercera parte inmediata a la vaina y blanca en los dos tercios restantes de su vuelo, con una estrella blanca de cinco picos en medio del cuadro azul. El diámetro de esta estrella es igual a la mitad de un costado del cuadro que ocupa.
La Escarapela o Cucarda tiene azul turquí al centro, blanco la segunda faja y roja la exterior, con una estrella de plata en el centro azul.
El Estandarte Presidencial se forma con la Bandera Nacional y el Escudo de Armas de la República bordado sobre sus colores en el centro del paño.

DS6476.

Artículo 1°.- El texto oficial de la Canción Nacional de Chile se ajustará, en la letra, estrictamente al texto manuscrito que se guarda en este Ministerio, firmado por el señor don Eusebio Lillo, y en la música a la edición impresa en Londres por don Ramón Carnicer, con las modalidades técnicas que se expresan:
1.- Tonalidad: Do mayor,
2.- Agógica: Tempo introducción: 126 M/M.
Tempo estrofa y coro: 108 M/M.
Tempo finale: 126 M/M.
3.- Melodía: Coro: modificado en los compases 3,4 y 7,8 donde la segunda voz pasa a la primera. Compases 16 y 17 pasa a la melodía, la escala del bajo; y anacrusa del compás 21 y compases 21, 22, 23 y 24 donde la línea melódica de "O EL ASILO CONTRA LO OPRESION" debe interpretarse las tres veces igual.
4.- Armonía: Do mayor.
Unísono, dos y tres voces se conserva la armonización del original.
Al armonizarse para coro mixto a cuatro voces, será responsabilidad de la Facultad de Música de la Universidad de Chile.
 

lord kelvin

Hunter Abusheador
Registrado
2005/04/15
Mensajes
6.305
Sexo
Macho
Igual es chistoso que los weones que consiguieron un plebiscito quemando y saqueando todo se ofendan por lo de "la razón o la fuerza"
El lema "Por la Razón o la Fuerza" cobra más valor en Relaciones Exteriores que en la política interna misma. Es una forma caballerosa de poner los puntos sobre la mesa a los otros países, lo quieran o no, y decirles que mantendremos nuestra postura sea como sea. Hasta en los tiempos de Lagos se rumoreaba que los demás Presidentes le pedían cambiar el lema porque lo consideraban "demasiado violento", pero él decidió mantenerlo porque era lo que nos identificaba y porque si a los demás les molestaba, filo, a nosotros nomás nos tiene que gustar.



Puta en el pasado enseñaban en el colegio que "por la razón o la fuera" no tiene que ver con "o por la buenas o por las malas" sino que tiene que ver con el estado de derecho y la capacidad del estado de detentar el uso de la fuerza.


Pero entiendo que el doctorado en pelotudeces de Etiainen quiera parecer mas inteligente. Diganle al tonto que es forzudo.



 

Etiainen

S.W.A.T.a.r.d
Registrado
2006/06/22
Mensajes
64.850
Sexo
Macho
Puta en el pasado enseñaban en el colegio que "por la razón o la fuera" no tiene que ver con "o por la buenas o por las malas" sino que tiene que ver con el estado de derecho y la capacidad del estado de detentar el uso de la fuerza.


Pero entiendo que el doctorado en pelotudeces de Etiainen quiera parecer mas inteligente. Diganle al tonto que es forzudo.



no cacho compadrito no fui al colegio durante los años 30


por cierto, yo nunca dije esto:
Puta en el pasado enseñaban en el colegio que "por la razón o la fuera" no tiene que ver con "o por la buenas o por las malas"
Siempre respondiendo a weas que nadie dijo, pobre tatita :sm:

 
Última edición:

Accor

Maricon
Registrado
2010/06/13
Mensajes
4.015
Sexo
Macho
señala la bandera, el escudo de armas y el himno nacional.

DS1534.

Artículo 1° Los emblemas nacionales son el Escudo de Armas de la República, la Bandera Nacional, la Escarapela o Cucarda y el Estandarte Presidencial o Bandera Nacional Presidencial.
El Escudo de Armas presenta una estrella de plata de cinco picos al centro de un campo cortado, azul turquí el superior y rojo el inferior, y su forma es la fijada por el modelo oficial aprobado por decreto de Guerra 2.271 de 4 de septiembre de 1920, conforme a la ley, y el cual, además, tiene por timbre un plumaje tricolor de azul turquí, blanco y rojo; por soportes un huemul rampante a su derecha y un cóndor a su izquierda en la posición que fija ese modelo, coronado cada uno de estos animales con una corona naval de oro; y por base un encaracolado cruzado por una cinta con el lema "Por la razón o la fuerza", todo en conformidad al referido modelo.
La Bandera Nacional es igual en la vaina a dos tercios de su vuelo y se compone de los colores azul turquí, blanco y rojo, combinados del modo siguiente: se divide en dos fajas horizontales de igual ancho, la faja inferior es roja y la superior azul turquí en tercera parte inmediata a la vaina y blanca en los dos tercios restantes de su vuelo, con una estrella blanca de cinco picos en medio del cuadro azul. El diámetro de esta estrella es igual a la mitad de un costado del cuadro que ocupa.
La Escarapela o Cucarda tiene azul turquí al centro, blanco la segunda faja y roja la exterior, con una estrella de plata en el centro azul.
El Estandarte Presidencial se forma con la Bandera Nacional y el Escudo de Armas de la República bordado sobre sus colores en el centro del paño.

DS6476.

Artículo 1°.- El texto oficial de la Canción Nacional de Chile se ajustará, en la letra, estrictamente al texto manuscrito que se guarda en este Ministerio, firmado por el señor don Eusebio Lillo, y en la música a la edición impresa en Londres por don Ramón Carnicer, con las modalidades técnicas que se expresan:
1.- Tonalidad: Do mayor,
2.- Agógica: Tempo introducción: 126 M/M.
Tempo estrofa y coro: 108 M/M.
Tempo finale: 126 M/M.
3.- Melodía: Coro: modificado en los compases 3,4 y 7,8 donde la segunda voz pasa a la primera. Compases 16 y 17 pasa a la melodía, la escala del bajo; y anacrusa del compás 21 y compases 21, 22, 23 y 24 donde la línea melódica de "O EL ASILO CONTRA LO OPRESION" debe interpretarse las tres veces igual.
4.- Armonía: Do mayor.
Unísono, dos y tres voces se conserva la armonización del original.
Al armonizarse para coro mixto a cuatro voces, será responsabilidad de la Facultad de Música de la Universidad de Chile.
Constitución>Decreto/Reglamento, el rango constitucional del himno, escudo y bandera es más una wea dogmática que de fondo práctico y orgánico y no posee uso más allá de lo ceremonial. A eso apunto, con o sin el artículo 2° seguiremos siendo una republiqueta de segundo orden, perder el tiempo en esa wea vale callampa, respetar la historia y la herencia no más, reformismos culaios weones pa'que :sisi3:


Una wea que me da gracia del 1534 es que está estrictamente prohibido izar símbolos de otros estados en lugares que no sean embajadas o si no está la bandera Chilena, voy a Santiago centro y parece Colombia/Venezuela con todas las banderas, ¿Y la aplicación de la ley? Bien gracias :lol2:
 

Makofo

Guardián del Tolueno del Norte
Registrado
2018/07/01
Mensajes
4.550
Sexo
Macho
Para cualquier tipo de análisis constitucionalista el artículo 2 vale callampa y pesa menos que un paquete de cabritas, nisiquiera se específica cuáles son esos símbolos patrios, tontos culiaos :ohno:
A continuación da lectura al artículo 3°: “Artículo 3°- Son Emblemas Nacionales los actuales Escudo de Armas de la República, la Bandera Nacional y la Canción Nacional”. El señor GUZMAN desea que se le explique el sentido de la palabra “actuales”. El señor ORTUZAR (Presidente) observa que se refiere a la legislación vigente, y que se usó para evitar justamente decir que los emblemas nacionales son los “establecidos en la legislación vigente”, lo cual pareció reñido con la técnica constitucional. El señor GUZMAN pregunta si están de acuerdo los restantes miembros de la Comisión en que es correcto hablar de “actuales”. El señor OVALLE manifiesta su desacuerdo. El señor GUZMAN tiene dudas, porque le da la sensación de que aquí también se quisiera establecer una especie de irreformabilidad. El señor ORTUZAR (Presidente) explica que el propósito es que no puedan modificarse el Escudo de Armas, la Bandera y la Canción Nacional sino reformando el artículo tercero de la nueva Constitución Política. El señor OVALLE entiende que en el espíritu hay acuerdo: o sea, que los Emblemas Nacionales no puedan modificarse por la simple vía reglamentaria o legislativa ordinaria. Los señores ORTUZAR (Presidente) y GUZMAN dicen que ese es el acuerdo. El señor OVALLE desaprueba la palabra “actuales”. El señor ORTUZAR (Presidente) manifiesta que también la considera inconveniente. El señor OVALLE recuerda que hizo una proposición en el sentido de declarar que son Emblemas Nacionales el Escudo de Armas de la República, la Bandera y la Canción Nacional, estableciendo además en la edición oficial o en una ley interpretativa o donde sea necesario, que para los efectos de lo dispuesto en el artículo 3° de la Constitución, el Escudo de Armas o la Bandera son tales o cuales y se les defina. Agrega que, en todo caso, la palabra “actuales” le disgusta menos que la referencia a la “legislación vigente”. El señor ORTUZAR (Presidente) consulta si sería impropio consagrar un artículo transitorio que dijera: “Para los efectos de lo dispuesto en el artículo 3° permanente, el Escudo de Armas de la República, la Bandera y la Canción Nacional son los establecidos en la legislación vigente”. Los señores EVANS y OVALLE manifiestan que no le ven inconveniente. El señor GUZMAN plantea que como está redactado el artículo, en la forma en que lo sugiere el señor Presidente, no se establece de manera necesaria y concluyente la imposibilidad de una reforma por la vía simplemente legislativa. Cree que hay un temor tal vez excesivo, porque es muy difícil que si hay ambiente para cambiar un emblema mediante ley, no se logre el quórum establecido en el mecanismo de la reforma constitucional. El asunto podría ser más simple: establecer expresamente que para cambiar los emblemas se requerirá el plebiscito; que la ley que pretenda modificar cualquiera de dichos emblemas, deberá ser aprobada por el pueblo directamente. El señor ORTUZAR (Presidente) estima que otra solución sería decir en este artículo que son emblemas nacionales tales y cuales y al tratar ya sea de las disposiciones relativas a la reforma constitucional, o allá en el artículo 44, donde dice “sólo por ley se puede”, consagrar la disposición pertinente. El señor DIEZ está de acuerdo con esta última proposición. El señor OVALLE observa que en el artículo 44 se podría colocar una exigencia especial al respecto. El señor ORTUZAR (Presidente) consulta si mientras tanto existiría acuerdo en dejar constancia en Actas de que el espíritu es el de que los emblemas no se puedan modificar sino mediante reforma constitucional. El señor GUZMAN cree que lo que debe dejarse establecido, mientras tanto, es que no se puede hacer una reforma por la vía legislativa ordinaria, por una simple ley, pero que es conveniente dejar abierto el camino para determinar posteriormente como se va a hacer. A primera vista, le parece que el mejor camino sería: “Sólo en virtud de una ley se puede”... modificar, etc. y que esta ley debe ser aprobada en plebiscito. Encuentra muy rara la idea de una reforma constitucional porque ¿qué se va a modificar? ¿un artículo de la Constitución? Obviamente no; es el emblema el que se va a cambiar. Por eso le suena muy extraño. El señor ORTUZAR (Presidente) señala que, en consecuencia, quedaría aprobado el artículo 3° en los siguientes términos: “Son Emblemas Nacionales el Escudo de Armas de la República, la Bandera Nacional y la Canción Nacional”. —Así se acuerda
 
Registrado
2016/09/02
Mensajes
3.333
Sexo
Macho
El lema "Por la Razón o la Fuerza" cobra más valor en Relaciones Exteriores que en la política interna misma. Es una forma caballerosa de poner los puntos sobre la mesa a los otros países, lo quieran o no, y decirles que mantendremos nuestra postura sea como sea. Hasta en los tiempos de Lagos se rumoreaba que los demás Presidentes le pedían cambiar el lema porque lo consideraban "demasiado violento", pero él decidió mantenerlo porque era lo que nos identificaba y porque si a los demás les molestaba, filo, a nosotros nomás nos tiene que gustar.

Que un par de soyeros quieran cambiar el lema porque "les ofende", siendo supuestamente letrados, es no tener idea de nada y/o manifestar que quieren abrirse de patas ante los vecinos de la región para obtener alguna recompensa personal. Además ¿qué chucha es esa idea de darle una connotación negativa a la estabilidad? ¿Seguro que no estará trolleando?

¿Se imaginan que Bolivia nos quiera hinchas las weas por enésima vez con lo del Mar? ¿O que Argentina empiece a corrernos la reja y dibuje otros límites en la Patagonia? ¿Qué quieren hacer estos weones, mandar a la Policía del Diálogo y pedirles que por favor no lo vuelvan a hacer?
Es un tradición heredada del escudo de armas de Carrera, proviene de un latinazgo.

Van a pasarse por la raja la historia del país porque a los maracos progres culiaos deconstruidos del mísero 22% de votos en la CC, les parece violento y poco amigable la frase.

Mientras que por ese escudo miles cayeron en combate.

Hijos de la gran puta.
 

Saymy

Bosta
Registrado
2015/07/01
Mensajes
532
Sexo
Macho
Ayer lei la nueva constitucion comunista y no pude parar de llorar de la emocion !..leer escritos como: "organismos y edificios publicos, calles y plazas a disposicion del pueblo obrero y sus organizaciones, con la oportunidad de usar la prensa,television y radio..." o como cuando lei "La base de la economia es el sistema de bienestar social ,la propiedad estatal de los instrumentos y medios de produccion, la completa anulacion de la explotacion del hombre por el hombre....", uuff que emocionado estoy! Creo que no podria seguir describiendo tanta perfeccion.
vamos Patria grande !
Vamos juntos Chilenos por un gran futuro rojo!
 
Última edición:
Arriba