luchogarcia
Exiliado
- Registrado
- 2006/12/24
- Mensajes
- 3.589
los alemanes hace rato que querían tomar el control de la ue y hacer a los franceses sus perras. lo que no tenían era un mecanismo para hacerlo ya que el explusar a algún miembro de la ue, por pequeño que sea, sería el principio del fin del proyecto ya que el impacto sobre el sistema bancario privado (los alemanes tienen tb un sistema de banca pública sin fines de lucro que es la que realmente mueve el país, los landesbank) que redundaría en un shock para todo el resto de la economía europea y mundial, sería pegarse un balazo en el pie. pero ahora tiene una herramienta para pasar por alto todo eso: the quantitative easing. mediante la flexibilización quantitativa los bancos europeos pueden ser rescatados a costo 0 para la sociedad, no es necesario usar el dinero de los constribuyentes para eso y tener que socializar las pérdidas. lo penca es que precisamente esten dispuestos a usar este mecanismo en caso de que grecia salga del euro pero no están dispuestos a salvar a grecia, cuando perfectamente lo pueden hacer a costo 0 con la flexibilización cuantitativa. de hecho pueden rescatar a toda la eurozona si se lo proponen y sería como la vuelta a una institución de los judios de la era precristiana: el jubileo, el año en que se perdonan toda las deudas. eso permitiría a la zona del euro volver a crecer y el euro se devaluaría por un breve periódo para volver a arremeter una vez que la zona haya recuperado la salud por medio de la competitividad.
aquella solución es impracticable en la situación política actual. se ha usado esta crisis para decir que la culpa de esto lo tiene los regimenes fiscales, el estado del bienestar y lo hacen precisamente porque quieren desarmarlo. la culpa de la crisis no la tiene el estado del bienestar europeo, la tiene el sistema del euro que no ha cumplido con lo esperado y ha sido el origen de este desastre. para entender esto hay que saber de mundell quién escribió 2 ensayos sobre zonas monetarias óptimas por los que gano el nobel y por los que se le considera el padre intelectual del euro. la teoría de mundell es bien clara, para que pueda existir una zona monetaria óptima tiene que existir movilidad perfecta de los factores productivos. cuando un país tiene deficit en las cuentas externas puede devaluar su moneda y alcanzar el equilibrio. cuando existe un tipo de cambio fijo o dolarización el ajuste se produce en contra del producto, es decir hay recesión. en la zona del euro para evitar eso el capital tiene que moverse en dirección opuesta al flujo de las cuentas nacionales, si un país tiene déficit externo lo que tiene que suceder es que las inversiones se muevan hacia el país o que el país se endeude en el exterior, en la primera opción el riesgo recae sobre el inversionista, en la segunda mayoritariamente sobre el deudor. el sistema del euro conspiró para que estas naciones se endeudasen para no caer en recesión y cuando las burbujas creadas por los préstamos explotaron, la recesión que estaba posponiendose apareció de un paraguazo. la zona del euro por tanto no puede existir sin un sistema de compensación sobre los déficit externos, los centralistas proponen un sistema basado en la tributación, pero es injusto que los contribuyentes alemanes tengan que pagar las deudas de los españoles por ej. el otro sistema sería un sistema de clearing sobre la balanza comercial similar al propuesto por keynes en bretton woods, donde los países que tienen superaviles comerciales tengan que realizar comprar sobre los que no lo tienen y asi se alcanza el equilibrio. ambos tienen el defecto de ser sistemas burocráticos.
en fin, según este análisis, la zona del euro solo tiene una dirección: hacia abajo. no existe sustento político para mover la situación en dirección opuestas, porque involucra realizar las reformas que expliqué arriba y que son contraparadigmáticas. les dejo una última reflexión, en la obra de maurice druon, los reyes malditos, se menciona una supuesta maldición del año 14 de cada siglo. como la caída de constantinopla, la muerte de carlo magno, etc. no quiero decir que la maldición sea cierta porque de hecho estamos en el 2015, pero si uno mira las fechas de la caída de napoleon o el inicio de la primera guerra mundial es posible preguntarse ¿de vdd estos europeos sienten una necesidad de cada 100 años romper con todo lo que han construido en ese tiempo?
aquella solución es impracticable en la situación política actual. se ha usado esta crisis para decir que la culpa de esto lo tiene los regimenes fiscales, el estado del bienestar y lo hacen precisamente porque quieren desarmarlo. la culpa de la crisis no la tiene el estado del bienestar europeo, la tiene el sistema del euro que no ha cumplido con lo esperado y ha sido el origen de este desastre. para entender esto hay que saber de mundell quién escribió 2 ensayos sobre zonas monetarias óptimas por los que gano el nobel y por los que se le considera el padre intelectual del euro. la teoría de mundell es bien clara, para que pueda existir una zona monetaria óptima tiene que existir movilidad perfecta de los factores productivos. cuando un país tiene deficit en las cuentas externas puede devaluar su moneda y alcanzar el equilibrio. cuando existe un tipo de cambio fijo o dolarización el ajuste se produce en contra del producto, es decir hay recesión. en la zona del euro para evitar eso el capital tiene que moverse en dirección opuesta al flujo de las cuentas nacionales, si un país tiene déficit externo lo que tiene que suceder es que las inversiones se muevan hacia el país o que el país se endeude en el exterior, en la primera opción el riesgo recae sobre el inversionista, en la segunda mayoritariamente sobre el deudor. el sistema del euro conspiró para que estas naciones se endeudasen para no caer en recesión y cuando las burbujas creadas por los préstamos explotaron, la recesión que estaba posponiendose apareció de un paraguazo. la zona del euro por tanto no puede existir sin un sistema de compensación sobre los déficit externos, los centralistas proponen un sistema basado en la tributación, pero es injusto que los contribuyentes alemanes tengan que pagar las deudas de los españoles por ej. el otro sistema sería un sistema de clearing sobre la balanza comercial similar al propuesto por keynes en bretton woods, donde los países que tienen superaviles comerciales tengan que realizar comprar sobre los que no lo tienen y asi se alcanza el equilibrio. ambos tienen el defecto de ser sistemas burocráticos.
en fin, según este análisis, la zona del euro solo tiene una dirección: hacia abajo. no existe sustento político para mover la situación en dirección opuestas, porque involucra realizar las reformas que expliqué arriba y que son contraparadigmáticas. les dejo una última reflexión, en la obra de maurice druon, los reyes malditos, se menciona una supuesta maldición del año 14 de cada siglo. como la caída de constantinopla, la muerte de carlo magno, etc. no quiero decir que la maldición sea cierta porque de hecho estamos en el 2015, pero si uno mira las fechas de la caída de napoleon o el inicio de la primera guerra mundial es posible preguntarse ¿de vdd estos europeos sienten una necesidad de cada 100 años romper con todo lo que han construido en ese tiempo?
Última edición:
[DOUBLEPOST=1436887747,1436887459][/DOUBLEPOST]
Parlamento Europeo