• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Elecciones presidenciales EEUU 2024

:naster:

Andan unos chinos diciendo que a Donaldo se lo pitean el 22 de enero, lo supo primero en el Antro

El vídeo de mierda de X no lo he podido pilar otra vez y hace el símil que Donaldo le está tocando los huevos a poderes en las sombras que se pitiaron a JFK.
Trump no está tocando los intereses de los poderes facticos de EEUU y Occidente, así que no hay ningún motivo para que se lo quieran pitear :hands:
 
Andan desatados los zurdos:



Media weá :lol2: Qué les van a hacer esos pseudo seres humanos?

Alguien podría tenerle miedo a estas weás?

k3aEZDXO4mzwOr6nYROEuKTNlAcGmUose550QbJd2-0.jpg
 
Ojala Trumpeta saque a China de Sudamérica. Me importa una mierda que la inversión chilena hoy dependa de los chinos, ellos son un peligro para la existencia de Chile en todo sentido... hasta la importación masiva de monos es causa de los chinos (patroncitos se traen esclavos para mandar sus mierdas).
 
se les cae otro idolo a la whiskierda progresista gringa tolerante y llena de amor :sisi3:

detenido el actor kiefer sutherland por agredir al conductor del uber que lo transportaba.


¿no era tan bacan Jack Bauer?
 
Ojala Trumpeta saque a China de Sudamérica. Me importa una mierda que la inversión chilena hoy dependa de los chinos, ellos son un peligro para la existencia de Chile en todo sentido... hasta la importación masiva de monos es causa de los chinos (patroncitos se traen esclavos para mandar sus mierdas).
Está el despelote con los mall chinos, cada día abren uno nuevo, lo llenan de mercadería y no venden ni una wea, cerca de mi casa hay dos con 50% de descuento al pagar en efectivo y 30% al pagar con tarjeta
 

Memorando legal clasificado sostiene que Trump no estaba limitado por leyes de EE.UU. o internacionales en captura de Maduro

Un nuevo dictamen legal clasificado elaborado por el Departamento de Justicia sostiene que el presidente de EE.UU. Donald Trump no estaba limitado por la legislación interna cuando aprobó la operación de Estados Unidos para capturar al entonces presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, debido a su autoridad constitucional como comandante en jefe, y que tampoco está constreñido por el derecho internacional cuando se trata de llevar a cabo operaciones de aplicación de la ley en el extranjero, según fuentes que han leído el memorando.
La opinión de la Oficina de Asesoría Legal (OLC, por sus siglas en inglés), que tiene entre 20 y 30 páginas, fue entregada a legisladores el martes, señalaron las fuentes. El documento se basa en una opinión legal de 1989 elaborada por William Barr, quien en ese momento dirigía la OLC y más tarde se desempeñó como secretario de Justicia durante el primer mandato de Trump.

Ese memorando argumentaba que un presidente tenía una “autoridad constitucional inherente” para ordenar al FBI detener personas en países extranjeros, incluso si ello violaba el derecho internacional. La nueva opinión da ese punto por sentado, indicaron las fuentes, y establece que la única cuestión en debate es si Trump estaba limitado por alguna ley interna —específicamente, la Constitución y la Ley de Poderes de Guerra— cuando ordenó la operación contra Maduro sin autorización del Congreso.

El dictamen concluye que Trump no estaba limitado por el derecho interno porque, en virtud del Artículo II de la Constitución de Estados Unidos, cuenta con autoridad como comandante en jefe para desplegar soldados y comprometer fuerzas en operaciones. También sostiene que la escala, el alcance y la duración de la operación contra Maduro no alcanzaron el umbral de guerra en el sentido constitucional y, por lo tanto, no requerían autorización previa del Congreso, según las fuentes.
giphy.gif








hahaha-haha.gif
 

Memorando legal clasificado sostiene que Trump no estaba limitado por leyes de EE.UU. o internacionales en captura de Maduro

Un nuevo dictamen legal clasificado elaborado por el Departamento de Justicia sostiene que el presidente de EE.UU. Donald Trump no estaba limitado por la legislación interna cuando aprobó la operación de Estados Unidos para capturar al entonces presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, debido a su autoridad constitucional como comandante en jefe, y que tampoco está constreñido por el derecho internacional cuando se trata de llevar a cabo operaciones de aplicación de la ley en el extranjero, según fuentes que han leído el memorando.
La opinión de la Oficina de Asesoría Legal (OLC, por sus siglas en inglés), que tiene entre 20 y 30 páginas, fue entregada a legisladores el martes, señalaron las fuentes. El documento se basa en una opinión legal de 1989 elaborada por William Barr, quien en ese momento dirigía la OLC y más tarde se desempeñó como secretario de Justicia durante el primer mandato de Trump.

Ese memorando argumentaba que un presidente tenía una “autoridad constitucional inherente” para ordenar al FBI detener personas en países extranjeros, incluso si ello violaba el derecho internacional. La nueva opinión da ese punto por sentado, indicaron las fuentes, y establece que la única cuestión en debate es si Trump estaba limitado por alguna ley interna —específicamente, la Constitución y la Ley de Poderes de Guerra— cuando ordenó la operación contra Maduro sin autorización del Congreso.

El dictamen concluye que Trump no estaba limitado por el derecho interno porque, en virtud del Artículo II de la Constitución de Estados Unidos, cuenta con autoridad como comandante en jefe para desplegar soldados y comprometer fuerzas en operaciones. También sostiene que la escala, el alcance y la duración de la operación contra Maduro no alcanzaron el umbral de guerra en el sentido constitucional y, por lo tanto, no requerían autorización previa del Congreso, según las fuentes.
giphy.gif








hahaha-haha.gif


@bjnorrl @Girar :ear2: :
 
Volver
Arriba