Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Eliminatorias Al Mundial de Rusia 2018 {{Continuación 2017/10/10}}

Estado
No está abierto para más respuestas.
Acabo de hablar con Hudson, vía whatsapp :clapclap:, el bloc de notas indica que lo ideal para NZ en la vuelta es línea de 5 en defensa para quitarle ancho y la posibilidad del 1 contra 1 a los mediapunta peruanos, dos volantes centrales para evitar que floten por el centro, un mediapunta que va tener que pisar área contraria, y dos delanteros abiertos, que no den libertad de subir a los laterales. Esperar a Perú y dejar el balón a Ramos y Rodriguez, además quitarle la referencia rival. El delantero que va por la derecha tendrá que bajar con Trauco.

Se gana en balón detenido o en un error no forzado de los pé saliendo.

Hudson con el empate de ayer y el resumen que le mande del cursito online, se convenció y me acaba de invitar de asistente a Lima, me espera Lucecita, Yahaira y Tilsa en la suite presidencial :sisi:.

Ahora no habrá trampa de entretiempo palomas mafiosas, papá estará ahí presente, de asistente, y de controlador omnipresente, con todo el mundo en contra, como más cómodo se siente :gafas:.

:yoshi:
 
Perrito Chocolate dijo:
ahh y como dije en post anteriores, paremos con ese discursillo autocomplaciente del FUTBOL SUDAMERICANO, discursito que nubla a los paises q no son potencia, los unicos artifices y dueños de la tradicion del futbol SUDAMERICANO SON BRASIL-ARGENTINA Y URUGUAY....NO QUERAMOS SUMARNOS A ESA TRADICION!!! ESO PARA LOS 7 PAISES RESTANTES QUE MUY SUELTOS DE CUERPO TRATAN DE INCLUIRSE ANTE EL RICO BAGAJE DEL RIO DE LA PLATA Y BRASIL....

AH, Y PAREMOS CON EL CUENTITO DE LAS ELIMINATORIAS MÁS DIFICILES.....hay que ser muy malo en un area donde el 50% clasifica....
Click para expandir ...
Argentina artifice de la tradición ??? que shusha :lol2:

No es por ser pesado. Pero la selección argentina debe ser de las selecciones mas sobrevaloradas que hay en competencias fifa. Ganaron 2 mundiales robando, y si hubieran apelado al juego de siempre, habrian salido igual como estuvieron durante decadas hasta 1978, pecheando en instancias decisivas.

Por otro lado, argentina de hace años que no le veo a nivel mundial un partido bueno frente a una potencia de verdad (Alemania, Italia, Brasil, Uruguay), siempre o empatan o pierden, lo que demuestra que no tienen la jerarquia de otras selecciones realmente grandes.

En mi opinión, la unica cosa que los defiende son sus doctrinas futbolisticas, y en ese sentido deberian ser el simil a Holanda, salvo por esos 2 mundiales que vuelvo a repetir no es reflejo de lo que realmente son.

Grandes de verdad son Uruguay y Brasil, a ambas en competencias fifa les he visto hacer partidos de verdad a selecciones grandes, incluso jugando mal.
 
sebastian_20 dijo:
Acabo de hablar con Hudson, vía whatsapp :clapclap:, el bloc de notas indica que lo ideal para NZ en la vuelta es línea de 5 en defensa para quitarle ancho y la posibilidad del 1 contra 1 a los mediapunta peruanos, dos volantes centrales para evitar que floten por el centro, un mediapunta que va tener que pisar área contraria, y dos delanteros abiertos, que no den libertad de subir a los laterales. Esperar a Perú y dejar el balón a Ramos y Rodriguez, además quitarle la referencia rival. El delantero que va por la derecha tendrá que bajar con Trauco.

Se gana en balón detenido o en un error no forzado de los pé saliendo.

Hudson con el empate de ayer y el resumen que le mande del cursito online, se convenció y me acaba de invitar de asistente a Lima, me espera Lucecita, Yahaira y Tilsa en la suite presidencial :sisi:.

Ahora no habrá trampa de entretiempo palomas mafiosas, papá estará ahí presente, de asistente, y de controlador omnipresente, con todo el mundo en contra, como más cómodo se siente :gafas:.

:yoshi:
Click para expandir ...
En este foro se dijo :gafas: A peru siempre le ha costado los equipos que se arratonan atras, o defienden bien con marcaje personal. Las eliminatorias pasadas lo demuestran.

Ahora no son un mal equipo, tampoco creo que se hayan cagoneado como dicen aca, el problema es mas tactico, nueva zelanda apela de chico a grande, y al error tactico, y eso es lo que mas le cuesta a Gareca, porque en ese escenario en que les entregan el balon, tienen que ser protagonicos.

En ese caso la falta de guerrero le resulta fatal, porque no es que el futbol pase por guerrero, como dice la prensa. Sino que Guerrero hace la variante tactica, ante rivales arratonados, arrastra marcas, aguanta, y hace generar tiempo para que los interiores y el mediocampo llegue de mejor forma arriba. Asi ha jugado Peru durante toda la segunda rueda y les ha funcionado bastante bien porque a su vez tuvieron que enfrentar a rivales necesitados de puntos, como Ecuador, lo que le facilitaba la contra.

En Lima la van a tener muy dificil si Hudson apela a lo mismo de hoy, de hecho podrian haberlo ganado si hubieran puesto al 9 que pusieron al final, que se le notaba mas bueno pal balon. Los vi pesimo tambien en cada pelota parada, por ahi tambien nueva zelanda la pueda tener.

En cualquier caso, es el peor escenario que podria tener Peru, van a ir nerviosos, y ademas van a tener que apelar a un libreto tactico que no conocen, la generación de juego. Es gol de nueva zelanda y me atreveria a decir, que sentencian la llave.

Nota al margen, aunque sea futbol ficción, chile tambien por como venia jugando, podria perder contra nueva zelanda, en el caso de que el wea de pizzi hubiera seguido insistiendo con sus regalones y dejando a valdivia fuera.
 
Última edición:
supergaviota2 dijo:
Argentina artifice de la tradición ??? que shusha :lol2:

No es por ser pesado. Pero la selección argentina debe ser de las selecciones mas sobrevaloradas que hay en competencias fifa. Ganaron 2 mundiales robando, y si hubieran apelado al juego de siempre, habrian salido igual como estuvieron durante decadas hasta 1978, pecheando en instancias decisivas.

Por otro lado, argentina de hace años que no le veo a nivel mundial un partido bueno frente a una potencia de verdad (Alemania, Italia, Brasil, Uruguay), siempre o empatan o pierden, lo que demuestra que no tienen la jerarquia de otras selecciones realmente grandes.

En mi opinión, la unica cosa que los defiende son sus doctrinas futbolisticas, y en ese sentido deberian ser el simil a Holanda, salvo por esos 2 mundiales que vuelvo a repetir no es reflejo de lo que realmente son.

Grandes de verdad son Uruguay y Brasil, a ambas en competencias fifa les he visto hacer partidos de verdad a selecciones grandes, incluso jugando mal.
Click para expandir ...
estay negando toda la historia de argentina en el futbol?? cuna de di estefano, charro moreno, maradona y messi??
uffff........sin comentarios.
 
Perrito Chocolate dijo:
estay negando toda la historia de argentina en el futbol?? cuna de di estefano, charro moreno, maradona y messi??
uffff........sin comentarios.
Click para expandir ...
Todas las selecciones tienen historia. Si fuera por mencionar a di stefano, habria que mencionar tambien a la gran armada peruana del 70 que inventaron varios tipos de tiros libres, o a johan cruyff y todo lo relacionado a la naranja mecanica, o a la rica historia inglesa de comienzos del siglo XX.

Pero Peru no es grande, Holanda es conocido por ser cagon, se defienden mas por sus doctrinas futbolisticas (equipo medio-grande), inglaterra ni de lejos es grande. A lo que voy es que para ser equipo grande, tener historia, no es suficiente.
 
Perrito Chocolate dijo:
perfecto, concedo ese punto, pero eso no quita que sea un grande a nivel planetario en futbol.
Click para expandir ...
De segundo orden, no van a salir campeones del mundo nunca más. Llegaron a las ultimas 3 finales (del mundo y las CA) con el fixture más callampa de la historia y aun así no ganaron, ni siquiera fueron capaces de meter 1 gol.

En la realidad no son más que Inglaterra u Holanda, no son candidatos a nada.
 
supergaviota2 dijo:
En este foro se dijo :gafas: A peru siempre le ha costado los equipos que se arratonan atras, o defienden bien con marcaje personal. Las eliminatorias pasadas lo demuestran.

Ahora no son un mal equipo, tampoco creo que se hayan cagoneado como dicen aca, el problema es mas tactico, nueva zelanda apela de chico a grande, y al error tactico, y eso es lo que mas le cuesta a Gareca, porque en ese escenario en que les entregan el balon, tienen que ser protagonicos. En ese caso la falta de guerrero le resulta fatal, porque no es que el futbol pase por guerrero, como dice la prensa. Sino que Guerrero hace la variante tactica, ante rivales arratonados, arrastra marcas, aguanta, y hace generar tiempo para que los interiores y el mediocampo llegue de mejor forma arriba. Asi ha jugado Peru durante toda la segunda rueda y les ha funcionado bastante bien porque a su vez tuvieron que enfrentar a rivales necesitados de puntos, como Ecuador, lo que le facilitaba la contra.

En Lima la van a tener muy dificil si Hudson apela a lo mismo de hoy, de hecho podrian haberlo ganado si hubieran puesto al 9 que pusieron al final, que se le notaba mas bueno pal balon. Los vi pesimo tambien en cada pelota parada, por ahi tambien nueva zelanda la pueda tener.
Click para expandir ...

Yo creo que se equivocó rotundamente en mandar a Cueva y Farfán por el centro, los anuló y entregó a los marcadores de NZ. A momentos parecían molestarse con Carrillo y Flores, son todos muy parecidos. Al parecer Gareca apostó a salir rápido, siendo que NZ no iba a jugar el partido arriba ni en mediocampo, se replegó y achicó casi todos los espacios para la maniobra personal.

Ayer tuvieron fortuna, NZ se perdió un gol cantado, el árbitro perdonó una agresión y una patada en la cabeza que eran rojas. fue algo similar a lo que sucedió frente a Argentina y Colombia, aunque el problema es que fue NZ.

Si en Lima quieren desequilibrar, Cueva debería volver a ser volante externo, y juntarse con Trauco, Farfán o Flores deberían acompañar a Ruidiaz. Mejorar la posesión en mediocampo y la movilidad, tener tantos atacantes de características parecidas terminan molestandose.

En lo anímico Perú se llenó de dudas, y NZ ganó confianza, y en estas llaves manda el estado anímico.

Hay que ver el oficio de NZ para jugar de visita, si no les molesta, deberían plantear un partido parecido, con la total de recuperación del tanque Wood. Aunque Perú sigue siendo el favorito, NZ ayer aumentó sus posibilidades.
 
Perrito Chocolate dijo:
perfecto, concedo ese punto, pero eso no quita que sea un grande a nivel planetario en futbol.
Click para expandir ...
no estimado, confunde grande, con equipo mediatico.

Mediatico lo es, sin lugar a dudas, pero asi tambien son mediaticos inglaterra, españa, colombia, etc, etc. nadie en su sano juicio diria que son grandes. o pertenecientes a la elite.

Ahora que recuerdo, de los 4 realmente grandes, Italia y Uruguay no son del nivel mediatico a Argentina o Inglaterra, pero estan a años luz en copas, historias, doctrinas, y camiseta que las selecciones aludidas.
 
Última edición:
sebastian_20 dijo:
Yo creo que se equivocó rotundamente en mandar a Cueva y Farfán por el centro, los anuló y entregó a los marcadores de NZ. A momentos parecían molestarse con Carrillo y Flores, son todos muy parecidos. Al parecer Gareca apostó a salir rápido, siendo que NZ no iba a jugar el partido arriba ni en mediocampo, se replegó y achicó casi todos los espacios para la maniobra personal.

Ayer tuvieron fortuna, NZ se perdió un gol cantado, el árbitro perdonó una agresión y una patada en la cabeza que eran rojas. fue algo similar a lo que sucedió frente a Argentina y Colombia, aunque el problema es que fue NZ.

Si en Lima quieren desequilibrar, Cueva debería volver a ser volante externo, y juntarse con Trauco, Farfán o Flores deberían acompañar a Ruidiaz. Mejorar la posesión en mediocampo.

En lo anímico Perú se llenó de dudas, y NZ ganó confianza, y en estas llaves manda el estado anímico.

Hay que ver el oficio de NZ para jugar de visita, si no les molesta, deberían plantear un partido parecido, con la total de recuperación del tanque Wood.
Click para expandir ...
si. le pesó desconocer el equipo. Ahi quedó en evidencia que Gareca no es dt de nivel top, por ej. Bielsa hubiese hecho otra cosa, porque conociendolo ya habria tenido 1000 videos, de los neozelandeses.

Farfan viene muy mal tambien, esta mejor cuando viene de la banca, porque aprovecha mas el cansancio rival, pero no le da el fisico de antes para ser la referencia del ataque, por eso se molestaba con Cueva.
 
supergaviota2 dijo:
Todas las selecciones tienen historia. Si fuera por mencionar a di stefano, habria que mencionar tambien a la gran armada peruana del 70 que inventaron varios tipos de tiros libres, o a johan cruyff y todo lo relacionado a la naranja mecanica, o a la rica historia inglesa de comienzos del siglo XX.

Pero Peru no es grande, Holanda es conocido por ser cagon, se defienden mas por sus doctrinas futbolisticas (equipo medio-grande), inglaterra ni de lejos es grande. A lo que voy es que para ser equipo grande, tener historia, no es suficiente.
Click para expandir ...

Der Sturmer dijo:
Si fueran tan grandes habrían ganado algo en los últimos 20 años. Argentina jamás va a estar al nivel de Alemania o Brasil.
Click para expandir ...

Der Sturmer dijo:
De segundo orden, no van a salir campeones del mundo nunca más. Llegaron a las ultimas 3 finales (del mundo y las CA) con el fixture más callampa de la historia y aun así no ganaron, ni siquiera fueron capaces de meter 1 gol.

En la realidad no son más que Inglaterra u Holanda, no son candidatos a nada.
Click para expandir ...

supergaviota2 dijo:
no estimado, confunde grande, con equipo mediatico.

Mediatico lo es, sin lugar a dudas, pero asi tambien son mediaticos inglaterra, españa, colombia, etc, etc. nadie en su sano juicio diria que son grandes. o pertenecientes a la elite.

Ahora que recuerdo, de los 4 realmente grandes, Italia y Uruguay no son del nivel mediatico a Argentina o Inglaterra, pero estan a años luz en copas, historias, doctrinas, y camiseta que las selecciones aludidas.
Click para expandir ...

Nada más que decir :hands:
Ven que el sentido común casi siempre. tiene la razón ?
 
Argentina le ha ganado a alguna potencia del fútbol en los últimos años en alguna competencia oficial? creo que a nadie.

Ni Cristiano se pasa tanto a caca con su selección, incluso después de ganarle la Euro a Francia :hands:

Ches culiaos, una mentira sostenia por el rey del marketing, el refigerador messi :hands:
 
Argentina una mentira :risa:

Vamos a tener que aumentar la dosis

Clonazepam.jpg
 
Der Sturmer dijo:
Argentina le ha ganado a alguna potencia del fútbol en los últimos años en alguna competencia oficial? creo que a nadie.

Ni Cristiano se pasa tanto a caca con su selección, incluso después de ganarle la Euro a Francia :hands:

Ches culiaos, una mentira sostenia por el rey del marketing, el refigerador messi :hands:
Click para expandir ...
Lo de Argentina viene de mucho antes, recordar los fracasos del 2002, del 98 y del 94. En donde no fueron capaces de llegar a semis, de hecho se fueron de plr en fase de grupos en una de esas.

Y antes del 78, o no clasificaban o se iban de plr en fase de grupos o en la primera instancia.

Es evidente que una selección grande no se manda esos numeritos.
 
romero2005 dijo:
Bueno, Kabal es miembro honorario del Team Asperger, chupatulas oficiales de los ches :hands:
Click para expandir ...
Puta, yo no lo dije de pesado. En parte entiendo a kabal, me atrevería a decir que el 90% de los futboleros considera a Argentina grande. Pero yo doy datos objetivos de como es la wea.

Grande es Alemania o Brasil, esos jamás se han ido de fase de grupos, Italia igual pero ha bajado en el último tiempo, por tener dts nefastos, e increíblemente aún así se las han arreglado. Uruguay históricamente fue grande, pero tuvo una crisis de 20 años, ahora simplemente están siendo el de siempre nomás.

En cambio Argentina es una constante de fracasos, ni con fixture regalado supieron campeonar ahora último.
 
Marruecos le está ganando 2-0 de visita a Costa de Marfil y está clasificando al mundial. Los elefantes necesitan ganar para clasificar. Terminando el primer tiempo, transmite ESPN.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba