• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Elon Musk compra 9.2% de Twitter

Y va a comprar la wea o está como el cowboy ruso llegando a Kiev?
Post automatically merged:

Algo me dice que esta wea tiene un trasfondo politico :sisi3:


El wn esta comprando una plataforma que ha usado, creado y vendido Bots para influenciar a la opinion publica y votaciones electorales , no seria de extrañar que el wn excavando un poco en lo que estaba comprando se haya encontrado con contratos o algun queso de ese tipo , si es que directamente no fue contactado por servicios de inteligencia o similes que lo amenazaron o intentaron coaptar.


Es cuestion de ver este tuit que se mando hace unas semanas



Es más simple, él sabe que cada cosa que dice o hace causa especulación y lo usa a su favor
 
"

lon Musk ha dado a conocer que la adquisición de Twitter por 44 mil millones no puede avanzar, a menos que la compañía respalde los datos sobre la cantidad de cuentas falsas en la plataforma, cifra que ha sido puesta en menos del 5% por parte de Twitter.

Como es habitual, fue a través de la misma red social en donde Elon Musk se refirió al respecto, señalando que algunas estimaciones apuntan a que el 20% de las cuentas de la plataforma serían falsas o de spam.

“20% de cuentas falsas/spam, cuatro veces lo que afirma Twitter, podría ser mucho más alto. Mi oferta se basó en que las presentaciones de la SEC de Twitter eran precisas. Ayer, el CEO de Twitter se negó públicamente a mostrar pruebas de <5%. Este acuerdo no puede avanzar hasta que él lo haga”, tuiteó Musk.


La compra de la red social fue aceptada el mes pasado, y el problema surgió recientemente, cuando Musk señaló que la compra se encontraba en suspenso hasta que tuviera más información, agregando sin embargo, que estaba comprometido con el acuerdo.

El CEO de Twitter, Parag Agrawal, explicó a través de un hilo en la red social el trabajo que realizan para combatir las cuentas falsas, señalando que cada día se bloquean aproximadamente medio millón de cuentas. En la ocasión también señaló que no cree que esa estimación pueda ser realizada por organismos externos, dada la necesidad de utilizar información crítica para realizarlo. Recibiendo una particular respuesta de Musk.


 
"

lon Musk ha dado a conocer que la adquisición de Twitter por 44 mil millones no puede avanzar, a menos que la compañía respalde los datos sobre la cantidad de cuentas falsas en la plataforma, cifra que ha sido puesta en menos del 5% por parte de Twitter.

Como es habitual, fue a través de la misma red social en donde Elon Musk se refirió al respecto, señalando que algunas estimaciones apuntan a que el 20% de las cuentas de la plataforma serían falsas o de spam.

“20% de cuentas falsas/spam, cuatro veces lo que afirma Twitter, podría ser mucho más alto. Mi oferta se basó en que las presentaciones de la SEC de Twitter eran precisas. Ayer, el CEO de Twitter se negó públicamente a mostrar pruebas de <5%. Este acuerdo no puede avanzar hasta que él lo haga”, tuiteó Musk.


La compra de la red social fue aceptada el mes pasado, y el problema surgió recientemente, cuando Musk señaló que la compra se encontraba en suspenso hasta que tuviera más información, agregando sin embargo, que estaba comprometido con el acuerdo.

El CEO de Twitter, Parag Agrawal, explicó a través de un hilo en la red social el trabajo que realizan para combatir las cuentas falsas, señalando que cada día se bloquean aproximadamente medio millón de cuentas. En la ocasión también señaló que no cree que esa estimación pueda ser realizada por organismos externos, dada la necesidad de utilizar información crítica para realizarlo. Recibiendo una particular respuesta de Musk.



Negocios son negocios.
 
"

lon Musk ha dado a conocer que la adquisición de Twitter por 44 mil millones no puede avanzar, a menos que la compañía respalde los datos sobre la cantidad de cuentas falsas en la plataforma, cifra que ha sido puesta en menos del 5% por parte de Twitter.

Como es habitual, fue a través de la misma red social en donde Elon Musk se refirió al respecto, señalando que algunas estimaciones apuntan a que el 20% de las cuentas de la plataforma serían falsas o de spam.

“20% de cuentas falsas/spam, cuatro veces lo que afirma Twitter, podría ser mucho más alto. Mi oferta se basó en que las presentaciones de la SEC de Twitter eran precisas. Ayer, el CEO de Twitter se negó públicamente a mostrar pruebas de <5%. Este acuerdo no puede avanzar hasta que él lo haga”, tuiteó Musk.


La compra de la red social fue aceptada el mes pasado, y el problema surgió recientemente, cuando Musk señaló que la compra se encontraba en suspenso hasta que tuviera más información, agregando sin embargo, que estaba comprometido con el acuerdo.

El CEO de Twitter, Parag Agrawal, explicó a través de un hilo en la red social el trabajo que realizan para combatir las cuentas falsas, señalando que cada día se bloquean aproximadamente medio millón de cuentas. En la ocasión también señaló que no cree que esa estimación pueda ser realizada por organismos externos, dada la necesidad de utilizar información crítica para realizarlo. Recibiendo una particular respuesta de Musk.



Es decir, no va a comprar la wea y todo fue venta de humo
 
Con ese 9,2% de las acciones es pishula de gato, podrá podrá presionar en la toma de decisiones pero casi nada, necesita el 51% de las acciones, para golpear la mesa, y torcer las políticas de censura. El tema que los zurdos globalistas están comprando mucha participación accionaria de empresas de información y de comunicaciones. El caso de Canal 13 donde sólo el arzobispado de Santiago cuenta solo con el 30% de las acciones y el otro 70% Luksic.
Yo no se de donde mierda están sacando plata los zurdos globalistas progresistas, pero creo que esa plata viene de China en fondos de inversiones con pozos de dolares chinos, porque los chinos son reyes de la censura de los medios. Los directorios de empresa es lo más antidemocratico que existe, porque al final la linea de pensamiento la impone el accionista mayoritario, tienen prohibido en el directorio fomar una colusión entre los accionistas distintos dueños para irse con el accionista mayoritario y subir el %, lo que pueden hacer es que en una toma decisiones donde esten por ejemplo: accionista mayoritario 48%, otro 10%, otro 20%, otro 5%, otro 10% y otro 7%, que estos se unan en una sola opinion contra la opinion del 48%. y tener 52% versus el 48%, ahí pueden ejercer presión contra el accionista mayoritario, pero siempre 2 o 3 no estaran de acuerdo, y ganara el accionista mayoritario.

Ejemplo en Falabella que se coloco progresista, entonces esa política no la impone Falabella entera si no el accionista mayoritario.
 
Con ese 9,2% de las acciones es pishula de gato, podrá podrá presionar en la toma de decisiones pero casi nada, necesita el 51% de las acciones, para golpear la mesa, y torcer las políticas de censura. El tema que los zurdos globalistas están comprando mucha participación accionaria de empresas de información y de comunicaciones. El caso de Canal 13 donde sólo el arzobispado de Santiago cuenta solo con el 30% de las acciones y el otro 70% Luksic.
Yo no se de donde mierda están sacando plata los zurdos globalistas progresistas, pero creo que esa plata viene de China en fondos de inversiones con pozos de dolares chinos, porque los chinos son reyes de la censura de los medios. Los directorios de empresa es lo más antidemocratico que existe, porque al final la linea de pensamiento la impone el accionista mayoritario, tienen prohibido en el directorio fomar una colusión entre los accionistas distintos dueños para irse con el accionista mayoritario y subir el %, lo que pueden hacer es que en una toma decisiones donde esten por ejemplo: accionista mayoritario 48%, otro 10%, otro 20%, otro 5%, otro 10% y otro 7%, que estos se unan en una sola opinion contra la opinion del 48%. y tener 52% versus el 48%, ahí pueden ejercer presión contra el accionista mayoritario, pero siempre 2 o 3 no estaran de acuerdo, y ganara el accionista mayoritario.

Ejemplo en Falabella que se coloco progresista, entonces esa política no la impone Falabella entera si no el accionista mayoritario.

Wn, compró la wea. Primero compró 9% y después el resto.
 
Volver
Arriba