• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

ELUSIÓN TRIBUTARIA Del PRESIDENTE. Lo Lamentable es Que Ahora él Mismo Nombra a Director Del SII

Palo porque bogas ..palos porque no bogas ....

Cuando quiero galeras y galeotes , latigazos igual......
 
Donna_Troy dijo:
No hay nada más roto que rotear al resto...típico de wn desesperado que quiere pasar por cuico...hasta cuando se darán cuenta que con hacerse los abc1 en este lugar, no significa que lo sean en la vida real...es increíble como el arribismo shileno ha llegado hasta el cibermundo.

Un presidente de un país como Shile y más aún en el ESTADO QUE QUEDO HACE UN MES, en donde se producen uno de los peores casos a nivel mundial de malas reparticiones del dinero, no puede darse el lujo de ser un empresario...porque es por su causa (los empresarios) es que aún hay gente que debe vivir con el sueldo mínimo; que aun no esté sanjado los problemas de: vivienda, salud y educación (que es lo básico que un país desarrollado debe tener bajo control)...que muchos padres no tengan posibilidades de mandar a sus hijos a la unversidad a pesar de tener beca completa, porque no les alcanza para costear los materiales básicos que un estudiante debe tener.

Y todavía hay quienes tienen el descaro de preguntar porqué actuó de forma inmoral al vender sus acciones de lan...esto es no es un asunto LEGAL métanselo en sus cuadradas cabezas, es un asunto MORAL. Pero eso es algo que el actual presidente de la república no conoce.

Y A TODOS QUINES DEFIENDEN A BRAZO PARTIDO CADA HECHO DE SU PRESIDENTE..LES INVITO A QUE MUEVAN SU TRASERO DEL PC Y SALGAN, VIAJEN A LAS ZONAS DESVASTADAS Y VEAN CON SUS PROPIOS OJITOS EL NIVEL DE DESASTRE, DESOLACION Y ABANDONO EN QUE HAN QUEDADO MILES porque no es lo mismo verlo cómodamente desde sus casitas, en vivo es otro mundo...pero en realidad si son capaces de defender la fortuna de uno de los hombres más ricos del continente (y que no ha compartido 1 peso con uds.) en contra de potenciar la ayuda a quienes lo han perdido todo...no habrá testimonio ni vivencia que les remueba la conciencia...porque es probable que no tengan.


No hay inmoralidad alguna en vender un bien de la manera que se hizo, ahora, claro, ustedes califican de inmoral el hecho de que al vender como lo hizo se ahorró un montón de impuestos, negavitizaron un hecho, y eso lo califican como malo, sin embargo ninguna conducta apegada a la ley puede ser calificada de inmoral. Siendo lo anterior una alternativa válida, no contraria a la ley, no tienen porque administrar los bienes ajenos a su antojo.

Toda la oposición pretende administrar los bienes de Piñera, y así se llenan la boca día a día, pero ellos hacen la vista gorda con todo lo que hicieron, y como tuvieron la inmoralidad de despilfarrar lucas del estado durante años y años, ¿Y que pasó con Frei?, alguno de ustedes encontró inmoral que no reconociera su patrimonio?, ¿alguno encontró inmoral el hecho de que haya celebrado reuniones de directorio mientras fue Presidente y en horas de trabajo?. Claro, pero ahora se llenan la boca con la palabra moralidad.

Tu mencionas una serie de falencias en nuestra sociedad, que no es una sociedad desarrollada, que no es igualitaria, que posee muchas injusticias, pero no le puedes culpar de todo al empresario, o a un empresario. Como muestra de botón podemos mencionar aquellas becas que daba el gobierno para hacer postgrados en el extranjero, ayudas para gente que no podía proveérsela. Uno de los más famosos becados fue Ricardo Lagos Weber, se fue a hace un postgrado a España, y no lo aprobó, ¿Te parece muy moral darle una beca a un tipo que tiene como pagarse el postgrado, dejando a un montón de personas necesitadas atrás?, y eso no fue un caso, fueron muchísimos porque todos los hijos de los políticos se educaron así.

¿Te parece muy moral que el hermano de un ministro haya agarrado una concesión para construir casas y que éstas se hayan llovido a la primera precipitación?, ¿O te parece muy moral que las casas para gente de pocos recursos sean de 30 mts2, como si en ese espacio una familia de 4 pudiese vivir dignamente?, y después salga tu candidato para decir que eso fue "un error".

Si bien es cierto que las lucas se reparten mal, ¿que hizo tu gobierno en 20 años para frenar esa desigualdad?.... Hizo un estudio trucho diciendo que en Chile solo el 13% de la población era pobre.

Volviendo al tema el sistema permitía dos modos de deshacerse de las acciones, una involucraba pagar más impuestos, la otra no, porque junto con deshacerse de las acciones, se deshace de la empresa que las administra, es más, en vez de señalar que junto con la acción, se deshizo de otra empresa, despotrican porque se ahorró el pago de más impuestos, como si eso fuese ilegal.
 
IusPuniendi dijo:
Cierren esto, nació muerto.



Ojo

Piñera deberá cancelar al fisco más de 55.000 millones, lo que equivale a US$ 103,3 millones.

serán cancelados por adelantado en abril próximo y no el mismo mes de 2011 como indica la ley.

TAPÓN DE BOCA PARA LOS ZURDOS

Capacidad lectora.... pero me gusta... así se tendrá que cuidar bien porque no vaya hacer que lo hagan pebre... me gusta me gusta esto señores.

Por demás lo de los gobiernos regionales como el forro aun deja que desear.
 
no hay ninguna elusión tributaria (consulte a un amigo abogado), por lo tanto la comisión de los DC va a quedar en nada. siguiente lloriqueo comunachos :arrow:
 
gurkha dijo:
no hay ninguna elusión tributaria (consulte a un amigo abogado), por lo tanto la comisión de los DC va a quedar en nada. siguiente lloriqueo comunachos :arrow:

Oye facho, los abogados no tienen pico idea de tributaria, conocen leyes, pero no procedimientos.

La ley dice RLI, Base imponible, creditos, Global complementario, pero tú crees ke ellos entienden esos terminos??

Los abogados memorizan, no analizan

Los unicos abogados ke saben tributaria, son los ke ademas tienen el titulo de Contador Auditor, y de esos, muy pocos.


Saludos.


PD: No hubo elusion, simplemente usó una alternativa ke le evitó pagar mas impuestos.

Moral o inmoral?? da lo mismo, está ajustado a derecho, y eso es lo que a ustedes les importa.

La moralidad nunca podrá ser ley, esa wea se llama "principio" y te lo enseñan en tu casa.



Saludos otra vez facho reql
 
gurkha dijo:
no hay ninguna elusión tributaria (consulte a un amigo abogado), por lo tanto la comisión de los DC va a quedar en nada. siguiente lloriqueo comunachos :arrow:

x2


Los zurdos siempre quieren que
un weón de derecha les salve el culo con plata,

parecen putas.
 
Que puedo decir, definitivamente estos comunistas culiaos no van a dejar gobernar como se debe. Lacras de mierda.
 
lothian dijo:
No hay inmoralidad alguna en vender un bien de la manera que se hizo, ahora, claro, ustedes califican de inmoral el hecho de que al vender como lo hizo se ahorró un montón de impuestos, negavitizaron un hecho, y eso lo califican como malo, sin embargo ninguna conducta apegada a la ley puede ser calificada de inmoral. Siendo lo anterior una alternativa válida, no contraria a la ley, no tienen porque administrar los bienes ajenos a su antojo.

Toda la oposición pretende administrar los bienes de Piñera, y así se llenan la boca día a día, pero ellos hacen la vista gorda con todo lo que hicieron, y como tuvieron la inmoralidad de despilfarrar lucas del estado durante años y años, ¿Y que pasó con Frei?, alguno de ustedes encontró inmoral que no reconociera su patrimonio?, ¿alguno encontró inmoral el hecho de que haya celebrado reuniones de directorio mientras fue Presidente y en horas de trabajo?. Claro, pero ahora se llenan la boca con la palabra moralidad.

Tu mencionas una serie de falencias en nuestra sociedad, que no es una sociedad desarrollada, que no es igualitaria, que posee muchas injusticias, pero no le puedes culpar de todo al empresario, o a un empresario. Como muestra de botón podemos mencionar aquellas becas que daba el gobierno para hacer postgrados en el extranjero, ayudas para gente que no podía proveérsela. Uno de los más famosos becados fue Ricardo Lagos Weber, se fue a hace un postgrado a España, y no lo aprobó, ¿Te parece muy moral darle una beca a un tipo que tiene como pagarse el postgrado, dejando a un montón de personas necesitadas atrás?, y eso no fue un caso, fueron muchísimos porque todos los hijos de los políticos se educaron así.

¿Te parece muy moral que el hermano de un ministro haya agarrado una concesión para construir casas y que éstas se hayan llovido a la primera precipitación?, ¿O te parece muy moral que las casas para gente de pocos recursos sean de 30 mts2, como si en ese espacio una familia de 4 pudiese vivir dignamente?, y después salga tu candidato para decir que eso fue "un error".

Si bien es cierto que las lucas se reparten mal, ¿que hizo tu gobierno en 20 años para frenar esa desigualdad?.... Hizo un estudio trucho diciendo que en Chile solo el 13% de la población era pobre.

Volviendo al tema el sistema permitía dos modos de deshacerse de las acciones, una involucraba pagar más impuestos, la otra no, porque junto con deshacerse de las acciones, se deshace de la empresa que las administra, es más, en vez de señalar que junto con la acción, se deshizo de otra empresa, despotrican porque se ahorró el pago de más impuestos, como si eso fuese ilegal.


Todas esas cosas q nombraste al final terminaron por pasarle la cuenta a la Concertacion y a Frei.. ayudados eso si por los medios derechistas q contaban las cosas a medias nomas

La concertacion cometio errores, tuvo malos proyectos, casos de corrupcion y de robos y la derecha se aprovecho de esa situacion y aumento el nivel de las cosas, hasta mencionar q esto era parte del Adn de la "izquierda".. claro ejemplo de lo q estoy diciendo es el famoso librillo del "Desalojo"...

Piñera y la derecha ante esa situacion se "vendieron" como los salvadores
Ellos eran los justos, la concertacion eran los corruptos.. :rolleyes:

Piñera prometio un cambio, una nueva forma de gobernar y de hacer las cosas, mayor grado de excelencia, no a los cuoteos, no a las repartijas, no a la corrupcion, si a hacer las cosas bien, etc, etc, etc

Hoy a 16 dias de asumido su gobierno e incluso de antes, vemos q los casos q tanto se criticaban en epoca de la concertacion no solo se repiten, sino q se aumentan...

Los cuoteos ya no solo son politicos, sino q religiosos, economicos etc..
Las designaciones de personas de confianza se hacen al achunte
Demora en realizar cosas
Se publican cosas y se hacen mal
Gastos innecesarios en cosas irrelevantes (logo)
El presidente de Chile actuando aun como empresario...
Cargos publicos q son ocupados por personas q no tienen idea
Puestos q son ocupados por personas con un pasado oscuro...

...y puedo seguir....

Entonces, mi querido abogaducho de quinta, el q tu salgas justificando el actuar del Presidente en ejercicio con epocas pasadas, solo reafirma q el cambio y la nueva forma de gobernar solo fue un vende pomada y un discurso populista sin sentido...

Yo sigo insistiendo...
El presidente no es un ciudadano comun y corriente.. se le debe exigir no solo en lo legal sino q en lo etico y moral y el delincuente q hoy tenemos como maxima autoridad del pais, no tiene etica y no tiene moral, mucho menos aquellos q lo defienden...

chaolin
 
Zero7 dijo:
Oye facho, los abogados no tienen pico idea de tributaria, conocen leyes, pero no procedimientos.

La ley dice RLI, Base imponible, creditos, Global complementario, pero tú crees ke ellos entienden esos terminos??

Los abogados memorizan, no analizan

Los unicos abogados ke saben tributaria, son los ke ademas tienen el titulo de Contador Auditor, y de esos, muy pocos.


Saludos.


PD: No hubo elusion, simplemente usó una alternativa ke le evitó pagar mas impuestos.

Moral o inmoral?? da lo mismo, está ajustado a derecho, y eso es lo que a ustedes les importa.

La moralidad nunca podrá ser ley, esa wea se llama "principio" y te lo enseñan en tu casa.



Saludos otra vez facho reql

Los abogados SI saben de procedimientos y realidades tributarias. Es una ESPECIALIZACION de las que da mas platan en ese mundo, saco de wea.
Ademas de que sacan el carton de contador , por eso cobran caleta.

Ahora todos son moralistas los qls, hipocritas.
 
El presidente sinvergüenzón que tenemos, nada nuevo.

Nada ilegal, pero reprochable viniendo de quien debería predicar con el ejemplo. En el momento que chile necesita recaudar lo más posible, pensando incluso en subir los impuestos a grandes empresas para reconstruir al país, el mismo presidente enseña con el mal ejemplo, que hay que buscar fórmulas para en lo posible no pagar impuestos :retard:
 
Todas esas cosas q nombraste al final terminaron por pasarle la cuenta a la Concertacion y a Frei.. ayudados eso si por los medios derechistas q contaban las cosas a medias nomas

En principio no es muy diferente a lo que hacen actualmente criticando cada cosa que se hizo, y no se donde esta el cuento a medias de los casos que mencioné.

La concertacion cometio errores, tuvo malos proyectos, casos de corrupcion y de robos y la derecha se aprovecho de esa situacion y aumento el nivel de las cosas, hasta mencionar q esto era parte del Adn de la "izquierda".. claro ejemplo de lo q estoy diciendo es el famoso librillo del "Desalojo"...

Más que decir que la derecha se aprovechó de todas esas cosas, la gente común y corriente se aburrió de esas payasadas y le dieron el poder a la oposición de otrora, ¿acaso crees que la gente iba a seguir tolerando una tras otra?.

Piñera y la derecha ante esa situacion se "vendieron" como los salvadores
Ellos eran los justos, la concertacion eran los corruptos.. :rolleyes:

Se candidatearon como lo hicieron todos no más, Meo, el PC con Arrate y Frei. Y frente a la situación, no pudo ser más cierta, la Concertación ya estaba viciada, el electorado le dió el poder a aquellos que menos tenían que ver con los que salieron.

Piñera prometio un cambio, una nueva forma de gobernar y de hacer las cosas, mayor grado de excelencia, no a los cuoteos, no a las repartijas, no a la corrupcion, si a hacer las cosas bien, etc, etc, etc

Creo que cuando haya pasado un tiempo razonable podríamos decir que si hubo un cambio o no, por lo demás la mayoría de la gente que votó por Piñera lo hizo para que la Concertación se fuera, ahora si hacen las cosas bien, excelente, si las hacen mal, no ganarán elecciones, así de simple, mi convicción va más allá de mantener una posición política, me interesa que las cosas se hagan de mejor manera, que el gobierno sea serio, que las prácticas sucias que hemos visto vayan quedando en el pasado.

Hoy a 16 dias de asumido su gobierno e incluso de antes, vemos q los casos q tanto se criticaban en epoca de la concertacion no solo se repiten, sino q se aumentan...

Los cuoteos ya no solo son politicos, sino q religiosos, economicos etc..
Las designaciones de personas de confianza se hacen al achunte
Demora en realizar cosas
Se publican cosas y se hacen mal
Gastos innecesarios en cosas irrelevantes (logo)
El presidente de Chile actuando aun como empresario...
Cargos publicos q son ocupados por personas q no tienen idea
Puestos q son ocupados por personas con un pasado oscuro...

...y puedo seguir....

Naturalmente que hay posiciones comprometidas, eso lo verás siempre en política, lo viste pasar durante 20 años ahí tienes un sinnúmero de giles que ocuparon puestos y no tenían idea. Y sí, es cierto, hay cosas que no se han hecho bien, pero lo importante hasta el momento es que el gobierno se ha mostrado muy receptivo a muchas críticas y corrige situaciones, cosa que me parece loable. Y lo que no corrija le pasará la cuenta.


Entonces, mi querido abogaducho de quinta, el q tu salgas justificando el actuar del Presidente en ejercicio con epocas pasadas, solo reafirma q el cambio y la nueva forma de gobernar solo fue un vende pomada y un discurso populista sin sentido...

Una cosa es justificar y otra muy diferente es decir que las críticas iniciadas por el pequeño Zaldívar no son como él las quiere hacer parecer, además ese pequeño señor jamás tuvo reserva moral alguna para salir declarando bobadas. Y por favor, mi querido no sé que eres tú, la señora Bachelet quería irse dejando publicada toda una populista propaganda para que la gente les diera el voto el año 2014.

Yo sigo insistiendo...
El presidente no es un ciudadano comun y corriente.. se le debe exigir no solo en lo legal sino q en lo etico y moral y el delincuente q hoy tenemos como maxima autoridad del pais, no tiene etica y no tiene moral, mucho menos aquellos q lo defienden...

Ciertamente que el presidente no es cualquiera, y ante la manera en que vendió sus acciones y su empresa administradora no tiene nada de inmoral, ni menos delictual, ¿También será inmoral si algún pastel le dice que tiene que regalar todo lo suyo y no lo hace?. Y quienes sostenemos lo anterior no carecemos de etica o moral, sencillamente no compramos las bobadas que salen en la prensa a diario, y menos puede venir algún secuaz que gozó durante 20 años, que nunca tuvo un ápice de autocrítica para venir a señalar cuan moral o amoral son los que piensan diferente.
 
Ahora los empresarios andan preocupados porque se ha hablado de subir impuestos para reconstruir el país. Con todo derecho, si el presidente sinvegüenzón da el ejemplo de buscar fórmulas para en lo posible no pagar :retard:
 
iorshkenk dijo:
Todo el mundo debería actuar con visión empresarial, comprende eso roto de mierda...

oye picantito roteador, como se te ocurre decir tamaña estupidez!!! q weon mas imbecil, o sea q segun tu el presidente tiene q gobernar pensando en maximizar la riqueza en vez de el beneficio social???? (conceptos microeconomicos, los conoces fachito roteador?)
 
todos usamos formulas para pagar menos impuestos... sean unas par de lucas o un par de millones... formulas que son totalmente legales... ni el SII ni nadie te puede crucificar por usarlas, estan en el papel y son totalmente legales
 
* Hermógenes Pérz de Arce: “Uno no espera que el presidente gambetée impuestos”.
hoy en The Clinic
 
Lochness dijo:
* Hermógenes Pérz de Arce: “Uno no espera que el presidente gambetée impuestos”.
hoy en The Clinic

perez de arce está picado con piñera desde que le ganó en las elecciones del 89. Y con respecto a Piñera, la formula que utilizo para eludir impuestos es legal, asi que da igual.
 
Zero7 dijo:
Oye facho, los abogados no tienen pico idea de tributaria, conocen leyes, pero no procedimientos.

La ley dice RLI, Base imponible, creditos, Global complementario, pero tú crees ke ellos entienden esos terminos??

Los abogados memorizan, no analizan

Los unicos abogados ke saben tributaria, son los ke ademas tienen el titulo de Contador Auditor, y de esos, muy pocos.


Saludos.


PD: No hubo elusion, simplemente usó una alternativa ke le evitó pagar mas impuestos.

Moral o inmoral?? da lo mismo, está ajustado a derecho, y eso es lo que a ustedes les importa.

La moralidad nunca podrá ser ley, esa wea se llama "principio" y te lo enseñan en tu casa.



Saludos otra vez facho reql

WRONG!!!!

En los departamentos de Tax, de las empresas auditoras, el personal o es Auditor o es Abogado, de hecho hay más abogados q auditores. Y además los equipos de trabajo se conforman por auditores y abogados.
O estud no conoce que existen las leyes tributarias.

Infórmese un poco más.

LeoXDXp dijo:
Los abogados SI saben de procedimientos y realidades tributarias. Es una ESPECIALIZACION de las que da mas platan en ese mundo, saco de wea.
Ademas de que sacan el carton de contador , por eso cobran caleta.

Ahora todos son moralistas los qls, hipocritas.

No sacan cartón de Contador Auditor, sólo se especializan y pueden trabajar en el área de impuestos de las empresas auditoras

10-4

Y volviendo al tema, si fuese inmoral, todos quienes pagan impuestos serían inmorales. Todas las personas tratamos de sacar provechos de los vacios legales...

Vieron?? hasta pq vende las acciones se le critica.

Próximamente.... el tema de moda CHILEVISIÓN :hands:
 
Volver
Arriba