Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

EMPEZÓ EL APOCALIPSIS: ISRAEL ATACA IRAN

El conflicto Irán/Israel es una expresión más de la III Guerra Mundial. Híbrida, por proxies, y extensión de la Guerra Fría, pero con nueva dimensión: información, tecnología y velocidad de aprendizaje.

Posee grandes similitudes con el conflicto Rusia/Ucrania. En este caso, el bloque occidentalista necesita demostrar al mundo que:
a) Puede ser más eficaz y rápido que Rusia en colapsar un país.
b) El poder militar y de inteligencia es mucho más eficaz que el bloque oriental.
c) No metan mucho las narices otros terceros países, que va con ellos la cosa también.

Me parece complicado ocupar Irán por tierra, es más fácil que la generación joven y fresca tome el poder para poner unos McDonalds, comprar unos Mercedes e hipotecas a tipo variable. Más barato que desplegar marines.

De momento, me parece que Israel está tardando mucho en colapsar el régimen de Irán, que tiene un buen arsenal, que aún diezmado es capaz de hacer una gran cantidad de daño -sobre todo psicológico- en sus oleadas de bombardeos.
La impresión que me da de los israelitas vs. iraníes, es que estos últimos son mucho más resistentes al desgaste de la guerra. y tienen a mujeres que aguantan veranos a 40º con velo y sin quejarse. No es extraño que sean duros para la guerra. No los pudo vencer USA en la larga guerra con IRAK de Sadam Hussein en los tiempos de Jomeini.

Se juegan el relato, veamos los siguientes movimientos.
 
K95 dijo:
Los árabes, mas allá de ver caer a israel, quieren ver el fin de Irán. Y esto es por cuestiones religiosas. Suníes contra Chiíes. Les da igual quien gane, pero sabe que Israel es el que puede asestar el golpe a los Ayatollah.

Les reitero. Medio Oriente es un polvorín con o sin Israel. Los saudíes y los iraníes se la tienen prometida, siglos antes que siquiera existiera la primera civilización americana.
Click para expandir ...
Los sunitas odian a los shiitas y viceversa. La diferencia está en que los segundos son más radicales y combativos que los primeros
 
mistersifter dijo:
obviamente al wn le recordaron que el mes pasado su país con USA firmaron el contrato militar más grande de la historia por 600.000 millones de dólares, así que tuvo que agachar el moño :lol2:
Click para expandir ...

ACUERDOS ABRAHAM

Los Acuerdos de Abraham son una serie de tratados de normalización firmados en 2020 entre Israel y varios países árabes, específicamente Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Sudán y Marruecos, con la mediación de Estados Unidos. Su objetivo principal es establecer relaciones diplomáticas, económicas y culturales entre Israel y estos países, marcando un cambio significativo en las dinámicas del Medio Oriente, donde históricamente predominaba la hostilidad hacia Israel.
Puntos clave de los Acuerdos de Abraham:
  1. Normalización de relaciones: Los países firmantes acordaron reconocer a Israel, establecer embajadas y fomentar la cooperación en áreas como comercio, tecnología, turismo y seguridad.
  2. Acuerdos bilaterales:
    • Israel y Emiratos Árabes Unidos: Firmado el 13 de agosto de 2020, incluye cooperación en inversión, aviación, energía y tecnología.
    • Israel y Baréin: Anunciado el 11 de septiembre de 2020, enfocado en relaciones diplomáticas y económicas.
    • Israel y Sudán: Anunciado en octubre de 2020, centrado en normalización y cooperación económica, aunque su implementación ha sido más lenta debido a inestabilidad interna en Sudán.
    • Israel y Marruecos: Firmado en diciembre de 2020, incluye reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental por parte de EE.UU. como parte del acuerdo.
  3. Impacto regional: Los acuerdos buscan contrarrestar la influencia de Irán en la región, promover estabilidad y abrir oportunidades económicas. También representan un alejamiento del consenso árabe previo, que condicionaba la normalización con Israel a la resolución del conflicto palestino.
  4. Contexto político: Los acuerdos no abordan directamente el conflicto palestino-israelí, lo que generó críticas de algunos actores, como la Autoridad Palestina, que los consideró una traición a la causa palestina.
Resultados y críticas:
  • Positivos: Incremento en el comercio (por ejemplo, entre Israel y EAU se reportaron intercambios comerciales de más de $2.5 mil millones en 2023), vuelos directos, y cooperación en tecnología y seguridad.
  • Críticas: Algunos argumentan que los acuerdos marginan la cuestión palestina y no han logrado una paz integral en la región. Además, países como Irán y Turquía han expresado oposición.
 
lukater dijo:
Sin confirmar aun




Click para expandir ...

chucha habia entendido "an uranian strike"


rdj-relief.png
 
Dicen los Tolueno fino añejado en barricas de neopren que

Para que se establezca la dictadura global que pretende imponer el nuevo orden global

Primero) deben caer todas las teocracias o gobiernos de tipo religioso

Segundo) deben caer todos los regímenes totalitarios que no cooperan con la comunidad internacional o son incapaces de dialogar o llegar a acuerdos

El globalismo internacionalista que desprecia las fronteras avanzó tan caoticamente y con líderes políticos tan pencas que empezó a despertar el nacionalismo donde sea que anteriormente gobernó

Partiendo con el Brexit y terminando con Trump

Por lo que apurar el fin de los elementos desestabilizadores de la comunidad internacional hoy es prioridad
 
barcodemierda dijo:
El conflicto Irán/Israel es una expresión más de la III Guerra Mundial. Híbrida, por proxies, y extensión de la Guerra Fría, pero con nueva dimensión: información, tecnología y velocidad de aprendizaje.

Posee grandes similitudes con el conflicto Rusia/Ucrania. En este caso, el bloque occidentalista necesita demostrar al mundo que:
a) Puede ser más eficaz y rápido que Rusia en colapsar un país.
b) El poder militar y de inteligencia es mucho más eficaz que el bloque oriental.
c) No metan mucho las narices otros terceros países, que va con ellos la cosa también.

Me parece complicado ocupar Irán por tierra, es más fácil que la generación joven y fresca tome el poder para poner unos McDonalds, comprar unos Mercedes e hipotecas a tipo variable. Más barato que desplegar marines.

De momento, me parece que Israel está tardando mucho en colapsar el régimen de Irán, que tiene un buen arsenal, que aún diezmado es capaz de hacer una gran cantidad de daño -sobre todo psicológico- en sus oleadas de bombardeos.
La impresión que me da de los israelitas vs. iraníes, es que estos últimos son mucho más resistentes al desgaste de la guerra. y tienen a mujeres que aguantan veranos a 40º con velo y sin quejarse. No es extraño que sean duros para la guerra. No los pudo vencer USA en la larga guerra con IRAK de Sadam Hussein en los tiempos de Jomeini.

Se juegan el relato, veamos los siguientes movimientos.
Click para expandir ...
Esta tardando mucho, los rusos cuanto llevan 3 años?

Enviado desde mi SM-S901E mediante Tapatalk
 
POWER METAL CRACK dijo:
Esta tardando mucho, los rusos cuanto llevan 3 años?

Enviado desde mi SM-S901E mediante Tapatalk
Click para expandir ...
Exacto. Por eso deben demostrar que un país como Irán puede caer rápidamente.
Por cierto Irán era un país admirado por Klaus Schwab del foro económico mundial porque se probó un sistema de compras donde no se podía hacer ninguna transacción si no era electrónica. (¿Te recuerda algo?, el dinero físico no servía)
Ver esto como Rusia, o USA, es añejo. Eso es lo que quieres que veas.
Yo creo que hay una puesta en escena donde los únicos que no saben que esto existe son los ciudadanos, pero los de arriba están todos conectados.
 
Sol Invictus 7 dijo:
Este artículo es sobre Irán y su desarrollo en energía nuclear y es de 2012. NO de ahora. De 2012, de hace 13 años atrás. Es de un historiador revisionista español llamado Felipe Botaya. La página original ya no existe, pero tuve la precaución de guardarlo. Puede servir para comparar la situación actual con los acontecimientos relacionados de ese año, porque detrás hay, y pueden haber, más cosas que el mero temor a que los persas posean armas nucleares.

IRÁN – EL PRÓXIMO OBJETIVO

Publicado por Felipe Botaya

9 de febrero, 2012


Cuando oigo lo que parecen preparativos para una guerra con Irán, por la supuesta investigación nuclear para conseguir la bomba atómica, pienso en lo que los Estados Unidos llaman “guerra preventiva” contra un país que no les ha atacado y que está por demostrar que estén haciendo lo que los grandes medios nos adoctrinan cada día que hacen. Nos venden la amenaza que Irán representa para el mundo, pero no creo que lo sea ni siquiera si tuviese la bomba atómica. Recordemos que la tienen muchos países cuyos regímenes políticos dejan mucho que desear, quizás más que el de los gobernantes iraníes.

El movimiento militar de los Estados Unidos en la zona es una clara envolvente sobre Irán, ya que tienen tropas y bases en Afganistán, Arabia Saudita, Irak, Kuwait, etc. Una guerra como esta es lo último que necesitan los Estados Unidos. Sin embargo, la opción militar es la gran opción que se está barajando hace tiempo en los círculos gubernamentales americanos. Recuerdo las palabras incendiarias del senador John McCain “Sólo hay una cosa peor que llevar a cabo la opción militar… Y es un Irán con armamento nuclear. La opción militar es la última, pero no debemos desestimarla” Este senador llegó a decir en el programa de la CBS “Face the Nation” que la investigación nuclear iraní “es la situación más grave que hemos encarado desde el fin de Guerra Fría” Creo muy exagerado y fuera de lugar un comentario así y sobre todo viniendo de un representante del pueblo americano.

En un encuentro con Merkel, recuerdo que el expresidente Bush usó el mismo argumento que había utilizado antes de invadir Irak. Bush decía que “si Irán sigue adelante con el enriquecimiento de uranio, podría poner en una grave amenaza a todo el mundo” Sigo creyendo que es una exageración sin base, pero que justifica un ataque a un país soberano que no representa ninguna amenaza. De todas formas, en algo si que estaban de acuerdo Bush y McCain en sus peroratas y es el supuesto peligro que representaba Irán para Israel. Ahí se pusieron en marcha los tambores de guerra contra los sospechosos habituales para los Estados Unidos. Israel avisa de que hay una fecha límite a partir de la cual el ataque podría llevarse a cabo. Los F16 ya están a punto para volar sobre Irán según los medios. El iraní Ahmed Chalabi ya estuvo haciendo el juego asignado, avisando de que Teherán está más cerca de la bomba atómica de lo que imaginamos. Yo me pregunto ¿y cuan inminente era o es esa amenaza?

Persia-01.png


AHMADINEJAD

Hasta donde he podido saber, Irán llevó a cabo dos pequeños avances hace ya tiempo: la obtención de hexafloruro de uranio y rompió relaciones con la Agencia de Energía Atómica, al abrir el sellado que esta agencia había llevado a cabo en la planta de Natanz. El mismo presidente Ahmadinejad declaró entonces que “No hay restricciones para las actividades de investigación nuclear bajo los auspicios de la NPT (Tratado de No Proliferación Nuclear)”, que Irán firmó. Creo que no sólo Ahmadinejad es apoyado por su pueblo, sino que lo que hace está sólidamente basado en las leyes internacionales. Recuerdo que Condolezza Rice dijo a este respecto que “no están realizando el enriquecimiento de uranio con fines pacíficos” Quizás esta declaración era gratuita y justificadora de lo que tendrá que llegar.

Curiosamente y al revés que Pakistan y la India que desarrollaron su programa atómico en secreto, Irán firmó la NPT arriba citada. Y podemos pensar que Irán hará valer sus derechos internacionales, aunque no creo que le valga de mucho, cuando la suerte está echada. Yo lo que veo es algo que muchos han pasado por alto y que tal como se mueve el mundo, justifican que el sistema vaya contra Irán:

1) Irán quiere que las transacciones petrolíferas se hagan en euros y no en dólares y, de hecho, ya lo está haciendo. Podemos imaginar el mordisco que esto representa a las finanzas mundialistas y de los Estados Unidos en particular.

2) Irán como país soberano quiere, con toda lógica, ser independiente energéticamente teniendo su propia energía que no compra a nadie. Eso no puede ser, el sistema no puede permitirlo. Hay que comprar la energía del tipo que sea a los proveedores establecidos del sistema. Ese es un mal ejemplo para otros países y hay que cortarlo de raíz.

Persia-02.png


En este segundo punto y tiene sentido para Irán y para cualquier país que desea ser independiente, el desarrollo nuclear es necesario para la electricidad, más que el petróleo y el gas que tiene y que exporta para obtener divisas. Tiene todo el sentido. Por otro lado, Irán es el gran proveedor de petróleo para Europa, con lo que quedaría cercenado el gran suministrador y Europa lo pasaría muy mal y tendría que comprar el petróleo a otros proveedores “más adecuados” para el sistema.

Es evidente que un desarrollo nuclear pacífico da la base para el desarrollo posterior de una bomba atómica y por eso los Estados Unidos e Israel, con abundante arsenal nuclear, creen que no es un desarrollo sólo pacífico. Irán tiene otra perspectiva del asunto. Si la amenaza fuese tan real, Israel que invadió territorio egipcio en 1956, destruyó las fuerza aérea egipcia y siria en un ataque sorpresa en 1967 y aplastó un reactor nuclear iraquí antes de que fuese operativo en 1981, ya hubiese entrado en acción hace tiempo. Israel tiene capacidad para responder ante un posible ataque de Irán.

Persia-03.png


MAPA NUCLEAR IRANÍ

Aparte de brabuconadas, gestos y poco más, tengamos en cuenta que Irán no ha atacado jamás a Israel o a los Estados Unidos en la zona. No creo que Irán quiera la guerra. Por ello, el congreso de los Estados Unidos tiene la oportunidad de no dar un cheque en blanco a Obama, como sí le dio a Bush para Irak, y detener un sinsentido. Creo que los informes de la inteligencia militar no son creíbles sobre las posibilidades de Irán. Sin embargo, los propagandistas de la guerra y la palabra de exiliados ansiosos para que los Estados Unidos libre “su guerra” por ellos, tienen mucho peso e influencia. Aquí incluyo toda la industria armamentística norteamericana.

Por todo ello, el congreso de los Estados Unidos deberá analizar de forma honesta el avance y la dirección de la investigación iraní y determinar si es tolerable o no (podían haber hecho lo mismo con los programas secretos de Israel, Pakistán o la India…), que justificaría una “guerra preventiva” que, no olvidemos, podría causar en Oriente Medio un cataclismo y una depresión económica a escala mundial.
Click para expandir ...
Otro punto de vista:



Lo importante no son las impresiones o conclusiones a las que llegan los autores, que pueden ser certeras o erradas, convergentes o divergentes, si no LOS DATOS QUE APORTAN.

Lo que realmente importa son los datos, para poder comprender el conflicto.
 
barcodemierda dijo:
Exacto. Por eso deben demostrar que un país como Irán puede caer rápidamente.
Por cierto Irán era un país admirado por Klaus Schwab del foro económico mundial porque se probó un sistema de compras donde no se podía hacer ninguna transacción si no era electrónica. (¿Te recuerda algo?, el dinero físico no servía)
Ver esto como Rusia, o USA, es añejo. Eso es lo que quieres que veas.
Yo creo que hay una puesta en escena donde los únicos que no saben que esto existe son los ciudadanos, pero los de arriba están todos conectados.
Click para expandir ...
Un sistema de mierda, imagínate eso en chile, como capeas la corrupción del sii con las máquinas de pago electrónico que retendrán tu dinero...

El dinero electrónico se chacreó gracias a los zurdos, menos mal en una fase en desarrollo para así ver las distopia en ascenso, no en su máxima hegemonía. Que el estado recaude se ventas informales es porque se fueron a la puta con el gasto corriente.
Post automatically merged:

Huascovagina dijo:
mongólico reculiao

te están diciendo las weas y aun así los weones son los otros...

aweoano culiao hijo de puta mal parida
Click para expandir ...
Descompensado :menanihands:
 
mistersifter dijo:
obviamente al wn le recordaron que el mes pasado su país con USA firmaron el contrato militar más grande de la historia por 600.000 millones de dólares, así que tuvo que agachar el moño :lol2:
Click para expandir ...
Mas que eso.

Cuesta que algunos cipas entiendan lo que es el islam y su división despues de la muerte del pederasta. Por un lado, la etnia árabe es en su mayoría suní, cuyo líder despues del profeta es el califa y son los que heredaron los Hadith. Por otro lado los persas son en su mayoría chiíes y no reconocen al califa como líder y tienen al iman. Han estado en guerra desde entonces, sumándole que los persas siempre se burlaron de los árabes, porque estos eran camelleros nómades, y los persas, un Imperio que abarcó del mediterraneo a la India. (algo así como la famosa burla de Mussolini a Hitler que se reía de la superioridad aria diciendo "Cuando los arios vivían en cuevas, Roma ya era un imperio").

Supongamos que deje de existir Israel ¿creen que habrá paz? NI CAGANDO. Partiendo porque Siria reclama Palestina como suya, hasta el Sinai, que es de Egipto. Pero Irán reclama predominio sobre Siria (Assad era chií) y tener la verdadera herencia del islam cosa que los árabes y norafricanos NO ACEPTAN. Entonces, se empezarían a matar entre si, a menos que encuentren OTRO ENEMIGO EN COMÚN, en este caso, sin Israel, sería Occidente completo.

¿Por qué? porque el islam significa "sumisión". Y la Yihad es la Guerra Santa liberada para convertir al islam a los infieles. Tal y como expresa este verso del Corán.

  • Sura 47, versículo 4:
    "Cuando os encontréis con los incrédulos, descargad los golpes en el cuello hasta que los hayáis sometido; entonces, atadlos fuertemente, y después devolvedles el favor o pedid rescate hasta que la guerra deponga sus cargas."
Click para expandir ...
Si con eso, no les queda claro, pues, bastante bananas aun somos.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba