• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

EMPEZÓ EL APOCALIPSIS: ISRAEL ATACA IRAN

- Trump NO va a invadir por tierra a Irán con contingente militar; esa weá es un suicidio, y lo sabe. Territorio muy vasto, montañoso, y con túneles qlos q no saben dónde chucha están. A lo más alguna operación táctica muy puntual. Si invadiera tendría q llamar a reclutamiento a todos los weones jóvenes de USA para unirse a las FF.AA gringas. Una guerra planteada así es en extremo costoso..."a King´s ransom".
Ahora, si invade por tierra, está hasta el pico.

- El conflicto se va a mantener por vía aérea hasta lograr objetivos superficiales. Dejar atrasados a los cabeza de toalla por al menos 2 décadas (militar y energéticamente). El conflicto aéreo es costoso, pero se ahorra decenas de miles de muertos propios.

- Trompeta hizo algo q comenté: mandar al resto de las Naciones a ponerse el overol. Se tienen q ensuciar las manos también; los mandó a los leones contra Irán y sus aliados, como debe ser. Si quieren Hormuz libreta, tienen q poner el pecho a las balas. Los terminó acarreando y comprometiendo igual.

- Trumpeta está aprovechando el conflicto para descabezar las FF.AA., de los weones progres metidos en la interna. Aquí se ve quién es quien. Lógica pura. Buena movida.

- USA tiene su propio petróleo y el de Venekia. Se aseguró el petróleo veneco antes de lanzarse contra los muslims qlos. El problema lo tienen países como Japón o Francia. Los yanquis se cagan de la risa.

- A la larga (acuérdense de esto), la victoria es de los gringos, aunque se terminen retirando del conflicto, puesto que, el objetivo oculto de todo esto, es modificar el sistema financiero global, para no depender del petrodólar.
 
A qué se refiere que EEUU pierda?
1) A que sufra muchas bajas al invadir?
2) Que no logre cambio de régimen tras la operación EF?
3) Que no logre desmantelar el programa nuclear Iraní?
4) Que sólo enllentezca el programa nuclear Iraní
5) No colocar un gobierno títere a fin a los intereses americano?

La respuesta depende de quién haga la pregunta, y quién dé las respuestas.

A pesar de que se retire de Irán, USA va a cumplir todos sus objetivos: los superficiales: a) que son atrasar a Irán en al menos 2 décadas, b) reconfigurar el mundo geopolítico; c) purgar la interna de ff.aa gringas; d) diezmar a los muslims teocráticos pedófilos, etc...y los objetivos escondidos, q ya mencioné en este hilo.

Claro, todo tiene un costo, tanto humano y económico, como un impacto en la popularidad de Trompeta, aún así, toda esta weá es calculada. Por algo, algunos ya habían anticipado este conflicto bélico. Todo lo q ocurre era inevitable: bajas humanas, alza de costo de la vida, reestructuración geopolítica, impacto a la fuerza del petrodólar, y cambio de sistema financiero. Ambos lados se estaban preparando desde hace tiempo.

Las cosas ocurren, no porque queramos o no q sucedan, sino pq así lo deciden las élites. Siempre fue así.
Y a las Naciones q no les guste lo q está ocurriendo, q se metan al conflicto bélico tirando para un bando u otro, así de simple. Por algo existen autoridades (políticas y militares) con responsabilidades en toma de decisiones, ya sea, por acción u omisión.
 
- Trump NO va a invadir por tierra a Irán con contingente militar; esa weá es un suicidio, y lo sabe. Territorio muy vasto, montañoso, y con túneles qlos q no saben dónde chucha están. A lo más alguna operación táctica muy puntual. Si invadiera tendría q llamar a reclutamiento a todos los weones jóvenes de USA para unirse a las FF.AA gringas. Una guerra planteada así es en extremo costoso..."a King´s ransom".
Ahora, si invade por tierra, está hasta el pico.

- El conflicto se va a mantener por vía aérea hasta lograr objetivos superficiales. Dejar atrasados a los cabeza de toalla por al menos 2 décadas (militar y energéticamente). El conflicto aéreo es costoso, pero se ahorra decenas de miles de muertos propios.

- Trompeta hizo algo q comenté: mandar al resto de las Naciones a ponerse el overol. Se tienen q ensuciar las manos también; los mandó a los leones contra Irán y sus aliados, como debe ser. Si quieren Hormuz libreta, tienen q poner el pecho a las balas. Los terminó acarreando y comprometiendo igual.

- Trumpeta está aprovechando el conflicto para descabezar las FF.AA., de los weones progres metidos en la interna. Aquí se ve quién es quien. Lógica pura. Buena movida.

- USA tiene su propio petróleo y el de Venekia. Se aseguró el petróleo veneco antes de lanzarse contra los muslims qlos. El problema lo tienen países como Japón o Francia. Los yanquis se cagan de la risa.

- A la larga (acuérdense de esto), la victoria es de los gringos, aunque se terminen retirando del conflicto, puesto que, el objetivo oculto de todo esto, es modificar el sistema financiero global, para no depender del petrodólar.
Lo único que te compro es que Trump no va a invadir por tierra.

La historia demuestra que el poder aéreo por sí solo nunca gana guerras. Si solo bombardeas, lo que logras es matar civiles y destruir infraestructuras pero poco daño estratético real en un país que tiene una red de túneles y defensas asimétricas que hacen que los objetivos superficiales sean...superficiales. Puedes retroceder a los cabezas de toalla 20 años en energía pero el régimen seguirá intacto y cuando termine la guerra se entregarán como putas a chinos y rusos para reconstruir su infraestructura y armamentos. Además Trump no puede tocar el uranio enriquecido y con estos ataques cortó todo freno para que Irán tenga la bomba.

Lo de mandar a los aliados a poner el pecho te lo puedo comprar, allá los yanquis si quieren quedarse sin aliados globales

La wea de cambiar los mandos en plena guerra es pura ignorancia estratégica. Los mandos funcionan por meritocracia técnica y logística. Si reemplazas generales con experiencia por chupa picos políticos repites el error de Stalin en los años 30 y te quedas con un ejército pollerudo que no se atreve a decirle la verdad al jefe.
La eficiencia militar no se mide por quién le chupa más el pico a Trump

En cuanto al petróleo, es un commodity global. No importa si USA produce cada gota que consume, si el precio del barril sube a 200 dólares la inflación en yanquilandia se dispara igual, los camioneros en Texas les va a dar lo mismo que el petróleo sea gringo si la bencina les cuesta el triple, además, el petróleo venezolano necesita refinerías específicas que no se activan de la noche a la mañana y la infraestructura venezolana sigue estando como el pico. La economía global está tan amarrada que si Japón o Francia colapsan, la demanda de productos gringos cae y USA entra en recesión igual

Con lo del petrodolar te caíste feo porque esa es precisamente la fuente de poder infinito de yanquilandia, poder imprimir dólares que todos necesitan para comprar energía es lo que permite a USA tener una deuda pública de chorrocientos trillones de dólares sin quebrar. No tiene lógica que suiciden el dólar, eso es lo que quieren los BRICs.

Igual es bueno encontrar intención de analizar esta wea seriamente
 
aob2zb.jpg


Dónde hubo judíos, cenizas quedan, y dónde hubo judías, gas queda

:monomeon: Jabones
 
Irán lo que provoca en la economía es atacar el PIB global, ya que eso que llaman PIB no es otra cosa que los IN entrando a una cajita, de esa cajita salen los OUT. Esa diferencia que se genera en la cajita es el Valor Agregado, es decir, el PIB.

Un IN relevante es el petróleo ya que es la "proteína de las máquinas" no solo sacan el combustible también sacan varios derivados como el lubricante. Además hay un listado de productos que afectan un montón de industrias más, no solo es el transporte. Por ejemplo los fertilizantes nitrogenados.

Por eso el petróleo suele ser irremplazable. El mundo "come" petróleo.

Al generar ese cierre masivo de petróleo, Irán no solo manda al suelo varios PIB, sino también los azota en la recaudación, y esto presiona los déficit y la deuda.

Entonces los países, dirán; bueno no hay problemas, vamos a los mercados internacionales y pedimos algo de dólares para cerrar el déficit.

Pero ahí Irán dicen, piénselo bien si quieren dólares, ya que por acá ya no pasan buques que hayan pagado sus barriles en dólares, así que el dólar tiene menos valor, y no les va resolver tampoco su falta de petróleo, para eso deben pagar con PETROYUANES.

Es decir EE.UU ya no podrá seguir financiando todo su desbalance comercial exportando dólares.

Irán le está bombeando QUAKER a EE.UU en tres niveles; Productivo, Financiero y Comercial. En otras palabras es lo que se conoce como una LLENADA DE BOMBO! :clapclap:.

La renuncia de los jefes militares del cerebro (Estado Mayor) de la Army yo creo que va por ahí. Acá saben que lo que fallo no es lo militar, es la Diplomacia y la Estrategia Política, por eso no le deben ver sentido seguir al ritmo de Israel atacando y bombardeando, si no tiene dirección y objetivos claros en el plano diplomático y político, al menos no propios, sino de otro país como Israel.

Lo único que está quedando en limpio que Iran para impedir que ocurra lo mismo debe tener armamento nuclear.
 
Última edición:
Me desperté recién.

Les dejo un dato.

Para que vean la cagada que hay. Los fertilizantes han subido un 30% de precio. La urea y los fosfstados en un 180%.

Las personas de pie me dirán "y que me importa". Sin esos fertilizantes se pierde un 40% de productividad.

Me explico. Si una pradera da 120 kilos de remolacha forrajera para la vacas, ahora me dará solo 72 kilos y perderé 48 kilos.

Yo necesito sembrar eso, más otros tipos de pastos para dar de comer a las vacas y los vacunos en engorda.

En el invierno uno da silo que es forraje fermentado que se hizo el año pasado para este invierno más las vitaminas.

Si las praderas rinden menos, el próximo año tendré menos alimento para mí ganado. Deberé subir precios o sacrificar animales, pues debo mantener un plantel que pueda alimentar.

Tengo 420 vacas hasta el día de hoy.

Yo tengo fertilizantes guardados hace años, porque "alguien" me previno de esta situación.

Por ejemplo el Fertitrc de 25 kilos subió de 14 mil pesos a 22 mil pesos. Yo necesito de ese fertilizante, cerca de 2 toneladas.

Los fosfatados y la urea subieron un 30% y ya lleva desde hace un año una subida del 120-150%.

Por ejemplo la bolsa de Filsec de 20 kilos el año pasado costaba 40 mil pesos. Hoy cuesta cerca de 86 mil pesos.

Por eso les digo, la VERDADERA CRISIS es la alimentaria. Y nadie habla de eso.

A eso suma el precio del diesel que usamos en los tractores, trilladora y toda la maquinaria.

Y gente como @Sailor Chemical me dice que si USA no gana la guerra tendré más problemas.

Me da lo mismo quien gane. Con ambos ya estoy perjudicado.

¿Que problemas más puedo tener?

Los problemas ya están aquí. Imaginen la producción de trigo. El precio de la harina. Hagan el ejercicio con todo.

Viene HAMBRE y nadie se da cuenta. Se preocupan de puras webadas.

¿De dónde vas importar carne o grano si los precios de los fertilizantes son internacionales?

A mí está situación NO ME DEJA DORMIR. Se me está cayendo el pelo de la preocupación.


El gremio advirtió que el aumento en los costos de producción amenaza la seguridad alimentaria, el abastecimiento interno y el empleo rural. Señaló que los precios de leche, carne y cereales podrían incrementarse y que muchos productores podrían reducir su producción o carga animal.

Asimismo, se destacó que la paralización de la actividad agroganadera tendría un impacto social profundo en las comunidades del sur.
OJO


ATENTOS CON BRASIL YA ESTA AL LIMITE.....( SI EL CONFLICTO PASA DE ABRIL CAGAMOS)
LO QUE NO SE APLICO EN ESTE MES REPERCUTIRA DIRECTAMENTE EN LAS COSECHAS DE OCTUBRE Y ESO NO SE ARREGLA HASTA EL SIGUIENTE AÑO.


Brasil al límite: su agricultura depende en un 92% de fertilizantes importados y el conflicto en Ormuz enciende alarmas globales​

La alta dependencia externa de nutrientes agrícolas expone al gigante sudamericano a una crisis de producción con impacto mundial​


Redactor: Abel Bolivar
Editado por: Eduardo Schmitz


El modelo agrícola de Brasil, uno de los más potentes del mundo en producción y exportación de alimentos, enfrenta una vulnerabilidad estructural que vuelve a estar en el centro del debate global: su fuerte dependencia de fertilizantes importados. En un contexto internacional marcado por tensiones geopolíticas en Oriente Medio, esta fragilidad adquiere una dimensión crítica.

De acuerdo con los datos recientes, Brasil importa aproximadamente el 92% de los nutrientes que utiliza en su agricultura, una cifra que evidencia el grado de dependencia externa del sistema productivo.

Un modelo productivo altamente eficiente, pero dependiente​

El crecimiento del agro brasileño en las últimas décadas se ha apoyado en un uso intensivo de insumos, especialmente fertilizantes, lo que ha permitido alcanzar altos niveles de productividad y consolidarse como uno de los principales exportadores de soja, maíz y otros cultivos clave.

Sin embargo, esta eficiencia productiva tiene un costo estratégico: la necesidad constante de importar grandes volúmenes de nutrientes, en particular nitrógeno, fósforo y potasio. Esta dependencia no solo implica un desafío económico, sino también logístico y geopolítico.

El Estrecho de Ormuz: un cuello de botella crítico​

La actual tensión en el Estrecho de Ormuz ha puesto en evidencia el riesgo real para el suministro global de fertilizantes. Este paso marítimo es clave para el comercio internacional de insumos agrícolas, y cualquier interrupción impacta directamente en los mercados.

Se estima que una parte significativa del comercio mundial de fertilizantes atraviesa esta ruta estratégica, lo que convierte cualquier conflicto en un factor de desestabilización para la producción agrícola global.

Además, las interrupciones recientes han afectado de forma directa el suministro global, llegando a comprometer grandes volúmenes de fertilizantes nitrogenados y fosfatados.

Brasil, entre los más expuestos

La situación es particularmente delicada para Brasil, no solo por su alta dependencia de importaciones, sino también por su papel central en la seguridad alimentaria global.

El país es uno de los mayores consumidores de fertilizantes del mundo y, al mismo tiempo, un actor clave en el suministro de alimentos para mercados internacionales. Esta dualidad amplifica el impacto de cualquier disrupción.

Además, una parte importante de los fertilizantes que Brasil utiliza proviene de la región del Golfo Pérsico, lo que lo hace especialmente vulnerable a problemas en esa zona.

Efecto dominó: fertilizantes, producción y precios​

El encarecimiento o la escasez de fertilizantes no se traduce de forma inmediata en crisis alimentaria, pero sí desencadena un efecto en cadena.

Cuando los precios de estos insumos aumentan, los productores tienden a reducir su uso, lo que impacta directamente en los rendimientos agrícolas. Este fenómeno suele reflejarse meses después en menores cosechas y, finalmente, en el aumento de los precios de los alimentos.

En este sentido, el riesgo no es solo local. La combinación de altos costos, menor disponibilidad y dependencia externa podría afectar no solo a Brasil, sino también al equilibrio de los mercados agrícolas globales.

Una alerta para el sistema alimentario mundial​

La situación actual pone de relieve una realidad estructural del sistema agrícola global: la fuerte interdependencia entre regiones productoras y proveedoras de insumos.

La concentración de la producción de fertilizantes en determinadas zonas del mundo, junto con la dependencia de rutas marítimas estratégicas, crea un sistema vulnerable a shocks geopolíticos.

Brasil, pese a su fortaleza como potencia agroexportadora, se encuentra en una posición de riesgo que podría tener repercusiones mucho más allá de sus fronteras.




 
Dicen que otro F15 fue derribado y buscan desesperadamente a los tripulantes :omg:
Post automatically merged:



Por estas cosas es que aunque dejen a los follacabras en la edad de piedra los gringos aún pueden perder, políticamente esto puede tener un efecto devastador.
 
Última edición:
Dicen que otro F15 fue derribado y buscan desesperadamente a los tripulantes :omg:
Post automatically merged:



Por estas cosas es que aunque dejen a los follacabras en la edad de piedra los gringos aún pueden perder, políticamente esto puede tener un efecto devastador.






Los iraníes han encontrado el sistema de asiento eyectable Advanced Concept Ejection Seat II (ACES II) empleado en el avión de combate F-15E Strike Eagle de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que se estrelló esta mañana en Irán.Aún se desconoce el paradero de los dos tripulantes del F-15E.

HE-lKUjXEAATHG0


HE-m_YubYAA2ywo


La agencia estatal iraní de noticias Mehr hace un llamamiento a la población civil iraní para que ayude a capturar al piloto y al oficial de armamento de un F-15E Strike Eagle estadounidense que supuestamente fue derribado esta mañana sobre el sur de Irán.


 
Última edición:
Dicen que otro F15 fue derribado y buscan desesperadamente a los tripulantes :omg:
Post automatically merged:



Por estas cosas es que aunque dejen a los follacabras en la edad de piedra los gringos aún pueden perder, políticamente esto puede tener un efecto devastador.


Se viene películon tipo Caída del Halcón Negro; may day! may day! :grito: .

:daleoh:

una de la top en el DVD portatil del camioncito :gafas:
 
Yo no sé que espera el gobierno de Chile pa ir a chuparle el pico al nuevo Ayatola en Irán y endulzarle el oído, necesitamos que nos abran el paso, sinceramente ya ni me importaría si tenemos que adoptar el yuan y abandonar el dólar. La wea es comer.
 
Yo no sé que espera el gobierno de Chile pa ir a chuparle el pico al nuevo Ayatola en Irán y endulzarle el oído, necesitamos que nos abran el paso, sinceramente ya ni me importaría si tenemos que adoptar el yuan y abandonar el dólar. La wea es comer.

Chile trae de Ecuador y Brasil, es decir en Q litros no debería tener problemas. Aunque les afecta en la P, por el tema de precios internacionales.

Europa está cagado porque casi todos los litros que consumen, barriles, vienen de medio oriente.

China y la India sería las grandes ganadores, porque Irán y Rusia les dan trato preferencial por razones de geopolítica.
 
Me desperté recién.

Les dejo un dato.

Para que vean la cagada que hay. Los fertilizantes han subido un 30% de precio. La urea y los fosfstados en un 180%.

Las personas de pie me dirán "y que me importa". Sin esos fertilizantes se pierde un 40% de productividad.

Me explico. Si una pradera da 120 kilos de remolacha forrajera para la vacas, ahora me dará solo 72 kilos y perderé 48 kilos.

Yo necesito sembrar eso, más otros tipos de pastos para dar de comer a las vacas y los vacunos en engorda.

En el invierno uno da silo que es forraje fermentado que se hizo el año pasado para este invierno más las vitaminas.

Si las praderas rinden menos, el próximo año tendré menos alimento para mí ganado. Deberé subir precios o sacrificar animales, pues debo mantener un plantel que pueda alimentar.

Tengo 420 vacas hasta el día de hoy.

Yo tengo fertilizantes guardados hace años, porque "alguien" me previno de esta situación.

Por ejemplo el Fertitrc de 25 kilos subió de 14 mil pesos a 22 mil pesos. Yo necesito de ese fertilizante, cerca de 2 toneladas.

Los fosfatados y la urea subieron un 30% y ya lleva desde hace un año una subida del 120-150%.

Por ejemplo la bolsa de Filsec de 20 kilos el año pasado costaba 40 mil pesos. Hoy cuesta cerca de 86 mil pesos.

Por eso les digo, la VERDADERA CRISIS es la alimentaria. Y nadie habla de eso.

A eso suma el precio del diesel que usamos en los tractores, trilladora y toda la maquinaria.

Y gente como @Sailor Chemical me dice que si USA no gana la guerra tendré más problemas.

Me da lo mismo quien gane. Con ambos ya estoy perjudicado.

¿Que problemas más puedo tener?

Los problemas ya están aquí. Imaginen la producción de trigo. El precio de la harina. Hagan el ejercicio con todo.

Viene HAMBRE y nadie se da cuenta. Se preocupan de puras webadas.

¿De dónde vas importar carne o grano si los precios de los fertilizantes son internacionales?

A mí está situación NO ME DEJA DORMIR. Se me está cayendo el pelo de la preocupación.


El gremio advirtió que el aumento en los costos de producción amenaza la seguridad alimentaria, el abastecimiento interno y el empleo rural. Señaló que los precios de leche, carne y cereales podrían incrementarse y que muchos productores podrían reducir su producción o carga animal.

Asimismo, se destacó que la paralización de la actividad agroganadera tendría un impacto social profundo en las comunidades del sur.


Esas son puras weas nomas...las vacas comen todo tipo de pasto y frutas.

El resto challa.
Post automatically merged:

Este año tengo todo solucionado. Y parte del próximo. Pero la cantidad de agricultores que viven al día a día...
Lo único que les digo, no es que sea una posibilidad que haya HAMBRE. Los números no dan. El HAMBRE está asegurada. Solo hay que cuantificar el "cuánto".


Es peor de lo que toda la gente se imagina.
 
Volver
Arriba