Buenas tardes sisterites.
En un análisis tiktokero, hablaban que que este "revés" en las negociaciones con los iraníes con lo que respecta al apertura del estrecho de Ormuz, en realidad era una jugada de ajedrez el octava dimensión.
Y la explicación era:
1.- el que esté cerrado el estrecho, no implicaba que el mundo no tendría más petróleo, sino más bien significaría que el petróleo de esa región se vería cortado por el cierre del estrecho.
2.- el que esté cerrado afectaría a la exportación de los países petroleros de la región, lo que hace que la situación económica particular de cada uno de esos países, ponga presión para que se convirrtsn en agentes más activos en el conflicto.
3.- le pone presión a China, ya que el 50% del crudo es de origen de países del golfo.
4.- sube el precio porque la demanda se mantiene, pero la oferta se reduce. A quien le beneficia esto?
Estados unidos es el país más grande en producción petrolera del mundo. Y si ahora tienen control de Venezuela y próximamente de las reservas de la Guyana, estados unidos podría convertirse en el proveedor de petróleo para todo el continente americano y para a Europa, con el sobreprecio que eso significa.
Es decir.... Más plata para sanear aunque sea en parte las arcas de la reserva federal que están hechas pico por la inflación.
El transformar a Estados Unidos en el oferente más grande del mundo, hace el que el dólar se fortalezca, ya que no permitirán que se trance en otra moneda que no sea el dólar americano.
Europa al quedarse sin petróleo, los arrastra a la guerra o se tendrán que confirmar con el sobreprecio que los gringos impondrán por el petróleo y por el gas.
5.- parte importante de los fertilizantes viene de la región del Golfo Pérsico. La agricultura también podría verse afectada con este conflicto y por el cierre permanente del estrecho.
6.- parte de la deuda gringa es por la venta de los bonos del tesoro, los que podrían ser líquidados por sus tenedores. Ese es uno de los temores que podría hunidir la economía gringa.
Pero si estados unidos logra consolidar un protagonismo en la distribución de petróleo, gas y fertilizantes, podrían presionar para que esos bonos no se liquiden, a cambio de mantener el flujo de petróleo a los países como China.
¿Qué dicen ustedes?
¿Habrá algo de cierto en todo esto?