Fachosfera
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2024/09/07
- Mensajes
- 12.042
- Sexo
-
¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
EMPEZÓ EL APOCALIPSIS: ISRAEL ATACA IRAN
- Autor de tema Ala 2
- Fecha de inicio
Master Betty
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2022/03/10
- Mensajes
- 12.042
- Sexo
La media perso viejo culiao ahueonao jajajaja
Y desde cuando tener sueño es señal de poco cerebro, indio de mierda imbécil.
thebigbossban
Manfinfler@
- Registrado
- 2026/01/15
- Mensajes
- 447
- Sexo
El argumento latero. China es comunista, China define lo que es el comunismo.
breniam
Ocios@
- Registrado
- 2026/04/07
- Mensajes
- 284
- Sexo
La carrera de guerra libre de Trump termina en 3-4 días cuando se agotan todos los poderes de guerra de 60 días.
No hay forma que el congreso diga "si" a una guerra con los precios del combustible en Estados Unidos.
Todo lo que uno necesita saber sobre esta estúpida guerra de Irán es que Israel la ha lanzado a todos los presidentes desde Clinton hasta ahora y solo Trump fue lo suficientemente estúpido como para morder el anzuelo.
Por otro lado Estados Unidos evacuó todas sus bases militares en la región. No puede haber invasión porque debes acumular gente y pertrechos a kilómetros de Irán.
Lo otro es que hay imágenes posteadas por los mismos soldados en los diferentes barcos donde muestran que la comida es pésima. Aunque parezca estúpido, ve a pelear con hambre. Algo que hizo grande a los gringos fue que en la 2GM podían llevar desde un helado de crema hasta una Coca Cola al frente. Los rusos fueron testigos de toda esa ayuda.
¿Dónde mierda quedó toda esa logística?
Si es el mejor ejército del mundo, lo mínimo que en esos barcos de miles de millones de dólares se coma bien. La tropa con la moral alta es importante. Y uno de los pilares de eso es la comida.
Estados Unidos en este momento todo lo que puede hacer es bombardear desde la distancia y ni siquiera puede hacerlo porque la mitad de las existencias de misiles de Estados Unidos ya está agotada. Andan en todos los arsenales comprando lo que han vendido a otros países en tiempos pasados.
Zelensky en una entrevista hablo de la cantidad de misiles patriots perdidos.
Hoy el sdw de Alemania incluso en una declaración meo a USA.
Faltan pocos días. Está guerra se acaba no porque no se quiera arrasar a Irán. Sino porque no fue capaz de hacerlo en el plazo de 60 días. Simple. Ahora necesitará el congreso.
Y aunque Trump quiera ser un rey, no lo es.
No hay forma que el congreso diga "si" a una guerra con los precios del combustible en Estados Unidos.
Todo lo que uno necesita saber sobre esta estúpida guerra de Irán es que Israel la ha lanzado a todos los presidentes desde Clinton hasta ahora y solo Trump fue lo suficientemente estúpido como para morder el anzuelo.
Por otro lado Estados Unidos evacuó todas sus bases militares en la región. No puede haber invasión porque debes acumular gente y pertrechos a kilómetros de Irán.
Lo otro es que hay imágenes posteadas por los mismos soldados en los diferentes barcos donde muestran que la comida es pésima. Aunque parezca estúpido, ve a pelear con hambre. Algo que hizo grande a los gringos fue que en la 2GM podían llevar desde un helado de crema hasta una Coca Cola al frente. Los rusos fueron testigos de toda esa ayuda.
¿Dónde mierda quedó toda esa logística?
Si es el mejor ejército del mundo, lo mínimo que en esos barcos de miles de millones de dólares se coma bien. La tropa con la moral alta es importante. Y uno de los pilares de eso es la comida.
Estados Unidos en este momento todo lo que puede hacer es bombardear desde la distancia y ni siquiera puede hacerlo porque la mitad de las existencias de misiles de Estados Unidos ya está agotada. Andan en todos los arsenales comprando lo que han vendido a otros países en tiempos pasados.
Zelensky en una entrevista hablo de la cantidad de misiles patriots perdidos.
Hoy el sdw de Alemania incluso en una declaración meo a USA.
Faltan pocos días. Está guerra se acaba no porque no se quiera arrasar a Irán. Sino porque no fue capaz de hacerlo en el plazo de 60 días. Simple. Ahora necesitará el congreso.
Y aunque Trump quiera ser un rey, no lo es.
Última edición:
Bragollach
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2007/10/02
- Mensajes
- 5.999
Pero si la ganaron hace rato, desde el momento que cerraron el estrecho y tienen de los cocos a los iranies.
Están con la pera porque sin dinero se les viene la guerra civil.
deja la pasta
Fachosfera
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2024/09/07
- Mensajes
- 12.042
- Sexo
HuascoBajino
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2011/01/07
- Mensajes
- 14.968
- Sexo
de qué está hablando, cipadrito?
China es un sociedad de capitalismo puro y duro, donde el hombre explota al hombre sin asco y sin control estatal alguno.
ojo que calificar a China de comunista tiene una consecuencia importante: que esa doctrina de mierda sí funciona, y sí es capaz de sacar a las personas de la pobreza (cientos de millones, en ese caso).
por mi parte, opino que de comunista tienen solo el nombre. Suponer que es comunismo es equivalente a creer, no sé... que el Audax Italiano es de Italia, o que los huevos de pascua salieron del culo de una gallina...
Fachosfera
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2024/09/07
- Mensajes
- 12.042
- Sexo
deja de mentir aweonao ignorante.
El capitalismo en China se cirscunscribe sólo a las ZONAS ECONOMICAS EXCLUSIVAS donde vive el 3%, si SÓLO EL TRES POR CIENTO DE LA POBLACIÓN disfruta del capitalismo en China.
zurdo ql de manual...
breniam
Ocios@
- Registrado
- 2026/04/07
- Mensajes
- 284
- Sexo
ya le dijeron que si....
No es así. El congreso no ha limitado los poderes. Pero esto es solo dentro de los 60 días.
Una ley posterior a la guerra de Vietnam impone un plazo de 60 días para el uso de la fuerza militar sin autorización del Congreso.
Segundo, 60 días. El Congreso debe autorizar el uso de la fuerza dentro de los 60 días posteriores a la recepción de dicha notificación o, según la ley, el presidente debe dar por terminada la acción militar.
Cargando...
cnnespanol.cnn.com
Post automatically merged:
Según The Economist, China opera bajo un "capitalismo de estado" reinventado, donde el Partido Comunista mantiene el control férreo de sectores clave mientras permite la actividad privada, adaptándose para mantener el crecimiento. Este modelo, a menudo llamado "Xinomics", combina la eficiencia del mercado con un autoritarismo fuerte, priorizando el control partidario sobre la liberalización económica plena.deja de mentir aweonao ignorante.
El capitalismo en China se cirscunscribe sólo a las ZONAS ECONOMICAS EXCLUSIVAS donde vive el 3%, si SÓLO EL TRES POR CIENTO DE LA POBLACIÓN disfruta del capitalismo en China.
zurdo ql de manual...
Aspectos clave de la "China capitalista" según la perspectiva de The Economist:
Capitalismo de Estado (Xinomics): Xi Jinping ha fortalecido el control del partido, dirigiendo el capitalismo en lugar de reemplazarlo, lo que The Economist describe como una reinvención del modelo para asegurar la longevidad del partido.
Adaptación de Gigantes: Empresas privadas (ej. Alibaba, Tencent) crecieron, pero bajo una supervisión constante, convirtiendo a las plataformas tecnológicas en herramientas de control estatal.
Desafíos y Sostenibilidad: El modelo enfrenta dudas sobre su sostenibilidad debido a la deuda, el declive demográfico y la necesidad de nuevas tecnologías (taxis voladores, computación cuántica) para 2030.
Diferencia Occidental: A diferencia del capitalismo de libre mercado, el estado chino domina los sectores estratégicos (energía, banca) y las exportaciones han perdido peso relativo en el PIB.
The Economist advierte contra la subestimación de este sistema, sugiriendo que, a pesar de sus ineficiencias (deuda, cronismo), el capitalismo de estado chino ha demostrado una gran capacidad de adaptación.
¿A quien le creo, a The Economist o al cerdo diabético de fachosfera y sus clones?
Cargando...
www.economist.com
Última edición:
SirTuto
Culiad@
- Registrado
- 2024/06/09
- Mensajes
- 3.874
- Sexo
No lo es. En China se limita el crecimiento de las empresas para que estas no sean lo suficientemente grandes como para "atentar" en contra del estado. Cosa que quedo bastante clara con lo que le paso al dueño de Alibaba.
Tampoco es una sociedad que se rija 100% por la oferta y la demanda, como se vio con el desastre inmobiliario de Evergrande.
Todo intento de encasillar una Dictadura o Regimen totalitario en "blanco y negro" Socialismo y Capitalismo fallara rotundamente ya que lo que impera es la visión del gobernante de turno y no un modelo fácilmente traspasable a nuevas generaciones.
Si la forma de gobernar de Xi Jinping es adoptada por las nuevas generaciones Chinas o incluso otros paises. Recién ahí se podrá hablar de un modelo económico/social funcional. Así como paso con el "Modelo Nórdico".
----------
Y tampoco es que China haya demostrado que su sistema "funciona". Cuando actualmente siguen teniendo un PIB percapita similar a país latinoamericano y donde la mayor parte de su población sigue viviendo en una realidad completamente distinta a lo que se nos muestra en la tele incluso más humilde que muchos países latinos.
De hecho me atrevería a decir que en China existe mayor desigualdad que en Chile (uno de los paises más desiguales) en términos de infraestructura y calidad de vida.
breniam
Ocios@
- Registrado
- 2026/04/07
- Mensajes
- 284
- Sexo
Es un capitalismo de estado como lo dice The Economist. Les creo a ellos que a gente del foro como tu.
No olviden que es la revista de los Rostchild. Ellos saben.
SirTuto
Culiad@
- Registrado
- 2024/06/09
- Mensajes
- 3.874
- Sexo
Primero; se te olvido cambiar de cuenta. Segundo; El mismo The Economist lo cataloga como un "Capitalismo de Estado" cosa contraria al post el cual cite y que dice que es "Capitalismo puro y duro".
Te falta comprensión lectora.
Una de las primeras personas en poner en practica el termino "Capitalismo de Estado" fue Lenin... Si Lenin. Y lo veía como un paso transitorio para llegar al Comunismo. Por lo que no, "Capitalismo de Estado" no tiene nada que ver con el Capitalismo puro y duro.
PD: Si la gente que escribe artículos para diarios de economía y finanzas supiera realmente de economía no trabajaría escribiendo artículos en un diario. A si que a tomar con pinzas lo que opinan esos redactores.
Última edición:
Fachosfera
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2024/09/07
- Mensajes
- 12.042
- Sexo
Última edición:
HuascoBajino
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2011/01/07
- Mensajes
- 14.968
- Sexo
no cachaste nada
1) confundes sistema económico con sistema político. Evidentemente, China no es una democracia.
2) en el caso de Alibaba, no se le "puso freno" al crecimiento de la emoresa. Se llamó a terreno al líder.
3) yo diría que la visión ha cambiado totalmente, con Mao era como dices, pero al menos desde Den shao ping los chinos planifican y cambian según convenga, sin doctrinas inmutables.
4) tu "tampoco es que China haya demostrado que su sistema "funciona", debe ser de las weás más estúpidas que leí hoy. Hace 40 años la comunidad internacional tenía que regalarles comida, pues había hambrunas en China. Hoy son ricos. Creer que solo el indicador PIB basta para juzgar la riqueza de un país es no saber donde se está parado. Te lo digo en serio, procurando ser respetuoso, y sin ánimo de meramente llevarte la contra, ojo.
5) sin duda que hay desigualdad. Terrible, oremos. Así es el capitalismo. Aun así, lo prefiero ¿tu no?
Post automatically merged:
aweonao.
No necesito clones para subir al pico a los weones
sebastian_20
Joe Pino / Bicampeón de la insapiencia
- Registrado
- 2005/12/15
- Mensajes
- 89.452
dice el sabio refrán campesino.....
