Monsex
Animal
- Registrado
- 2024/11/20
- Mensajes
- 2.285
- Sexo
Actualmente tenemos en tramite 3 proyectos de ley que buscan restringir el acceso a internet a menores de 16 años, y viene en camino un cuarto por mensaje presidencial, los que corresponden a:
- Boletín 18246-18 → El más amplio (prohíbe a menores de 16 años y regula más plataformas). Está en la Cámara de Diputados.
- Boletín 18277-04 → El del Senado (prohíbe a menores de 14 años en redes sociales).
- Boletín 18090-19 → Otro proyecto de 16 años, presentado en el Senado.
- Plan Nacional de Entornos Digitales Seguros ( Del gobierno de kastrardo)
A priori no podemos ser ajenos al impacto que ha generado el libre uso y acceso a la red en los niños y adolescentes junto con los factores de riesgo que conlleva. Si bien es cierto que están en edad de formación y cierto contenido explicito, como algunos agentes externos son tremendamente nocivos para su desarrollo y seguridad. No podemos negar que los llamados a controlar y proteger su interacción con la tecnología son principalmente los padres, es una obligación que se desprende del derecho preferente a educar a los hijos, derecho fundamental por lo demás.
Dicho lo anterior, los honorables políticos de ambas cámaras, de todos los sectores y el espectro, han presentado con celeridad y diligencia poca veces vista, sendos proyectos de leyes cuyo alcance para cualquier letrado se ve mas siniestro de lo que un inocente titular periodístico puede/quiere mostrar.
No podemos olvidar que el sueño de los políticos ha sido la regularización completa de estos espacios en que se organiza principalmente la disidencia contra su clase, se generan criticas, se produce organización, validación y contra-información. ( recuerden a Camilita Vallejo y su "COMISION contra la desinformación")
Estos proyectos son un atentado a la libertad de expresión. Actualmente los datos personales de cada usuario, son manejados principalmente por entes privados, de forma masiva y con fuertes regularizaciones en cuanto a la privacidad; Lo que se traduce a que en teoría ellos no pueden identificarte personalmente, y corresponde solo a un agente estatal competente el solicitar previo control judicial y en los casos que la ley lo permita, aquellos datos que las plataformas dispongan para armar un expediente de tu persona. Que mejor ejemplo que Tintolio visto como un ente privado en quien confiamos nuestro anonimato.
Así mismo la posibilidad fática de la existencia de multi-cuentas, a la que en este foro no somos ajenos, se presta como una de la formas mas amplias de protección de la privacidad en relación a la libertad de expresión, puesto que en el fondo permite a cualquier usuario participar en los distintos canales de forma anónima, y de dicha forma evitando por ejemplo la trazabilidad directa entre aquellos datos que si deseas voluntariamente compartir, con aquella cuenta que utilizas únicamente para transmitir un mensaje u opinión. No es lo mismo compartir tus fotos, nombre, apellido, e información personal en tu cuenta de Instagram por ejemplo, a hacerlo mediante una cuenta sin dicha información y creada para transmitir un tipo de mensaje determinado. En el foro llega a ser caricaturesco, pero hay casos en que la integridad física del emisor se encuentra comprometida y amenazada, o se evita represalias al divulgar cierta información de interés publico. Además existen mecanismos legales para hacer valer la responsabilidad al emisor cuando lo amerite.
Todo lo anterior se verá perjudicado, pues que el Estado y sus entes sepan con anterioridad a quien pertenece dicha cuenta mediante una base de datos gubernamental interconectada directamente con tu identidad solo a un lameloide le puede parecer algo poco alarmante.
Pese a que los proyectos tienen diferentes propuestas en cuanto a su alcance, estructuralmente todos apuntan a lo mismo; Como di a entender implícitamente en el párrafo anterior, la verificación la deberemos realizar todas las personas que queramos acceder a una plataforma digital, principalmente RRSS ( pero se plantean también paginas de apuestas, porno, juegos, etc) Y esta verificación puede ser desde utilizando datos biométricos e incluso clave única, todos datos personales que te permiten identificar DIRECTAMENTE todas tus cuenta con tu identidad. De momento como señalé se puede hacer pero indirectamente por IP, MAC, etc. Ahora DIRECTAMENTE A TÚ IDENTIDAD.
Les digo desde ya que por ejemplo este foro tecnológico cae plenamente en cualquiera de las hipótesis, no solo es regular para plataformas grandes, y solo en uno de los proyectos quizas la redacción da para una interpretación mas restrictiva sobre lo que se entiende por "plataforma digital o red social" , a pesar de que las multas ante la infracción si están enfocadas en las grandes, ya que van desde las 500 UTM hasta las 4000 UTM, y se multiplican ante la residencia.
De aprobarse alguno de estos proyectos de ley, dejaremos de conocer el internet tal como lo concebimos, no es ser alarmista, quizás exista una mayor migración hacia plataformas mas ocultas, mayor uso de VPNS. Incluso este mismo foro puede que caiga en la red tor para evitar dichas multas, o quizás tintolio lo implemente sin queja alguna como buen judío, quien sabe.
Esto es una tendencia a nivel global, ya en los países cucks donde los monitorean constantemente este tipo de medidas ya son ley. Es la instauración del gran hermano. Quien va querer votar contra una ley que la venden con protección hacia los niños, pero ya deja la estructura completa para dar fin al anonimato completo en internet, solo basta ajustar con algunos otros proyectos y se acabo.
sin culpa apguna y estos qlios hablan de ip? Si aun se usa una publica 