Ena Von Vaer Y Otros Votaron Contra Ley Antidiscriminación

Leyendo el artículo en cuestión, se puede inferir (poniéndose en la mente de un derechista, lo cual no es muy difícil) que el motivo del rechazo puede estar en el rol de los "agentes del Estado", vale decir, puede que este aspecto del artículo sea el rechazado en virtud de que se les quita una cuota de poder a las FF.AA. y de orden para realizar acciones como, por ejemplo, una detención por sospecha (que se supone que está erradicada, pero estamos en Shile y sigue ocurriendo) o para la ocupación armada de territorios mapuche.

cabeza de huevo dijo:

F

Este es el artículo n2 motivo de rechazo por parte de algunos senadores. A ver si me ayudan, qué cosa es exactamente objetable en este párrafo?? Dice mucho o dice muy poco??

Click para expandir ...

Si lo vas colocar colocalo completo. El rechazo se produce por que la norma es ambigua, incompleta y absolutamente interpretable de acuerdo a su inciso segundo:

Se considerarán razonables las distinciones, exclusiones o restricciones que, no obstante fundarse en alguno de los criterios mencionados en el inciso precedente, se encuentren justificadas en el ejercicio legítimo de otro derecho fundamental, en especial los referidos en los números 4°, 6°, 11°, 12°, 15°, 16° y 21° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, o en otra causa constitucionalmente legítima.

Entonces si lees la norma completa lo que te dice es: Se prohibe discriminar pero se puede discriminar igual..Lo que hay que hacer ahi es establecer motivos calificados en los cuales se pueda discriminar a una persona y no dejar un bolsillo de payaso en relacion a las garantias constitucionales. me parece razonable que sse rechace una norma que en definitiva lo que hace es "permitir discriminar".

Lo mas fracioso es que todos los que putearon leyendo la norma completa tambien habrian votado por la negativa.