Encuesta Antrodem: "¿Qué escenario elige el antroniano post-plebiscito 04 de septiembre?

Reformar , pero estos ctm son unos zanganos , la gente quiere mejoras ,pero mejoras buenas , no parches ni Amarilleo, pq la politica chilena vale callampa

_primero que nada eliminar el partido comunista y sobre todo al pelao teillier, es un peligro para la democracia que ese wn nefasto siga vivo.
_sacar al merluzo de la moneda
_luego reformar

Siendo realista, probablemente hagan una nueva convención (mixta) , pero ni cagando le dan la pasada al octubrismo/comunismo de nuevo, el relato revolucionario murió ayer.

Otra: Pronunciamiento militar

Entiendo que dar paso a la redacción de una NC a través de nuevos convencionales -la que ojalá sea aprobada por la mayoría-, es la única salida para desentrampar el estadio en el que nos encontramos. Sin embargo, apostaría porque los partidos aplazarán y dilatarán el proceso deviniendo en una serie de reformas que sólo maquillarán los temas estructurales.
Personalmente, considero que el peor escenario es mantener el statu quo ante las actuales condiciones de gobernabilidad, el complejo panorama económico mundial y la creciente inestabilidad social que atraviesa el país.

Realmente es muy complejo dar una única lectura a cabalidad de lo que sucedió con el resultado del plebiscito y sus implicancias, más aún vaticinar qué carajo sigue de aquí en adelante.

la wea es bien sencilla

1.- le dieron gusto al pueblo qlio para un plebicito
2.- se voto
se gasto ene plata en ni una wea y se perdio un año

3.- que chucha les cuesta a los qlios editar las wweas que estan mal, aun hay leyes de mierda que llevan como 100 años

ahora porque la wea dice que la wea no se puede modificar?, pichula con la wea, como tan weones

los tiempos cambian y hay que actualizarse asi como toda tarea en general

la wwea es que los chuchesumadres no quieren perder poder, esa es la wea

El gran problema de todos los países es la corrupción. La única forma de arreglar eso es pasar sobre el congreso, lamentablemente los convencionales no estuvieron a la altura.

Una nueva constitución debería estar escrita por expertos de todos los sectores políticos, pero no por políticos.

Hacer algunas reformas nomás, si para hacer un asado no necesito tirar todo el vacuno a la parrilla.

P.S: Partiendo por desmontar todo ese circo de culiaos ineptos.

se viene largo el texto pero léanlo bro

no esta resumida solo mi opinión, también la opinión de terceros de otros países (opiniones de suizos, estadounidense, coreanos, británicos, alemanes)
no esta demás, por que uno tampoco tiene la verdad absoluta y una opinión imparcial nunca esta demás, sobre todo si son de weones de primer mundo -no soyeros-

contexto
El día de la votación, en 4channel internacional (yo no visito /pol/ por que también tiene una carga ideologica, en interncional se rien de /pol/ y le dicen los chud, en internacional los weones son imparciales, y esta lleno de weones cultos)
crearon un tema preguntando que esta pasando en Chile, todos preguntando que esta pasando en Chile, asi que explique todo el escenario
Sin carga ideológica, los pecados de la izquierda y la derecha politica desde el retorno de la democracia, que se hizo mal, que se hizo bien, etc

Suiza
Lo dijeron así
Los pueblos son ignorantes, incluso en el primer mundo, siempre la masa inteligente es minoritaria y tiene que imponer sus ideas si son buenas (enseguida entendí que lo decía por la constitución del 80, los chicago boys, internacionalmente conocidos)
Mi turno, Suiza aceptaría estar gobernada por una constitución aunque sea muy buena, pero creada por una dictadura?

No

Estados Unidos
Que problema tienes con Pinochet? Nuestros padres fundadores, tenían esclavos y no hemos cambiados la constitución
Remata, pero la verdad? eran otros tiempos, tu problema es reciente, hay una generación viva, salvo el tema de algunas enmiendas aqui, por que ha nadie le interesa? por que tenemos buenas urbanizaciones, grandes casas, eso al estadounidense le basta. Su casa, su auto, su arma. Tienes eso?

No
Soluciónalo

Coreanos
Pinochet no hizo nada de malo
Viven al lado de una dictadura comunista que amenaza con destruirlos, en su contexto, el uso de las armas es válido

Británicos
Chile rechazo una propuesta de constitución, por que no es válido? tal vez esperan que escriban una mejor
Eso lo dice la votación de entrada y salida

Alemanes
Chile esta rechazando la oportunidad de desarrollarse de verdad

El tema lo tenemos que discutir nosotros

primero por que perdió el apruebo?
Por soberbia, creer que tienen la verdad absoluta, son egoístas y creen que lo máximo que nos mereceremos, es lo que ellos nos pueden ofrecer, ni mas ni menos

Como contraatacas esta argumentación?
renunciando a la discusión? por que si tenemos la razón?

Por que digo esto?
Si no tomamos el toro por las astas, ellos volverán a hacerlo, por que tienen un punto. No ofrecemos nada mejor
"Fue una constitución hecha en dictadura", "por caciques, y la opinión de los indios"?

Boric esta muerto políticamente, le pueden hacer un estallido social, quien va a defenderlo si ni siquiera esta gobernando, vean la delincuencia en las calles

Los amarillos tienen razón, Warnken tiene razón
La única forma de derrotarlos hasta sepultarlos -esta es una guerra comunicacional- es demostrándole que podemos hacer una mejor constitución que les tape la boca por los próximos 40 años (no hablo de una convención, voy a explicarlo)

En el rechazo hay varias voces y hay argumentos validos, como dice vieje zorrone
1. Perdimos casi 3 años con inestabilidad
2. Boric en vez de gobernar, esta preocupado de algo para lo que el pueblo no lo eligió
3. Necesitamos certeza jurídica por que Chile en este momento no esta creciendo, y cada día estos detalles complican la vida del chileno de a pie

La Asamblea constituyente, es la versión bananera para escribir una nueva constitución
Lo han implementado mayoritariamente países latinoamericanos que no son ejemplo de nada salvo para los zurdos, y los europeos que la implementaron, la hicieron en el siglo XX, antes del auge del progresismo -que relativiza todo- y esa discusión fue encarada por gente que no fue hacer un show

La opción de reformar

Saben cual es el problema? si, tenemos un congreso de derecha
Y si los sectores políticos mas que lo que demanda Chile ponen su agenda al servicio del Globohomo?, lo han hecho, es un riesgo
la derecha suave no tendría ningún problema, primero van a querar asegurar el futuro de sus partidos, si eso significa poner las ideas políticamente correctas -que no necesariamente nos representa-

Los zurdos lo interpretaron por el lado deque los políticos querían asegurarse los bigotes, y por eso pidieron que estuvieran fuera
Tuvimos esa oportunidad
que fuera discutido por representantes de el pueblo chileno, pero eligieron a puros weones extremistas y por eso estamos aquí

volvimos donde empezamos -nos hicieron perder el tiempo y 17.000 millones de pesos-
no hay una autocritica ni disculpas publicas al pais

lo acaba de decir el Partido Socialista de Chile (PS)

Y si esta es la clave?
Las listas cerradas

sistema elegido por países desarrollados, incluido Nueva Zelanda
Las listas cerradas son una variante del escrutinio mayoritario plurinominal de listas de partido donde los votantes pueden solo votar por los partidos políticos en su conjunto y por tanto no tienen influencia en el orden proporcionado por el partido en el que los candidatos del partido son elegidos.

Explicado en buen chileno

Si Chile fueran 100 votos, por ejemplo

La derecha obtiene 50, la izquierda 30 y los independientes 20
Son 50 constituyentes de derecha, 30 de izquierda y 20 independientes, entran todos, aqui no pierde nadie, no hay ganadores ni perdedores
Ingresan representadas todas las visiones del pais

no vamos distrito a distrito eligiendo rostros de tv solo por que son conocidos -se acaba el caudillismo-, se eligen listas

Cual es el punto -aquí esta el truco-
Suponte que en la lista de la derecha, iba Kast y un einstein jurídico que nadie conoce pero esta en la lista
Sale elegido Kast y no alcanza a ingresar este einstein jurídico por que nadie lo conoce, quien lo va a votar
Jose Antonio puede decir, yo no se constitucionalismo, cambio de lugar con el einstein jurídico, y ese wn toma el mando
los zurdos pueden hacer lo mismo, los independientes pueden hacer lo mismo, y esto se convierte en una batalla de expertos

El gobierno aquí no tiene nada que decir, gobierna
Y estos tipos discuten aparte

Ahora mi opinión personal como humilde ciudadano
yo me inclinaría por esto último

No estoy dispuesto a decirle a mis hijos en el futuro, me escondí detrás del articulo 142 y no aspire a más
El articulo 142 fue una batalla de otro tiempo, ganada, ellos dieron su batalla, ahora el pais nos exige que hagamos lo mismo, cada generación tiene que enfrentar sus propios desafíos

Por mi que se quede igual, pero si hay que cambiar algunos artículos puntuales, que no comprometan la seguridad de la nación que se modifique. Sobre todo si hay que proscribir al PC y a sus partidos satélite

Reformas, incluso la constitución del 80 tiene una base antigua... déjense de webiar...

carlomagno_ dijo:

Proscribir al partido comunista

Click para expandir ...

Esto y reformar una que otra huea, como que el agua pertenezca 100% a Chile, inudustria del litio, que el empresario coludido vaya a la carcel como cualquier chileno, cerrar la fontera etc

Otro plebiscito para saber si la gente quiere o no una nueva constitucion, ya todo este tema tiene mucha agua bajo el puente y hay personas que solamente quieren vivir tranquilos sin que el pais este colgando de un hilo como ha sido la tónica en estos 2 años..

hay que consolidar la victoria. si la derecha se va a esconder de nuevo y no va a batallar en todos los medios porque se confió, en unos años vamos a tener de nuevo a la izquierda weando con la constitución.

Tellier ya debe estar diseñando el plan.

Hay que realizar las reformas correspondientes, mejorar educación, salud y pensiones como ejes fundamentales, hacer estos puntos los más importantes y listo se acabo el darle material a los ultrones, la gente no está ni ahí con la plurinacionalidad, indigenismo, aborto libre, lgtb y toda la propaganda progre, la votación lo dejó clarito.

snoopix dijo:

hay que consolidar la victoria. si la derecha se va a esconder de nuevo y no va a batallar en todos los medios porque se confió, en unos años vamos a tener de nuevo a la izquierda weando con la constitución.

Tellier ya debe estar diseñando el plan.

Click para expandir ...

Cilantro no le de tanta importancia a ese viejo culeado, tellier no es un estadista o un político brillante, el viejo piensa y razona como revolucionario y bajo esa misma lógica caerá como todos los revolucionarios

Prefiero Reformas, hasta podría ser más rápido si es focalizado.
Sin embargo, el discurso de nueva constitución continuará y puede que llegue a pasar, lo cual no es intrínsicamente malo si se hace una wea buena.

Yo creo que no siquiera es necesario hacer una nueva constitución. Esto de debe hacer por medio de leyes. Tienes más de 100 weones en el parlamento para que hagan esa pega y adiciobalmente puedes contratar a expertos (pero verdaderos expertos, con años de experiencia. No escritores de ciencia ficción, weonas disfrazadas de mapuche o tipos que se jactaba de ser expertos en derecho constitucional y sólo daban la cátedra de introduccion al derecho).

Nada más de gastadero de plata en constituyentes callamperos.

Ahh, y los temas a tocar :
Salud
Pensiones
Educación
Problemas del agua
Desarrollo real de las regiones
Delincuencia
Inmigración (cerrar la puerta y empezar a expulsar negros y sambos)

Que vuelvan las ejecuciones publicas a los políticos corruptos.
Ojalá con extremo prejuicio

ideal: NC con expertos, con ley maldita para sacar al PC del sistema

realista : NC con cocina que saque algunos estancos del paisaje. pedir mas es cien cia ficcion

R0N2 dijo:

Entiendo que dar paso a la redacción de una NC a través de nuevos convencionales -la que ojalá sea aprobada por la mayoría-, es la única salida para desentrampar el estadio en el que nos encontramos. Sin embargo, apostaría porque los partidos aplazarán y dilatarán el proceso deviniendo en una serie de reformas que sólo maquillarán los temas estructurales.
Personalmente, considero que el peor escenario es mantener el statu quo ante las actuales condiciones de gobernabilidad, el complejo panorama económico mundial y la creciente inestabilidad social que atraviesa el país.

Realmente es muy complejo dar una única lectura a cabalidad de lo que sucedió con el resultado del plebiscito y sus implicancias, más aún vaticinar qué carajo sigue de aquí en adelante.

Click para expandir ...

Aunque creo que falta harto tiempo y mas pruebas fehacientes, la tesis de Chile como un pais conservador puede ser una respuesta que quizas no se quiere una reforma profunda a las estructuras sociales sino mayor gobernabilidad y sobretodo beneficios económicos. Hasta el senador Altamirano dijo que este país lo unico que se puede hacer es un reformismo muy pero muy moderado.

Pero es una tesis nomas, puede que en realidad el país solo no quería esta reforma, puede que nisiquiera existía confianza desde las masas hacia la convencion, etc