Es un "si pero no" según lo que he leído, tiende a ser ambiguo
El problema se presenta cuando el precio de la acción sube en lugar de bajar ANTES de que el comerciante la vuelva a comprar. (que es lo que paso con todo esto de reddit y gamestop). Como los fondos de cobertura perdieron mucha plata, acusan que existe manipulación de mercado y que intervenga el papi sam.
Lo ambiguo viene de que para que la comisión que regula estas weas dictamine que hubo manipulación en el mercados, tienen que probar que los wns de reddit a sabiendas esparcieron falsa información. Y aquí alegan que simplemente expresaron opiniones o dieron a entender que iban a comprar acciones de tal compañía, cosa que no es ilegal.
en serio ese es al argumento? Te he conocido mejores posts...
no veo youtube, lee esto mejor
https://www.investopedia.com/terms/s/shortselling.asp
Lo que hace el fondo es reventar a los minoristas con poca espalda financiera que quedaron esperando a ver si la acción de GameStop se recuperara. También liquida a la empresa, que es una empresa productiva, genera valor a la sociedad, su muerte es provocada por la delincuencia financiera.
Lo que hacen los minoristas, es que un asesor financiero, abre un canal "educativo" de youtube, y se abre dos ctas. en Reddit y empieza a inflar una acción. Una clara ilegalidad, y seguramente la SEC lo formalizara. Estaba escondido en el anonimato pero Reuters investigo y lo ubico.
Comprar de manera coordinada y simultanea no es un delito. Tomar posición y después inflar el valor si es un delito, en todos lados, y siempre ha sido un delito, que ahora se haya ocupado un foro, no lo hace impune. El que creo esto al parecer esta registrado como financial advisor, así que sabía que lo que hacía, y que era un claro delito. Más si tenía un CFA, que tiene varios temarios dedicado exclusivamente a temas eticos y legales.
Entonces volvamos a la raiz del tema.
Que es un fondo?, no es un monopolio de los "poderosos", es precisamente un fondo, plata de un cjto. de minoristas.
Es IRRACIONAL, apostar en contra de una empresa para liquidarla, cuando ya estaba muerta, para ganar ¿4 dolares?. Vender GameStop de manera extrema, para tener una ganancia tan mínima no tiene justificación, además recordar que este tipo de apuestas tiene una ganancia limitada y una perdida potencial infinita (lo contrario a la operación de comprar acciones). Los "profesionales" del fondo llevados por su actuar delictual y medio sociópata, dejan de lado lo más básico de las finanzas, que es la relación Riesgo-Retorno, comprometiendo a todo un fondo.
Sobre estos vendedores al descubierto extremistas, hay dos factores críticos con los que juegan, uno es que tan vendida esta la accion, y segundo los dias necesarios para cerrar estas posiciones. Es decir, es una demanda potencial, ya que en algun momento estos vendedores, tendran que salir a comprar.
Acá es donde se genera el pánico, porque claramente venden acciones que no existen. Algo permitido por lobby, pero claramente es algo antietico que destruye riqueza. Pero la ley es clara, para vender hay que alquilar, y no se puede alquilar algo que no existe en la suficiente cantidad.
Esa la razón por la cual algunos empresarios no cotizan en la bolsa, porque saben que si son dueños del 70%, 30% son acciones flotantes, puede llegar un fondo y venderlos al 600%, es decir, hundirlos, descapitalizarlos. Fondos hiper bajistas que buscan reventar empresas. Claro la recogen en pala, pero su debilidad justamente son esos días necesarios para cerrar posiciones, ya que eso los fuerza a seguir doblando la apuesta hasta la quiebra (los brokers le piden dar garantías).
Game stop estaba en 140% de las acciones flotantes (llegó al 240%), es decir, más de las que existen en circulación. Y los días necesarios para cerrar posiciones cayo de 20 a 10 días.
Eso es una actuar irracional, ir a fuerza bruta, a puro dinero, sin seguir ninguna logica sensata en una postura muy frágil, donde cualquier movimiento en contra los mata. Solo dependen de ser el matón del barrio, es decir, ser un fondo de miles de millones de dólares e ir reventando empresas chicas, hasta que se encuentran con otro fondo, o con una compra coordinada en contra, donde en vez de cerrar posiciones, siguen colocando más plata.
Después como el sistema es altamente corrupto, colocan restricciones, pero no a los vendedores, sino a los que compran acciones. Obviamente para darle oxigeno y salida a los grupos que quedaron metidos. Lo mismo pasa en las noticas ligadas a bolsa, que son pagadas, y buscan inflar o destruir empresas, para cerrar o abrir posiciones, y generar estos pánicos de compra o venta (de hecho fue lo que hizo el wn de reddit al crear su canal de youtube).
Por eso son delincuentes de cuello y corbata, y detrás de ellos esta la peor cara del capitalismo, ya que se destruye riqueza, empresas reales, y sobretodo minoristas, porque recuerden que detrás de los fondos, hay miles de personas. Otra cosa, independiente del medio, sea foro, youtube, o tuiter, manipulación es manipulación, y es un delito.
.
pagar caro por las acciones sólo para llevarle la contra a güalstrit
