• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Es necesario luchar contra el movimiento ONU lover´s, promotor del progresismo francmasonico??!!

QUIZÁZ LOABLE ANTIGUA RECONOCIDA A LA MASONERÍA DE ELLO, PERO COMETIERON UN GRAN ERROR GARRAFAL, AL METERSE EN LA CAMA DE LA GENTE, Y POCO MÁS DELINEAR A SU ANTOJO EL TEMA VALORICO SOBRE SEXUALIDAD HUMANA Y REPRODUCTIVA AHÍ LA CAGARON, COMENZARON A METER A LOS MARICONES, A LOS TRAGASABLES, A LAS MARIMACHAS, A LAS FEMINAZIS, A LAS ABORTISTAS, A QUE LOS MARICONES SE CASARAN Y TODA ESA WEA COSA DONDE JAMÁS DEBIERON ENTROMETERSE. ERAN BIEN LINDOS CON PRIMERO QUE HICIERON, PERO SE METIERON A POLITIZAR LAS SEXUALIDAD HUMANA LLEVANDO A PASAR LA RELIGIOSIDAD DE MILLONES DE PERSONAS, Y AHI TERMINARON POR GANARSE EL ODIO DEL RESTO.

Hermanere no puedo refutarlo, su sapiencia me abruma.
Salu3
 
Hablas de cambios graduales? Hermanito, supongo debe ser un analfabeto funcional. Para que no se le vaya a freír el cerebro le recomiendo vea todos los cambios que ocurrieron solamente en el siglo XX que recién paso, vea todo lo que ocurrió en apenas 100 años y vea en que parte de su argumento mostró su ignorancia. Los tiempos que corren se mueven por el hipercrecimiento y la conectividad, los cambios graduales de "décadas o siglos" ya no aplican.

Y crees que 100 años pasan volando?? :risa: Miren el sacowea pa grande :hands:
100 años de cambio versus 5 años de cambios forzosos... ok...

¿Sabes cuánto tardaron los árabes en españa mezclar su lenguaje con los idiomas españoles de la antigüedad hasta convertirlo en el actual idioma español? Varios SIGLOS.
¿Sabes desde hace cuánto tiempo, las feministes quieren cambiar la lengua por una neo-lengua "inclusive"? Menos de 20 años. :hands:

Durante la invasión de los árabes al imperio persa, los primeros quisieron imponer su lengua. Los persas (bajo tu absurda lógica, eran resistentes al cambio) no les quedó otra que hablarlo... pero a escondidas, durante siglos y siglos, seguían usando el idioma persa, lo hablaban y lo trataron de preservar.

Si bien es cierto, el alfabeto persa se basa en el árabe, tiene más letras (32, versus 28 del árabe), pero el persa hablado hablado es completamente distinto. Y se sienten orgullosos de haber preservado no solo su lengua, sino que su cultura. Y no es resistencia al cambio.

¿Sabes cuánto les tomó a los Haitianos aceptar a los blancos? 3 siglos y aún contando porque no los aceptan :lol2:
Son resistentes al cambio los negritu

otro ejemplo más cotidiano a tu miserable realidad: El transantiago se impuso de un día para otro. Van más de 10 años y todavía nadie lo acepta ni le gusta. ¿Acaso eso es resistencia al cambio? No. Porque si lo fuera, la gente en unos 4 años ya estaría tomándole el gustito a la cosa y aún sigue mal evaluado. Podrían pasar 50 años hasta que la gente le tome la hebra. Solo hay que hacer los cambios graduales.

Windows 8 fue un cambio radical comparado con windows 7, en esencia, porque fue un cambio abrupto. Por lo mismo, microsoft y apple tomaron la lógica de hacer cambios GRADUALES en cada versión que sacan. Así los cambios se aceptan mejor.

Me imagino que traer millones de negros culiaos a Chile es un cambio gradual y por ello habría que aceptarlo...

Te daría más ejemplos pero me da paja. Ahí te la dejo, chupapico culiao.
 
:grito: :grito:

Los mismos llorones de siempre, cavernicolas incapaces de adaptarse a los cambios sociales. Se quejaron cuando se eliminó el voto censitario, cuando se eliminaron las políticas raciales discriminatorias, cuando se implemento el voto femenino, etc, etc. En todo proceso histórico-cultural hay retardados aludiendo a una conspiración judía, ilumanati, progre, blabla, pero simplemente son estrechos de mente que en su mediocridad son incapaces de aceptar nuevos cambios y de entender lo que ocurre a su alrededor. Lloren mas fuerte a ver si kakast los viene a salvar.

no sean cavernicolas ni retrogrados, sean progres y evolucionados como yo :qloco:
 
Y crees que 100 años pasan volando?? :risa: Miren el sacowea pa grande :hands:
100 años de cambio versus 5 años de cambios forzosos... ok...

¿Sabes cuánto tardaron los árabes en españa mezclar su lenguaje con los idiomas españoles de la antigüedad hasta convertirlo en el actual idioma español? Varios SIGLOS.
¿Sabes desde hace cuánto tiempo, las feministes quieren cambiar la lengua por una neo-lengua "inclusive"? Menos de 20 años. :hands:

Durante la invasión de los árabes al imperio persa, los primeros quisieron imponer su lengua. Los persas (bajo tu absurda lógica, eran resistentes al cambio) no les quedó otra que hablarlo... pero a escondidas, durante siglos y siglos, seguían usando el idioma persa, lo hablaban y lo trataron de preservar.

Si bien es cierto, el alfabeto persa se basa en el árabe, tiene más letras (32, versus 28 del árabe), pero el persa hablado hablado es completamente distinto. Y se sienten orgullosos de haber preservado no solo su lengua, sino que su cultura. Y no es resistencia al cambio.

¿Sabes cuánto les tomó a los Haitianos aceptar a los blancos? 3 siglos y aún contando porque no los aceptan :lol2:
Son resistentes al cambio los negritu

otro ejemplo más cotidiano a tu miserable realidad: El transantiago se impuso de un día para otro. Van más de 10 años y todavía nadie lo acepta ni le gusta. ¿Acaso eso es resistencia al cambio? No. Porque si lo fuera, la gente en unos 4 años ya estaría tomándole el gustito a la cosa y aún sigue mal evaluado. Podrían pasar 50 años hasta que la gente le tome la hebra. Solo hay que hacer los cambios graduales.

Windows 8 fue un cambio radical comparado con windows 7, en esencia, porque fue un cambio abrupto. Por lo mismo, microsoft y apple tomaron la lógica de hacer cambios GRADUALES en cada versión que sacan. Así los cambios se aceptan mejor.

Me imagino que traer millones de negros culiaos a Chile es un cambio gradual y por ello habría que aceptarlo...

Te daría más ejemplos pero me da paja. Ahí te la dejo, chupapico culiao.

Me di la lata de leerte y solo confirmas mi opinión. Saludos!
no sean cavernicolas ni retrogrados, sean progres y evolucionados como yo :qloco:

Esfuérzate mas para la otra, se que puedes :buenaonda:
 
:grito: :grito:

Los mismos llorones de siempre, cavernicolas incapaces de adaptarse a los cambios sociales. Se quejaron cuando se eliminó el voto censitario, cuando se eliminaron las políticas raciales discriminatorias, cuando se implemento el voto femenino, etc, etc. En todo proceso histórico-cultural hay retardados aludiendo a una conspiración judía, ilumanati, progre, blabla, pero simplemente son estrechos de mente que en su mediocridad son incapaces de aceptar nuevos cambios y de entender lo que ocurre a su alrededor. Lloren mas fuerte a ver si kakast los viene a salvar.

esa wea la leí en twitter , opina por ti mismo engendro culiao weon
 
Donaldo nos va a salvar
PRESIDENT-TRUMP-HAND-ON-WALL.jpg

que wea la foto?


se esta imaginando una teta?
 
:grito: :grito:

Los mismos llorones de siempre, cavernicolas incapaces de adaptarse a los cambios sociales. Se quejaron cuando se eliminó el voto censitario, cuando se eliminaron las políticas raciales discriminatorias, cuando se implemento el voto femenino, etc, etc. En todo proceso histórico-cultural hay retardados aludiendo a una conspiración judía, ilumanati, progre, blabla, pero simplemente son estrechos de mente que en su mediocridad son incapaces de aceptar nuevos cambios y de entender lo que ocurre a su alrededor. Lloren mas fuerte a ver si kakast los viene a salvar.

voto censitario = era mejor que el voto actual, ahi votaban las personas con un minimo de educacion, ahora votan las bertas y sale gente como kathy barriga
politicas raciales discriminatorias = era mejor un sistema de apartheid en donde cada raza se desarrollaba con los suyos, mezclar todos con todos solo trae conflictos raciales y mas racismo paradojalmente.
voto femenino = antes se justificaba mas ya que la mujer solo se dedicaba a las labores del hogar , ahora la mujer participa mas en la sociedad asi que no se justifica tanto, aunque igual su extrema emocionalidad hace que decidan puras weas.
 
que wea la foto?


se esta imaginando una teta?
Los judios son tetas para trump. Por supuesto que para la alt right donaldo es el único judio perdonable :qloco:

voto censitario = era mejor que el voto actual, ahi votaban las personas con un minimo de educacion, ahora votan las bertas y sale gente como kathy barriga
politicas raciales discriminatorias = era mejor un sistema de apartheid en donde cada raza se desarrollaba con los suyos, mezclar todos con todos solo trae conflictos raciales y mas racismo paradojalmente.
voto femenino = antes se justificaba mas ya que la mujer solo se dedicaba a las labores del hogar , ahora la mujer participa mas en la sociedad asi que no se justifica tanto, aunque igual su extrema emocionalidad hace que decidan puras weas.

Letrados o no ,negros,blancos ,chinos, etc, la gente weona y manipulable ha existido igual, asi que cualquier tipo de segregación siempre sera una medida paternalista y bananera.
 
Los judios son tetas para trump. Por supuesto que para la alt right donaldo es el único judio perdonable :qloco:



Letrados o no ,negros,blancos ,chinos, etc, la gente weona y manipulable ha existido igual, asi que cualquier tipo de segregación siempre sera una medida paternalista y bananera.

no creo que el Imperio Britanico haya sido bananero , o que Estados Unidos cuando regian las leyes jim crow haya sido bananero
paternalista puede ser, pero que eso lo diga un socialista le resta validez...
 
no creo que el Imperio Britanico haya sido bananero , o que Estados Unidos cuando regian las leyes jim crow haya sido bananero
paternalista puede ser, pero que eso lo diga un socialista le resta validez...
En todo caso para los estándares del siglo XIX los estados del sur si serian "bananeros", el tema es que medidas supremacistas de segregación y paternalismo infantilista hoy resultan bananeras dentro de un contexto de modernización capitalista actual.
¿Porque crees que se abolió la esclavitud? resulta mas beneficioso tener un esclavo que se sostiene a si mismo y se paga todo con su misero sueldo que tener uno sostenido por un patron que le pagaba todo: cuando alimentarlo, llevarlo al medico, darle ropa, cobijo ,etc y eso obviamente permite un mayor flujo de capitales que una economía domestica.
Es como la incorporación de las masas desposeídas al sistema "democratico" de índole liberal republicana ,donde las mujeres, negros, etc y otros excluidos son ahora incorporados gradualmente como forma de coptacion del aparato productivo, porque un sistema "premoderno" basado en las relaciones de servidumbre y exclusión no daba abasto para una economía cada vez mas globalizaba que demandaba mayor flujo de capitales :hands:
 
Última edición por un moderador:
voto censitario = era mejor que el voto actual, ahi votaban las personas con un minimo de educacion, ahora votan las bertas y sale gente como kathy barriga
politicas raciales discriminatorias = era mejor un sistema de apartheid en donde cada raza se desarrollaba con los suyos, mezclar todos con todos solo trae conflictos raciales y mas racismo paradojalmente.
voto femenino = antes se justificaba mas ya que la mujer solo se dedicaba a las labores del hogar , ahora la mujer participa mas en la sociedad asi que no se justifica tanto, aunque igual su extrema emocionalidad hace que decidan puras weas.

Hermanito, usted nació en la época equivocada :lol2:
 
:grito: :grito:

Los mismos llorones de siempre, cavernicolas incapaces de adaptarse a los cambios sociales. Se quejaron cuando se eliminó el voto censitario, cuando se eliminaron las políticas raciales discriminatorias, cuando se implemento el voto femenino, etc, etc. En todo proceso histórico-cultural hay retardados aludiendo a una conspiración judía, ilumanati, progre, blabla, pero simplemente son estrechos de mente que en su mediocridad son incapaces de aceptar nuevos cambios y de entender lo que ocurre a su alrededor. Lloren mas fuerte a ver si kakast los viene a salvar.
Supones que todo cambio es positivo y oponerse es de mediocres? Bravo campeón
 
Supones que todo cambio es positivo y oponerse es de mediocres? Bravo campeón

En que momento digo que el cambio es positivo y que es mediocre oponerse? Mi opinión era que el cambio es inevitable mas allá de una connotación positiva o negativa y que hay que ser bastante limítrofe o mediocre para no comprender los procesos sin aceptar que las sociedades se van transformando. Tu comprensión lectora y análisis critico es como el hoyo, felicidades!
 
En todo caso para los estándares del siglo XIX los estados del sur si serian "bananeros", el tema es que medidas supremacistas de segregación y paternalismo infantilista hoy resultan bananeras dentro de un contexto de modernización capitalista actual.
¿Porque crees que se abolió la esclavitud? resulta mas beneficioso tener un esclavo que se sostiene a si mismo y se paga todo con su misero sueldo que tener uno sostenido por un patron que le pagaba todo: cuando alimentarlo, llevarlo al medico, darle ropa, cobijo ,etc y eso obviamente permite un mayor flujo de capitales que una economía domestica.
Es como la incorporación de las masas desposeídas al sistema "democratico" de índole liberal republicana ,donde las mujeres, negros, etc y otros excluidos son ahora incorporados gradualmente como forma de coptacion del aparato productivo, porque un sistema "premoderno" basado en las relaciones de servidumbre y exclusión no daba abasto para una economía cada vez mas globalizaba que demandaba mayor flujo de capitales :hands:

en parte asi es, antes a la mujer no se la sometia laboralmente ya que se le cuidaba mas, se era mas paternalista con ella, no era por excluirla o explotarla como la izquierda o el feminismo sostiene.
la esclavitud es tema aparte, eso claramente era un abuso considerar a una persona como propiedad de otra persona, pero fijate que la esclavitud surgio en tiempos modernos, en la edad media por influencia de la iglesia estaba prohibida la esclavitud.

Hermanito, usted nació en la época equivocada :lol2:

solo te cuestione tus puntos para que te cuestiones un poco las cosas y no recites ese discurso progre de evolucion social ultra trillado.
 
La ONU no es comunista. :qloco:
Los haitianos vinieron solos a Chile. :qloco:
No existe la ideología de género. :qloco:
El marxismo cultural no existe. :qloco:



Se ve como mierda, huele a mierda y sabe a mierda, pero es chocolate.



qloco_2.gif
 
Última edición:
en parte asi es, antes a la mujer no se la sometia laboralmente ya que se le cuidaba mas, se era mas paternalista con ella, no era por excluirla o explotarla como la izquierda o el feminismo sostiene.
la esclavitud es tema aparte, eso claramente era un abuso considerar a una persona como propiedad de otra persona, pero fijate que la esclavitud surgio en tiempos modernos, en la edad media por influencia de la iglesia estaba prohibida la esclavitud.

Puta pero tener a la mujer en la casa para cuidarla a lo "safe space" en una esfera meramente domestica es discriminación positiva, que es lo mismo que podría criticarsele al fmenismo actual con su énfasis en resaltar cualquier "escencialismo femenil".
Ahora la esclavitud tambien puede usarse con un concepto mas amplio de tener a alguien bajo mi voluntad y hegemonía mas que una institución per se. El mismo termino viene de los "eslavos" que los tenían bajo servidumbre.
El marxismo cultural no existe. :qloco:
-Hay que destruir la familia heteroparental y reemplazarla por una familia homoparental con feminismo e ideología de genero y hacer que los judios pedofilos dominen el mundo y homosexualicen a la población mientras la llenamos de negros para que trasmitan sus genes de seres inferiores , lo de que los obreros hagan por fin su historia y controlen los medios de producción y la critica a la economía capitalista y sus contradicciones son temas secundarios y sin importancia - Karl Marx prefacio de la primera edición alemana de El Capital
 
Con conocimiento es la única forma de derrocar a estos hijos de puta que sistematicamente quieren destruir los paises.
 
solo te cuestione tus puntos para que te cuestiones un poco las cosas y no recites ese discurso progre de evolucion social ultra trillado.

Me estaba riendo de ti pelotudo, no era necesario responder :risa:
 
Volver
Arriba