• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Es una "sensación" de abusos: Subsecretario del interior Monsalve investigado por abuso sexual


Caso Monsalve: juzgado amplía plazo de investigación tras nuevas diligencias solicitadas por la defensa

Los nuevos procedimientos dicen relación con declaraciones de testigos. La representante de la víctima manifestó sus aprensiones e indicó que "una justicia tan lenta, evidentemente, tiende a perjudicar a todos los interesados de este caso, en particular a quien estoy representando".

El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago amplió en 30 días el plazo de investigación del caso del exsubsecretario Manuel Monsalve, quien está formalizado por los presuntos delitos de abuso sexual y violación que habrían sido cometidos en contra de una subalterna.

La solicitud la realizó el Ministerio Público luego de que la defensa de la exautoridad de gobierno solicitara la realización de una serie de diligencias vinculadas a las declaraciones de testigos. Si bien la parte defensora pidió extender el plazo por 60 días, el juzgado solo accedió a aumentar en 30 días tras el planteamiento que hizo el Ministerio Público.

Tras la audiencia, el fiscal regional Centro Norte Xavier Armendáriz detalló que las diligencias corresponden a la citación de testigos por encargo de la defensa del exsubsecretario. “El interés del Ministerio Público era cerrar esta investigación, acusar y ya dirigirnos al juicio oral, pero entendemos el derecho a defensa”, sostuvo el persecutor.

En tanto, el defensor público de Monsalve, el abogado Víctor Providel, destacó la decisión del juzgado porque “se reconoce que hay diligencias que se encuentran pendientes”.

En ese sentido, agregó: “Nosotros nos quedamos con esa noticia positiva, que se amplió el plazo para diligencias decretadas por la defensa. El plazo legal de investigación son dos años. Veremos al término de los 30 días si las diligencias se encuentran decretadas, se encuentran ya ejecutadas, o si se va a requerir, ya sea por parte del Ministerio Público o por parte de la defensa, un nuevo plazo”.

La abogada querellante, María Elena Santibáñez, expresó sus aprensiones por la extensión de las diligencias: “Espero que esta sea la última ampliación de plazo y que en definitiva se pueda cerrar la investigación lo más pronto posible, porque una justicia tan lenta, evidentemente, tiende a perjudicar a todos los interesados de este caso, en particular a quien estoy representando (la denunciante)”.

Más diligencias

La solicitud de la Fiscalía ocurrió días después de que el exsubsecretario Manuel Monsalve -en entrevista con La Tercera- criticara al Ministerio Público por, según comentó, no cumplir con el principio de objetividad.

“Mi defensa ha pedido diligencias y se nos han negado. El derecho a la defensa tiene un principio básico que es que se pueda acceder a la verdad y se le permita a la defensa, no de acuerdo a lo que piensa la Fiscalía, sino de acuerdo a su teoría, que pueda llevar adelante esas diligencias, y por lo tanto generar pruebas para ejercer el derecho de defensa”, aseguró la exautoridad de gobierno.

El ex hombre fuerte de La Moneda, a su vez, agregó que "no se ha respetado con rigurosidad el principio de objetividad. O sea, es válido que la Fiscalía investigue todo aquello que permita culparme, pero legalmente es obligatorio que investigue todo aquello que permita exculparme y probar mi inocencia".

Antes de la decisión adoptada este martes por el Séptimo Juzgado, la última vez que se amplió el plazo de la investigación ocurrió el 18 de julio, cuando el tribunal concedió 60 días más, los cuales terminaban antes de Fiestas Patrias.

 

Presidencia recurre a la Corte Suprema para revertir fallo que ordena entregar correos del caso Monsalve 🤔

Una orden del Consejo para la Transparencia obliga a entregar copia de correos electrónicos intercambiados entre los asesores del Segundo Piso, Miguel Crispi Serrano y Carlos Durán Faúndez.

La Presidencia de la República recurrió a la Corte Suprema para buscar que se declare ilegal una orden del Consejo para la Transparencia (CPLT) que obliga a entregar copia de correos electrónicos intercambiados entre los asesores del Segundo Piso, Miguel Crispi Serrano y Carlos Durán Faúndez, en el marco del caso Monsalve.

A fines del año pasado, el diputado Tomás Lagomarsino pidió a través del portal de Transparencia "copias de todos los correos institucionales enviados y recibidos, entre el 14 de octubre y el 18 de octubre de 2024, de don Carlos Durán Faúndez y don Miguel Crispi Serrano".

El objetivo de esta acción era conocer qué gestiones se realizaron al interior de La Moneda, específicamente las realizadas por los asesores directos del Presidente Gabriel Boric, para encontrar al reemplazante de Monsalve. Ante la primera negativa del Gobierno, el congresista interpuso un amparo ante el organismo que regula los procesos de acceso a información pública, tras lo cual se le dio la razón.

Frente a esto, luego del revés ante el propio CPLT y más tarde ante la Corte de Apelaciones de Santiago, que hace algunas semanas volvió a rechazar el reclamo de ilegalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en representación de la Presidencia, ahora será la Corte Suprema la que deberá pronunciarse.

Caso Monsalve: la maniobra de Presidencia
Según una investigación de Radio Bío Bío, esta vez la maniobra que busca dejar sin efecto la decisión de amparo del CPLT, que obliga la entrega de las comunicaciones vía correo electrónico, incluyó la presentación de un recurso de queja en contra de las integrantes de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

De acuerdo con el documento compartido por el citado medio, entre las supuestas faltas o abusos que expone el CDE ante la Corte Suprema, se indica que la Corte de Apelaciones de Santiago está ordenando "entregar correos electrónicos que no existen", recalcando que luego de una revisión interna de los mails de Crispi y Durán, la Presidencia constató que no existían comunicaciones relacionadas con el caso Monsalve entre los funcionarios.

hmm-suspect.gif


Este mismo argumento fue desestimado por el tribunal de primera instancia, debido a que la inexistencia de los correos no había sido explicitada en su momento, cuando el caso todavía se mantenía en la sede administrativa.

Desde el CPLT no se refirieron a este tema, a la espera de lo que resuelva el máximo tribunal.



A_UNO_1518595.jpg.jpeg
 

Presidencia recurre a la Corte Suprema para revertir fallo que ordena entregar correos del caso Monsalve 🤔

Una orden del Consejo para la Transparencia obliga a entregar copia de correos electrónicos intercambiados entre los asesores del Segundo Piso, Miguel Crispi Serrano y Carlos Durán Faúndez.

La Presidencia de la República recurrió a la Corte Suprema para buscar que se declare ilegal una orden del Consejo para la Transparencia (CPLT) que obliga a entregar copia de correos electrónicos intercambiados entre los asesores del Segundo Piso, Miguel Crispi Serrano y Carlos Durán Faúndez, en el marco del caso Monsalve.

A fines del año pasado, el diputado Tomás Lagomarsino pidió a través del portal de Transparencia "copias de todos los correos institucionales enviados y recibidos, entre el 14 de octubre y el 18 de octubre de 2024, de don Carlos Durán Faúndez y don Miguel Crispi Serrano".

El objetivo de esta acción era conocer qué gestiones se realizaron al interior de La Moneda, específicamente las realizadas por los asesores directos del Presidente Gabriel Boric, para encontrar al reemplazante de Monsalve. Ante la primera negativa del Gobierno, el congresista interpuso un amparo ante el organismo que regula los procesos de acceso a información pública, tras lo cual se le dio la razón.

Frente a esto, luego del revés ante el propio CPLT y más tarde ante la Corte de Apelaciones de Santiago, que hace algunas semanas volvió a rechazar el reclamo de ilegalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en representación de la Presidencia, ahora será la Corte Suprema la que deberá pronunciarse.

Caso Monsalve: la maniobra de Presidencia
Según una investigación de Radio Bío Bío, esta vez la maniobra que busca dejar sin efecto la decisión de amparo del CPLT, que obliga la entrega de las comunicaciones vía correo electrónico, incluyó la presentación de un recurso de queja en contra de las integrantes de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

De acuerdo con el documento compartido por el citado medio, entre las supuestas faltas o abusos que expone el CDE ante la Corte Suprema, se indica que la Corte de Apelaciones de Santiago está ordenando "entregar correos electrónicos que no existen", recalcando que luego de una revisión interna de los mails de Crispi y Durán, la Presidencia constató que no existían comunicaciones relacionadas con el caso Monsalve entre los funcionarios.

hmm-suspect.gif


Este mismo argumento fue desestimado por el tribunal de primera instancia, debido a que la inexistencia de los correos no había sido explicitada en su momento, cuando el caso todavía se mantenía en la sede administrativa.

Desde el CPLT no se refirieron a este tema, a la espera de lo que resuelva el máximo tribunal.



A_UNO_1518595.jpg.jpeg

¿Separación de poderes del Estado? LAS PELOTAS.
 

Se agotan los plazos para Monsalve: juez rechaza solicitud de defensa para tener una nueva prórroga en la investigación​

 
Se salvó el cochinon, el amigo de la jara


"El Ministerio Público comunicó la clausura de la etapa investigativa del caso que se encontraba con diligencias desde septiembre del 2024. En los próximos 10 días, el fiscal Xavier Armendáriz, a cargo de la indagatoria, deberá presentar la acusación contra el exsubsecretario que arriesga penas que van desde los 5 años y 1 día a los 15 años de cárcel efectiva

noticia-2.png
 
"El Ministerio Público comunicó la clausura de la etapa investigativa del caso que se encontraba con diligencias desde septiembre del 2024. En los próximos 10 días, el fiscal Xavier Armendáriz, a cargo de la indagatoria, deberá presentar la acusación contra el exsubsecretario que arriesga penas que van desde los 5 años y 1 día a los 15 años de cárcel efectiva

noticia-2.png
Se salvó que lo siguieran investigando :sisi3:
 
Los próximos pasos en caso Monsalve: Defensa pediría reapertura y preparación de juicio oral sería en febrero
Ayer la Fiscalía notificó el cierre de la investigación, dando pie a nuevas diligencias judiciales.
La Fiscalía Metropolitana Centro Norte cerró ayer jueves la investigación en contra Manuel Monsalve, quien es imputado por delitos de violación y abuso sexual contra una ex subordinada. El mismo ex subsecretario del Interior señaló que hasta anoche no había sido notificado de esta acción y criticó que el Ministerio Público filtrara información.

Sin embargo, fuentes de la causa aseguran que "por deferencia" sí fue notificada la defensa de Monsalve, encabezada por el defensor penal público Víctor Providel. Señalan que la ley solo exige que sea avisado el Tribunal, pero que la fiscalía les notificó a la defensa y a los querellantes.
Ahora, comienzan a correr 10 días en que el Ministerio Público debe presentar la acusación ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, que es donde está alojada la causa.

Contraataque de la defensa y posible fecha para febrero
En paralelo, los abogados de Monsalve estudian presentar una apelación y pedir la reapertura de la investigación. Conocedores del caso señalan que es lo más probable que realicen esta acción, lo que retrasaría todos los próximos pasos.
Ya sorteado esto, y definido si se reabre o no la investigación, el Séptimo Juzgado debe fijar un día y hora para la realización de la audiencia de preparación del juicio oral. Avisan que esto puede demorarse, ya que depende de la disponibilidad del tribunal, que es el que aloja más causas penales en todo Chile.

En esta instancia se discuten los medios probatorios presentados tanto por la Fiscalía, los querellantes y la defensa. Ahí es el tribunal el que define cuáles y cuántas de estas pruebas son acogidas para el juicio oral. Esta acción puede durar varias jornadas. Considerado los plazos, cercanos a la causa señalan que, con suerte, esto podría recién llevarse a cabo en febrero del 2026.

Ya avanzado el proceso, se da paso al auto de apertura del juicio oral, instancia donde se revisa la acusación, más todo lo que aprobado de presentar en la preparación del juicio oral. Aquí es el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal el que finalmente determinará día y hora para el inicio del juicio oral en el caso de Manuel Monsalve.


file_20251212104803.jpg

 


La exsubalterna de quien fuera el hombre fuerte de La Moneda logró que su permiso médico vaya acompañado del pago íntegro de su remuneración. Además aún mantiene abierto un juicio de tutela laboral contra el Estado.


Desde octubre de 2024 que la funcionaria de la Subsecretaría del Interior que denunció al exsubsecretario Manuel Monsalve por delitos sexuales aún se encuentra con licencia médica.

Fue durante ese mismo mes que se destapó un caso que remeció a La Moneda: en la Fiscalía Centro Norte había ingresado una denuncia por violación contra el ex hombre fuerte de gobierno realizada por una subalterna suya. El remezón al interior del Ejecutivo terminó con varias renuncias de funcionarios de esa cartera, entre ellos la del propio Monsalve, quien tras ser formalizado permaneció seis meses en prisión preventiva en el Anexo Penitenciario Capitán Yáber.

Eso sí, los 14 meses de permiso médico de la denunciante no han estado exentos de dificultades para ella. En marzo de este año la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (Compin) dejó de pagar sus licencias, lo que abrió un nuevo frente judicial. En junio, luego de que La Segunda publicara esta situación, su abogada en la parte penal, María Elena Santibáñez, afirmó que la denunciante “estaba muy afectada ya que esa era su única fuente de ingresos” y que, en ese escenario, no podía subsistir.

Así las cosas, junto al abogado Rodrigo Azócar inició un litigio laboral que hace unas semanas concluyó con un tribunal laboral fallando a favor de la mujer. Con esa resolución a su favor, la denunciante ha seguido recibiendo sus ingresos, pese a los reparos de la Compin.

6IKZAKTKYVGUNJSNUZQYRL5BXY.png

A prácticamente tres meses de que se acabe esta administración, la mujer continúa con permisos médicos, afirman fuentes de Interior. De hecho, fuentes que saben del caso comentan que mantendrá su vínculo con esa cartera hasta después de marzo, por lo que su permanencia en la Subsecretaría del Interior seguirá hasta que se instale el gobierno del presidente electo José Antonio Kast a partir del 11 de marzo del próximo año. Esto, porque los trámites en tribunales laborales se extenderían hasta esas fechas.

Consultada por La Tercera sobre la situación laboral de la denunciante, la Subsecretaría del Interior señaló que han dado “estricto cumplimiento con sus obligaciones legales y se ha puesto a disposición de los organismos fiscalizadores y tribunales de justicia”.

Asimismo, explicaron que “existe un juicio de tutela laboral interpuesto por la asesora en el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. En esta instancia, que es de carácter reservada, es el Consejo de Defensa del Estado (CDE) quien representa a la subsecretaría".

Desde la entidad además afirmaron que, acorde a la ley, la situación laboral de la denunciante no puede ser modificada hasta que el juicio concluya: “En cumplimiento de las leyes 18.834 y 21.675, en especial a lo dispuesto en el artículo 22 de este último cuerpo legal, la situación laboral de la asesora no puede sufrir modificaciones hasta que este juicio concluya”.

El proceso penal

El viernes 12 de este mes la Defensoría Penal Pública fue notificada de que el Ministerio Público había cerrado la investigación del caso Monsalve, quien se mantiene como imputado por los delitos de violación y abuso sexual hace más de un año.

Desde su domicilio en Viña del Mar, donde se encuentra cumpliendo arresto domiciliario total, Monsalve se quejó de que no fue notificado y tuvo que enterarse de este hito procesal “por la prensa”. “Considero de la máxima gravedad que una decisión procesal de esta envergadura sea conocida por la prensa antes que por los intervinientes", señaló en un comunicado el viernes.

En ese mismo comunicado, junto con asegurar que probará su inocencia durante el juicio, el médico dejó entrever cuál sería su estrategia en el corto plazo. Allí señaló que evaluaría junto a su abogado, el defensor penal público, Víctor Providel, si la investigación estaba “realmente agotada”.

ZJMKJBIFV5EMPIQ2VTMLKHNZ4M.jpg


Conocedores del sistema procesal explican que desde que se cerró la investigación comienza a correr el plazo de 10 días tanto para que la Fiscalía presente la acusación contra Monsalve, pero también, en paralelo, para que la defensa pida reabrir la investigación. Justamente, esto último es parte de la que sería la próxima jugada de Monsalve: pedir un nuevo plazo.

La queja que han venido sosteniendo Monsalve y su abogado es que no se han realizado una serie de diligencias, principalmente en torno al restaurante Ají Seco Místico, lugar donde él y la denunciante fueron a comer y beber alcohol en la tarde del 22 de septiembre de 2024.

Eso sí, esta sería la última vez que Monsalve puede pedir más plazo ya que, según establece el artículo 257 del Código Procesal Penal, solo se puede pedir una reapertura y debe ser para diligencias que quedaron pendientes. El nuevo plazo, de ser esta su estrategia, debería ser discutido en una nueva audiencia.

Quien no está de acuerdo con esto es la abogada querellante María Elena Santibáñez, quien afirma que los constantes aumentos de plazo van en perjuicio del bienestar de su representada. Además otras fuentes de la causa comentan que una de las razones para solicitar más plazo apunta a que Monsalve lo que busca es ganar días en su casa ante una eventual condena de cárcel.
 
tiene tiempo para salir arrancando del pais, pero a donde, a venezuela donde mando toda la plata robada esta a punto de ser bombardeada y el wn sabe que un gobierno de derecha en venezuela lo va a mandar a la cana, no sin antes USA pida su extradiccion por narcotraficante
 
Volver
Arriba