• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Estados Unidos anuncia su salida del "hipócrita y egoísta" Consejo de Derechos Humanos de la ONU

Walter Nelson

Berto 2022
Registrado
2018/06/24
Mensajes
4.217
Sexo
Macho
La embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, aseguró que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU padece de una crónica parcialización contra Israel.
El gobierno de Estados Unidos anunció este martes que abandona el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

"Damos este paso porque nuestro compromiso no nos permite seguir siendo parte de una organización hipócrita y egoísta que se burla de derechos humanos", dijo la embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley.

"Quiero dejar muy claro que al dar este paso no nos estamos retirando de nuestros compromisos con los derechos humanos", agregó.

Al justificar su decisión, Haley agregó que el órgano padece de una crónica parcialización contra Israel.

El secretario general de la ONU, António Guterres, dijo en un comunicado que "habría preferido" que Estados Unidos permaneciera en el Consejo.

El alto comisionado de DD.HH. de la ONU, Zeid Ra'ad Al Hussein, calificó la decisión de "noticia decepcionante y realmente sorprendente".

El presidente del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Vojislav Suc, lamentó la decisión y recordó que el organismo se beneficia de la "implicación constructiva" de sus 47 países miembros.

"En momentos en que el valor y la fortaleza del multilateralismo y de los derechos humanos son cuestionados a diario, es esencial que mantengamos un Consejo fuerte y vibrante", señaló en un comunicado.

Suc, que definió a EE.UU. como "un participante muy activo en el Consejo", defendió la labor del organismo al considerar que "sirve como un sistema de alerta temprana ante crisis incipientes o crisis que empeoran. Sus acciones generan resultados importantes para innumerables víctimas de violaciones de derechos humanos en el mundo".

La decisión de Estados Unidos llega en medio de las intensas críticas recibidas por el gobierno de Donald Trump por su política de separar niños inmigrantes de sus padres cuando son detenidos tratando de cruzar ilegalmente la frontera.

La organización defensora de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW) criticó la política en la materia del gobierno de Trump por considerarla "unidimensional".

"El Consejo de DD.HH. de la ONU ha jugado un importante papel en países como Corea del Norte, Myanmar, Siria o Sudán del Sur, pero todo lo que parece importarle a Trump es defender a Israel", dijo el director ejecutivo de HRW. Kenneth Roth,

Más consternación entre los aliados

Este es solo el último rechazo del multilateralismo por parte de la administración Trump, y probablemente desestabilizará a quienes miran hacia Estados Unidos para proteger y promover los derechos humanos en todo el mundo.

Estados Unidos siempre ha tenido una relación conflictiva con el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Cuando se creó en 2006, el gobierno Bush decidió boicotear el consejo por muchas de las mismas razones mencionadas ahora por el gobierno de Trump.

El entonces embajador de la ONU era John Bolton, quien actualmente es el asesor de Seguridad Nacional del presidente Trump y fuerte crítico de Naciones Unidas.

No fue hasta años más tarde, en 2009, que Estados Unidos se incorporó al consejo durante la administración de Obama.

Muchos aliados han tratado de convencer a Estados Unidos para que permanezca en el Consejo. Incluso muchos que están de acuerdo con las continuas críticas de Washington al organismo, creen que Estados Unidos debería trabajar activamente para reformarlo desde adentro, en lugar de desvincularse.

Haley anunció la decisión de Estados Unidos en una conferencia de prensa junto al secretario de Estado, Mike Pompeo.

La embajadora estadounidense calificó el organismo como un "pozo negro de parcialidad política". Pompeo, por su parte, dijo que el Consejo era "un defensor pobre de los derechos humanos".

El año pasado, Haley le comunicó al consejo que era "difícil de aceptar" que se hubieran aprobado resoluciones contra Israel, pero que ninguna hubiera sido considerada en el caso de Venezuela, que en esa época tenía a decenas de manifestantes muertos en el país.

Israel es el único país que es considerado un tema permanente de la agenda, lo que significa que su tratamiento de la población palestina es analizado regularmente.

Qué es el Consejo de DD.HH.

- Compuesto por 47 estados, el Consejo de Derechos Humanos es un organismo intergubernamental responsable de la promoción y protección de los derechos humanos en el mundo.

- El Consejo fue creado en 2006 para reemplazar a la Comisión de DD.HH., desacreditada por elegir a estados miembros con un cuestionable historial en la materia.

- Los 47 miembros son elegidos por un periodo de tres años.

- Su trabajo busca poner en evidencia los abusos de los derechos humanos por medio de resoluciones.

- Pero el Consejo ha acabado recibiendo las mismas críticas que la anterior Comisión. En 2013, organizaciones defensoras de los derechos humanos protestaron cuando fueron elegidos Arabia Saudita, Argelia, China y Vietnam.

- Estados Unidos se unió en 2009, bajo el presidente Barack Obama. En la actualidad está a medio mandato.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-...6Z_QUMUo4T7P8YIjPTypwNkcA5gduamCdnW8-QWiIUBSM
 
- El Consejo fue creado en 2006 para reemplazar a la Comisión de DD.HH., desacreditada por elegir a estados miembros con un cuestionable historial en la materia.

- Pero el Consejo ha acabado recibiendo las mismas críticas que la anterior Comisión. En 2013, organizaciones defensoras de los derechos humanos protestaron cuando fueron elegidos Arabia Saudita, Argelia, China y Vietnam.

Todo dicho. Siguen usando los DD.HH. al antojo de organizaciones que lo tienen cooptado. Lo fue y seguirá siendo.
 
"Nuestros compromisos con los DDHH" :rofl:

EEUU nunca ha ratificado alguna de las declaraciones de los DDHH que se vienen haciendo desde 1948. Nunca ha asumido un compromiso, y si alguna vez los ha enarbolado y ensalzado, ha sido para justificar su intervención en alguna situación puntual en donde se vieron afectados sus intereses.

Debería decir: "Nos retiramos de una hueá que en estos momentos no es útil para nosotros, pero quedamos en espera por si puede serlo en un mediano plazo".
 
¿Qué otro sentido tiene la ONU si no es para ser el paradero último del político zurdo, ese que se porto bien y cumplió bien con la agenda? Una organización inmoral que ha mirado para el lado ante el vergonzoso espectáculo de la alta comisionada de DDHH, una cerda que se ha paseado por todo el mundo como víctima de Pinochet... Pero alabando a la gloriosa RDA, al Che, Mao, Fidel y al régimen cubano. Ahora último... ¿Cómo puede ser posible que reconozca como presidente a alguien que violó y sigue violando los DDHH? Tremenda infamia que sucede en esta mierda de organización, y nadie es capaz de decirle nada.

Gracias al cielo la ONU es un organismo internacional eunuco, que no tiene ejército para hacer cumplir sus designios, pero en este caso se espera que condene y declare ilegítimo al dictador. Que obligue a elecciones anticipadas y trasparentes, con observadores internacionales, pero no han hecho nada sabiendo lo que pasa. Mitines de civiles aplastando a la disidencia, para así no marcar como violaciones a los DDHH, estos infelices se las saben por libro... hasta la vaca maldita que se hace llamar alta comisionada, ha de saberlo y lo calla.

Derechos humanos, la invención zurda por excelencia.

:hands:
 
Estoy de acuerdo que la ONU es una weá que no sirve pa' nah, pero Yanquilandia se retira porque "no dejan tranquilo" a su querido :monomeon:Israhell.

Aquí se nota que el antroniano promedio no lee ni una weá y se deja llevar por el título para llegar y vertir su opinión sin más.
 
Ya y todos van a hacer lo mismo para caer bien, siempre supieron que la wea era una mentira, Hicieron cagar a GADAFI por el mismo discurso, y lo dio a tiempo con las pelotas necesarias, y ahora los yankees asumen la misma posicion, chupenlo culiaos.
 
¿Qué otro sentido tiene la ONU si no es para ser el paradero último del político zurdo, ese que se porto bien y cumplió bien con la agenda? Una organización inmoral que ha mirado para el lado ante el vergonzoso espectáculo de la alta comisionada de DDHH, una cerda que se ha paseado por todo el mundo como víctima de Pinochet... Pero alabando a la gloriosa RDA, al Che, Mao, Fidel y al régimen cubano. Ahora último... ¿Cómo puede ser posible que reconozca como presidente a alguien que violó y sigue violando los DDHH? Tremenda infamia que sucede en esta mierda de organización, y nadie es capaz de decirle nada.

Gracias al cielo la ONU es un organismo internacional eunuco, que no tiene ejército para hacer cumplir sus designios, pero en este caso se espera que condene y declare ilegítimo al dictador. Que obligue a elecciones anticipadas y trasparentes, con observadores internacionales, pero no han hecho nada sabiendo lo que pasa. Mitines de civiles aplastando a la disidencia, para así no marcar como violaciones a los DDHH, estos infelices se las saben por libro... hasta la vaca maldita que se hace llamar alta comisionada, ha de saberlo y lo calla.

Derechos humanos, la invención zurda por excelencia.

:hands:
No tiene ejercito pero si tiene influencia y sobre todo recursos para doblegar naciones, sobre todo cuando tienes el apoyo de judíos. Estoy claro que son un nido de ratas pero grandes personajes se pelean por formar parte de ella.

Auguro que Sebastián Piñera tras su periodo tendrá algún rédito de la ONU.
 
Última edición:
Es lo mejor que pueden hacer, aca en Chile tienen la caga con ese tema de los DDHH, sobretodo con la cantidad de inmigrantes cachos que ingresaron en el gobierno de la soa bachele que ahora estan llenando los hospitales, generando mas pobreza, trayendo enfermedades y virus que no existían en este pais y un largo etc.
 
pero si la comisionada inutil que tienen vale callampa la onu
Trump se pasa por los cocos los DDHH
 
Volver
Arriba