Ok, lee esto y llora:
Juez australiano (del equivalente de nuestra Suprema) habla acerca de la cláusula de litigio inversor-estado con la que las empresas podrán demandar a los gobiernos y sus empresas
http://www.hcourt.gov.au/assets/publications/speeches/current-justices/frenchcj/frenchcj09jul14.pdf
Más info respecto al mismo tema.
http://aftinet.org.au/cms/sites/default/files/Fact sheet ISDS final Nov 2015_1.pdf#overlay-context=node/631
Acá un artículo acerca de lo inconstitucional del TPP por esta misma wea
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/06/tpp-isds-constitution/396389/
Y leete esta wea BIEN
https://wikileaks.org/tpp-investment/WikiLeaks-TPP-Investment-Chapter/page-2.html
Una parte clave es entender el concepto de inversión del tratado:
Investment means every asset that an investor owns or controls, directly or indirectly, that
has the characteristics of an investment, including such characteristics as the commitment
of capital or other resources,
the expectation of gain or profit, or the assumption of risk.
Forms that an investment may take include:
(a)an enterprise;
(b)shares, stock and other forms of equity participation in an enterprise;
(c)bonds, debentures, other debt instruments, and loans;
(d)futures, options and other derivatives;
No sólo las inversiones reales que tengan sino que las
ganancias esperadas o presunción de
riesgo de sus inversiones.
Por ejemplo, la reforma tributaria sería destruída ya que afecta a las ganancias esperadas de las empresas, cualquier impuesto o regulación de precio sería negado; un alza del royalty minero, un alza del sueldo mínimo o cualquier weá que el empleador deba pagar o cubrir podría ser objeto de litigio.