Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
matthewhanso dijo:El video que Carlos postea no tiene nada que ver con el grupo "conspiranoico" que tanto mencionan. Lo hizo un constitucionalista y es parte de un documental más amplio llamado "Constitution made easy", basados en los pensamientos fundadores de los Estados Unidos.
Si de verdad prestaran atención, se darían cuenta que salvar a los Estados Unidos en su centro puro (no en lo que se ha convertido estos últimos 50 años) tiene mucha importancia a la hora de meterse en toda esta "conspiración". Quieran llamarle "conspiración" o no, esto sólo se traduce a una cosa: es libertad versus tiranía. Nada más eso, y no necesita ninguna ciencia. Es la pérdida progresiva de libertades en los Estados Unidos.
¿Por qué EEUU es un ejemplo para el mundo? Porque en verdad (aunque muchos ignorantes no lo crean) prácticamente TODAS las constituciones latinoamericanas son derivados de la Constitución de los Estados Unidos. Si tenemos un Chile (al menos conservando el espíritu de libertad con el que supuestamente fue fundado) se lo debemos a los padres fundadores de EEUU y su revolución contra el poder oligárquico británico.
Respecto a los sistemas de gobierno, por favor Carlos dime: ¿cuál es la diferencia entre un gobierno fascista y un gobierno comunista, si ambos sistemas conservan una centralización absoluta en el Estado? ¿Los nombres?
matthewhanso dijo:Carlos: Por favor mencioname al menos un sistema comunista que haya resultado sin evolucionar en tiranía.
matthewhanso dijo:¿Lo del IV Reich, Obama? Pues ni idea. No podría comentarte más allá porque nunca he utilizado aquellos términos para referirme a Obama.
Ahora, sobre la izquierda y la derecha, a mi manera lo definiría como apoyo al colectivismo (izquierda) y apoyo al individualismo (derecha). Cada sociedad que ha abogado por el colectivismo social ha terminado en dictadura (por tanto, la realización de sistemas como el comunismo son nada más que una utopía), y mucha más diferenciación entre clases sociales, ya que el poder termina por centralizarse en el Estado bajo el poder de una élite. Es por esta razón también que podemos calificar al nazismo y al fascismo de sistemas "de izquierda", ya que abogaban por el colectivismo en la aplicación de sus principios, y sin embargo evolucionaron en tiranías, al igual que el comunismo en su momento (siendo todas introducidas como reformas sociales para ayudar a las minorías).
Vuelvo a reiterar también que EEUU nunca ha sido una democracia, sino una República constitucional, así que todos los argumentos en los que este concepto de "democracia" es introducido no tienen validez.
matthewhanso dijo:Por favor. ¿Me vas a decir que en su momento el nazismo y el fascismo fueron presentados como un sistema para que "el ser humano se encuentre indefenso y aterrado frente al monstruo del Estado"? Hitler de hecho fue elegido en democracia como el salvador del pueblo. Años más tarde, veríamos cuan degradada estaría la situación. Lo mismo ocurrió en Rusia con la revolución bolchevique, al igual que en China con Mao Tse Tung. ¿Cuál es la diferencia entonces? Pues cero, más allá de la manera en la que sean empaquetados para que la gente ame al líder y encuentre su cobijo en el Estado, porque eso es.
Tu teoría de que el "Nuevo Orden Mundial (NWO)" fue creado por estadounidenses para "preservar su democracia y capitalismo", es, por decirlo menos, absurda. Si de verdad leyeras a Brzezinski, tendrías una visión muy distinta sobre el manejo de la geopolítica en favor de las élites. Siempre han sido los grandes poderes quienes han levantado ambos opuestos (izquierda, derecha) de manera que el hombre sienta un aire de elección a la hora de ser introducido en el sistema tiránico.