• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Estructura Operacional Del NWO En Chile

Me acuerdo que una vez Alejandro77 me puso una infracción por mensajes inútiles. Deberían banear a 300 weones de acá sólo en concepto de insultar a Juancuco. Sería irónico, porque después Juancuco se aburriría en la casa. :lol2:
 
oe juancuco

siempre con animo de trollear.

no te aburri?
 
no digo yo q smokers y juancuco movilizan la cosa en estos temas:lol2:
para que pescan
pero hay una opcion para ignorar usenla y de esa manera boicotean si les molestan los comentarios
es una lastima en todo caso como se desvirtuan los temas en peleas weonas si
 
el NWO no es más que otra estrategia gringa para dominar el mundo con su patetica democracia y su castrante capitalismo.
Listo.
ORDEN MUNDIAL ha existido siempre..
Roma, Babilonia, Carlomagno, Musulmanes, China, Genghis Khan, Bizancio, Francia, España, Inglaterra, Estados Unidos, URSS, Japón, Egipto, Alejandro Magno, Etc etc etc...

no se dejen confundir con los conspiranoicos que lo unico que hacen es tirar más caca sobre la que ya existe, sin explicar con verdad los conceptos..
partiendo por jones y cia.
por algo existe tanto pendex que ni siquiera sabe leer y comprender, escuchando al difamador de Salfate
el mejor ejemplo es este "video"

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=BpxworrtBbA"]YouTube- ¿Qué son los Estados Unidos de América?[/ame]

"LA DERECHA ES FALTA DE GOBIERNO Y LA IZQUIERDA ES EL TOTALITARISMO"
jajajajajjajaja
e intenta definir con esta falacia..
sistema politico
espectro político
diferencia en republica y democracia.

Por Dios!
que se tomo el tipo que hizo el video..
no habla más que falacias...

pocas veces he estado de acuerdo con el reptil de juancuco xD
pero..

¡SAN MARZO, REGRESA PRONTO POR ESTOS QUERUBINES!

jajajajajjaajjajajaja

see ya
 
El video que Carlos postea no tiene nada que ver con el grupo "conspiranoico" que tanto mencionan. Lo hizo un constitucionalista y es parte de un documental más amplio llamado "Constitution made easy", basados en los pensamientos fundadores de los Estados Unidos.

Si de verdad prestaran atención, se darían cuenta que salvar a los Estados Unidos en su centro puro (no en lo que se ha convertido estos últimos 50 años) tiene mucha importancia a la hora de meterse en toda esta "conspiración". Quieran llamarle "conspiración" o no, esto sólo se traduce a una cosa: es libertad versus tiranía. Nada más eso, y no necesita ninguna ciencia. Es la pérdida progresiva de libertades en los Estados Unidos.

¿Por qué EEUU es un ejemplo para el mundo? Porque en verdad (aunque muchos ignorantes no lo crean) prácticamente TODAS las constituciones latinoamericanas son derivados de la Constitución de los Estados Unidos. Si tenemos un Chile (al menos conservando el espíritu de libertad con el que supuestamente fue fundado) se lo debemos a los padres fundadores de EEUU y su revolución contra el poder oligárquico británico.

Respecto a los sistemas de gobierno, por favor Carlos dime: ¿cuál es la diferencia entre un gobierno fascista y un gobierno comunista, si ambos sistemas conservan una centralización absoluta en el Estado? ¿Los nombres?
 
matthewhanso dijo:
El video que Carlos postea no tiene nada que ver con el grupo "conspiranoico" que tanto mencionan. Lo hizo un constitucionalista y es parte de un documental más amplio llamado "Constitution made easy", basados en los pensamientos fundadores de los Estados Unidos.

Si de verdad prestaran atención, se darían cuenta que salvar a los Estados Unidos en su centro puro (no en lo que se ha convertido estos últimos 50 años) tiene mucha importancia a la hora de meterse en toda esta "conspiración". Quieran llamarle "conspiración" o no, esto sólo se traduce a una cosa: es libertad versus tiranía. Nada más eso, y no necesita ninguna ciencia. Es la pérdida progresiva de libertades en los Estados Unidos.

¿Por qué EEUU es un ejemplo para el mundo? Porque en verdad (aunque muchos ignorantes no lo crean) prácticamente TODAS las constituciones latinoamericanas son derivados de la Constitución de los Estados Unidos. Si tenemos un Chile (al menos conservando el espíritu de libertad con el que supuestamente fue fundado) se lo debemos a los padres fundadores de EEUU y su revolución contra el poder oligárquico británico.

Respecto a los sistemas de gobierno, por favor Carlos dime: ¿cuál es la diferencia entre un gobierno fascista y un gobierno comunista, si ambos sistemas conservan una centralización absoluta en el Estado? ¿Los nombres?

En la praxis tienen mucho en común y gracias a personajes como Brzezinski en articulos como "Las Características generales de la Dictadura Totalitaria" en el Libro "El Gobierno: Estudios Comparados", Editorial Alianza Universitaria, propugnan lo mismo que tu "sarcasticamente" preguntas, satanizando al comunismo y al fascismo como iguales e imponiendo que el mejor modelo es... la democracia norteamericana.
El fascismo, el nazismo, el comunismo stalinista propugnan la existencia de un Estado Totalitario (al modo de 1984) con una policia secreta, un economia centralizada, propaganda politica, control de los MCM(Medios de comunicacion de Masas) y lo más importante, la movilizacion permanente de la sociedad a través del miedo.
Desde ese punto, ambos polos opuestos, el fascismo y el comunismo stalinista son iguales,
Sin embargo, la gran diferencia existe en el punto de vista de la vision o la filosofia que intentan impregnar en lo referente a la economía, Estatal en la izquierda y mixta en la derecha.
Y por eso tambien le pongo el apellido de "Stalinista" al comunismo porque no es lo mismo el comunismo impuesto por Stalin, el Totalitario, al que impero durante la estancia de Nikita Krushev como Secretario del PC en Moscú.

Cuando me refiero a que son poco claros, me refiero a que la persona que hizo el documental intenta adherir un concepto politico a la existencia del totalitarismo, aduciendo que "si y solo si" los sistemas totalitarios se dan en la izquierda y no en la derecha, lo cual es absolutamente falso y llevando al auditor a la ignorancia completa.
Como tu bien dices, la diferencia entre fascismo y comunismo es el nombre, pero no lo que dice(el autor del documental) al intentar "definir lo que es un SISTEMA POLITICO" ni menos aún propugnar que el espectro politico de izquierda-derecha real no existe, sino aquel que se demuestra ahi.
La ausencia de gobierno en la derecha es FALSO y se observa en el siguiente "matter of fact" : los sistemas politicos que llevaron a la peor guerra que haya tenido el Hombre, como fue la Segunda Guerra Mundial, fueron gobiernos democratas y TOTALITARIOS de DERECHA, como el nazi en Alemania (o Republica de Weimar), el fascismo en Italia, el gob de Winston Churchill en Inglaterra y el de Franklin Delano Roossvelt en EEUU.

Por eso me refiero a que estas personas que son parte del "submundillo conspiranoico" antes de decir: "OBAMA ES TITERE DEL NWO", comiencen a leer un poquito de historia universal, agarrar un diccionario de Ciencia Politica de Internet o buscar en Bibliotecas, para saber porque OBAMA es TITERE DEL NWO.
El nuevo orden mundial, que es??? es un sistema neototalitario??? obvio que si, pero se debe conocer antes y no dejarse llevar por personas que lo único que hacen con sus documentales baratos de youtube es engedrar más confusión, más paranoia y más ignorancia.
Se supone que estamos para destapar la verdad, no para enterrarla más.

A todo esto matias... ¿Tú sabes porque dicen que Obama esta implementando el IV REICH en Estados Unidos?
No lo pregunto ironicamente, sólo quiero saber.
Saludos.

pd: Brzezisnki, parte del grupo Bilderberg y del CFR. Escribiendo textos de ciencia politica al igual que Kissinger y Huntington. Un asco!
 

Buenisimo los videos matthewhanso, GRACIAS!

Ojala sigas subiendo mas videos en tu canal sobre como las redes de la elite global trabajan en chile y sudamerica.

saludos!
 
Carlos: Por favor mencioname al menos un sistema comunista que haya resultado sin evolucionar en tiranía.
 
4026137juancuco.jpg


tiene cara de juan por lo menos XD
 
matthewhanso dijo:
Carlos: Por favor mencioname al menos un sistema comunista que haya resultado sin evolucionar en tiranía.

ninguno, porque el unico que llego por via democratica fuese destruido antes de ver el resultado.
Ojo, yo no defiendo a la izquierda, sólo estoy siendo objetivo, como uno siempre debe ser..
pero antes que todo.. me leiste lo que puse o no???

parece que no.. :nonono:
de nuevo expongo mi argumento, pero mucho más resumido:

critico al wn del documental por falsear al decir que la derecha es ausencia de gobierno y la izquierda es el gobierno total. Y ya con eso me queda claro que el documental es una mierda... más allá que diga otras cosas que comparto, al proponer eso... es una desinformación... porque lo que el propugna es una falacia del tamaño de Júpiter.

Nada mas. :hands:

Lee y respondeme lo que te puse, porque yo amablemente te respondo.
O estás esquivando mis preguntas??

PD: SORRY POR EL OFFTOPIC
 
¿Lo del IV Reich, Obama? Pues ni idea. No podría comentarte más allá porque nunca he utilizado aquellos términos para referirme a Obama.

Ahora, sobre la izquierda y la derecha, a mi manera lo definiría como apoyo al colectivismo (izquierda) y apoyo al individualismo (derecha). Cada sociedad que ha abogado por el colectivismo social ha terminado en dictadura (por tanto, la realización de sistemas como el comunismo son nada más que una utopía), y mucha más diferenciación entre clases sociales, ya que el poder termina por centralizarse en el Estado bajo el poder de una élite. Es por esta razón también que podemos calificar al nazismo y al fascismo de sistemas "de izquierda", ya que abogaban por el colectivismo en la aplicación de sus principios, y sin embargo evolucionaron en tiranías, al igual que el comunismo en su momento (siendo todas introducidas como reformas sociales para ayudar a las minorías).

Vuelvo a reiterar también que EEUU nunca ha sido una democracia, sino una República constitucional, así que todos los argumentos en los que este concepto de "democracia" es introducido no tienen validez.
 
matthewhanso dijo:
¿Lo del IV Reich, Obama? Pues ni idea. No podría comentarte más allá porque nunca he utilizado aquellos términos para referirme a Obama.

Ahora, sobre la izquierda y la derecha, a mi manera lo definiría como apoyo al colectivismo (izquierda) y apoyo al individualismo (derecha). Cada sociedad que ha abogado por el colectivismo social ha terminado en dictadura (por tanto, la realización de sistemas como el comunismo son nada más que una utopía), y mucha más diferenciación entre clases sociales, ya que el poder termina por centralizarse en el Estado bajo el poder de una élite. Es por esta razón también que podemos calificar al nazismo y al fascismo de sistemas "de izquierda", ya que abogaban por el colectivismo en la aplicación de sus principios, y sin embargo evolucionaron en tiranías, al igual que el comunismo en su momento (siendo todas introducidas como reformas sociales para ayudar a las minorías).

Vuelvo a reiterar también que EEUU nunca ha sido una democracia, sino una República constitucional, así que todos los argumentos en los que este concepto de "democracia" es introducido no tienen validez.

el nazismo y el fascismo no buscan el colectivismo amigo... buscan la atomizacion del ser humano y la destrucción de los grupos sociales para que el ser humano se encuentre indefenso y aterrado frente al monstruo del Estado.
Asi que tu argumento de calificar al nazismo y al fascismo de izquierda es falso.
y cuando me refiero a Obama de establecer el IV Reich, es lo mismo que tu atacas a al NWO.
PK NWO Y IV REICH ES LO MISMO... ES EL NEOTOTALIRISMO, DONDE EL ESTADO DESPARECE COMO MONSTRUO LEVIATAN Y TOMA SU LUGAR EL MERCADO.
EL PARTIDO POLITICO QUE SE FUNDE CON EL ESTADO ES REEMPLAZADO POR EL BANCO CENTRAL Y LA IDEOLOGIA (QUE ES EL NAZISMO, EL COMUNISMO O EL FASCISMO) ES EL NEOLIBERALISMO.

Asi que ojo amigo.
Nos vemos
see ya
 
Por favor. ¿Me vas a decir que en su momento el nazismo y el fascismo fueron presentados como un sistema para que "el ser humano se encuentre indefenso y aterrado frente al monstruo del Estado"? Hitler de hecho fue elegido en democracia como el salvador del pueblo. Años más tarde, veríamos cuan degradada estaría la situación. Lo mismo ocurrió en Rusia con la revolución bolchevique, al igual que en China con Mao Tse Tung. ¿Cuál es la diferencia entonces? Pues cero, más allá de la manera en la que sean empaquetados para que la gente ame al líder y encuentre su cobijo en el Estado, porque eso es.

Tu teoría de que el "Nuevo Orden Mundial (NWO)" fue creado por estadounidenses para "preservar su democracia y capitalismo", es, por decirlo menos, absurda. Si de verdad leyeras a Brzezinski, tendrías una visión muy distinta sobre el manejo de la geopolítica en favor de las élites. Siempre han sido los grandes poderes quienes han levantado ambos opuestos (izquierda, derecha) de manera que el hombre sienta un aire de elección a la hora de ser introducido en el sistema tiránico.
 
matthewhanso dijo:
Por favor. ¿Me vas a decir que en su momento el nazismo y el fascismo fueron presentados como un sistema para que "el ser humano se encuentre indefenso y aterrado frente al monstruo del Estado"? Hitler de hecho fue elegido en democracia como el salvador del pueblo. Años más tarde, veríamos cuan degradada estaría la situación. Lo mismo ocurrió en Rusia con la revolución bolchevique, al igual que en China con Mao Tse Tung. ¿Cuál es la diferencia entonces? Pues cero, más allá de la manera en la que sean empaquetados para que la gente ame al líder y encuentre su cobijo en el Estado, porque eso es.

Tu teoría de que el "Nuevo Orden Mundial (NWO)" fue creado por estadounidenses para "preservar su democracia y capitalismo", es, por decirlo menos, absurda. Si de verdad leyeras a Brzezinski, tendrías una visión muy distinta sobre el manejo de la geopolítica en favor de las élites. Siempre han sido los grandes poderes quienes han levantado ambos opuestos (izquierda, derecha) de manera que el hombre sienta un aire de elección a la hora de ser introducido en el sistema tiránico.

a ver..
de nuevo..
nunca hable de que el nazi y el fascismo FUERON PRESENTADOS COMO...
lo que tu citaste de lo que dije YO sólo es el resultado de casi más de 50 años de analisis de dichos sistemas politicos, nada más.
No vengas a darme clases de historia, menos de politica.

Ahora mi teoria del NWO, no es tan absurda amiguito mio, porque los imperios que rigen el mundo y crean su propio orden mundial, tiene que tener al menos los siguientes 3 poderes en sus propias manos Y ESTO NO ES TEORIA AMIGUITO, ES HISTORIA... SALEN EN LIBROS QUE CUESTAN... 2000 PESOS.. ;)

PODER ECONOMICO

PODER POLITICO Y/O MILITAR

PODER CULTURAL

ahora dime..
que sistema economico existe en nuestro pais??
capitalista.
que sistema politico tenemos?
republicano.
que ideologia impera en la sociedad en la actualidad?
neoliberalismo.

¿De dónde proviene la influencia para que en nuestro pais existan dichos caracteres??

matias, si leyeras de verdad historia y fueses un poco más allá de las conspiraciones... distinto seria el tema.
y NO ME SALGAS CON QUE EL CAPITALISMO LO INVENTARON LOS INGLESES...
el pais que actualmente rige el mundo es EEUU, aunque digan que los chinos blah blah..
en CHINA EXISTE
CAPITALISMO NEOLIBERAL con un SISTEMA DICTATORIAL DE BASE REPUBLICANA, ES DECIR, OCCIDENTAL.

BUSQUE UN ARTICULO DE MICHAEL MANN que se llama..
LA GLOBALIZACION Y EL 11 DE SEPTIEMBRE

educarse no cuesta nada :)

o me vay a decir que el NUEVO ORDEN MUNDIAL es del demonio... regido por el anticristo???
ESO ES HARINA DE OTRO COSTAL
 
se trata mas de una elite mundial,lo q sucede es q gran parte de esos tipos se concentran en yankelandia como su base de operaciones o su mesa de negocios en este caso,pues hay harta presion de los zionistas por ej en la onu,la bancas mundial,etc de alli a q nascan las teorias sobre los protocolos y demases,etc
estados unidos en todo caso ya en las guerras e independencia en sudamerica andaba metiendo sus narices por alli,diego portales por muy q haya sido el tipo lo cierto es q hasta el lo advirtio
no niego q haya habido gente notable como george washington ,y sus predecedores o el celebre abrahm lincoln pero los intereses imperialistas siempre han estado alli manchando a los garndes personajes en algunas personas,tanto como politicamente como ya un imperialismo ya de elites economicas y todo eso el famoso nwo
una pena empezo como un gran modelo,gran pais modelo para la revolucion q cambiaria el mundo,de veras ese pais pudo haber sido la tierra prometida como le decian los puritanos pero su libertinaje economico ,imperialismo y demases por manejos de gente ambiciosa lo mancho por completo

tampoco se trata de caer en el comunismo q de echo es una solucion incluso peor (de echo me da pena como esta gente saca provecho del imperialismo para lavarle los cesos a mucha gente de ser la alternativa salvadora ),hay q ser parcial como decia carlitos

allende era marxista mas no un comunista en todas sus letras, jamas sabriamos q hubiera sucedido si hubeira seguido mas tiempo y sin la intervencion d e la cia desestabilizado todo ,por cierto se llevaba como el ajo con los comunistas y con la union sovietica,dicen q incluso hasta empezo a tenrr bronca cuando fidel empezo a fundirse aca en chile,a pesar de q la union sovietica igual el daba sus palos para al menso hacerle la tapa a usa
tal vez seriaamos como unavenezuela chavista o tal vez no ,hubiera evolucionado a socialismo d e mercado,o tal vez se hubeira vuelto liberal todo esto , tal vez q se yo
no lo sabemos:sconf:
 
Carlos, no desvirtues las cosas. Me importa un bledo el sistema comunista chino o la influencia extranjera en nuestro país, independiente de donde provenga. Si crees que la raíz de la corrupción en el mundo la encontrarás en un país llamado Estados Unidos, estás muy equivocado. Sabes muy bien que aquel es otro tema, ya que lo estamos discutiendo aquí es tu incapacidad de separar las cosas en sistemas opuestos, así que por favor no te vengas a hacer el listo con temas que no tienen absolutamente nada que ver con lo inicial y que poco importan a la hora de resolver el meollo del asunto.

Si realmente quieres hablar sobre la raíz de la corrupción, pues abre otra discusión, pero no te vengas a escapar ni a alejarte de lo que discutimos. El problema aquí no está en fijar cual es "de izquierda" o cual es "de derecha", sino en entender donde está la separación. ¿Y donde concibo yo la separación? Entre los monopolios y los multipolios. Si hablo del nazismo y del comunismo, es porque va de la mano con entender al menos un lado de la balanza, ya que en ambos casos el gobierno es el máximo ente administrativo y totalitario.

Ahora te pregunto: ¿cómo definirías el otro lado de la balanza?

Aún no entiendo cómo puedes concebir como opuestos los sistemas de gobierno mencionados. Y vuelvo a preguntarte también: ¿conoces algún sistema comunista que se haya instaurado sin evolucionar en tiranía durante el proceso?
 
sabes cual fue le problema del principio: es que yo ataque el documental desde un pto de vista de analisis politico y tu lo defiendes desde el punto de vista de.... monopolios y multipolios???
xD
ya te respondi todas las preguntas..
no defiendo ninugn sistema
solo digo lo siguiente
que fue la naturaleza del debate, que tanto tu defiendes

IZQUIERDA: TOTALITARISMO.

DERECHA: NO TOTALITARISMO.

eso es falso, desde cualquier punto de vista, porque no puedes mezclar espectro politico, con... MONOPOLIOS Y MULTIPOLIOS???

lee un poco de ciencia politica... y verás a lo que me refiero, porque llegaste a un pto de cero visibilidad...
el nazismo y el comunismo, en practica fueron muy similares, pero gracias a la gestión norteamericana de postguerra( por algo cite a Brzenziski) trataron de asimilar e igualar al fascismo y nazismo con el comunismo, para satanizarlo y demonizarlos.
Eso hicieron durante.. 50 años y lo lograron... ahora que tu tanto atacas el NWO y hablas que las personas estan... manejadas en su capacidad de recibir información y conocimiento, no será que el manejado y el confudido estan siendo tu con estos desinformadores como alex jones y cia? ...
ojo... no hay que perder la objetividad

saludos amigo.

pd: nunca quise hablar de corrupción, ni la cite... con esto denotaste en seguida que no estabas entiendome.
pd2: la democracia no existe amigo... tb la inventaron tus amiguitos del NWO, es su momento "Igualdad, libertad y fraternidad" ;)
 
Volver
Arriba