• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Estudio afirma que ... los incas eran desiguales

mirlo_azul

Plasta Culiad@
Registrado
2006/10/18
Mensajes
10.235
Sexo
Macho
Asi esa no mas

Dácil-Tania Juif y Joerg Baten dos economistas de la universidad alemana de Tubinga, postulan que los incas no invirtieron en las personas.

Para intentar medir el “capital humano” del imperio inca los autores han analizado distintos censos españoles y nativos a través de los cuales, aparentemente, sería posible evaluar indicadores importantes sobre la calidad del “capital humano”, como las capacidades para el razonamiento cuantitativo de los nativos americanos en comparación a los conquistadores. Por lo visto la edad de las personas que aparece en estos censos se puede emplear como un indicativo fiable de capital humano. La preferencia general por dígitos que son múltiplos de cinco, por ejemplo, sería un indicador de baja capacidad matemática.

De acuerdo con el análisis de estos censos y de otros registros nativos, particularmente los “quipus”, los autores estiman que la capacidad matemática de los incas precolombinos podría ser substantivamente inferior a la de los europeos de la misma época (hasta la mitad). A pesar de los logros culturales del imperio inca, estos resultados podrían ser consistentes con una sociedad fuertemente estratificada y desigualitaria antes de la llegada de los europeos, con la riqueza y la "cultura" científica concentrada en una pequeña élite.

http://tobias-lib.uni-tuebingen.de/volltexte/2012/6028/pdf/WPEF27Juif_Baten.pdf
 
Asi esa no mas
De acuerdo con el análisis de estos censos y de otros registros nativos, particularmente los “quipus”, los autores estiman que la capacidad matemática de los incas precolombinos podría ser substantivamente inferior a la de los europeos de la misma época (hasta la mitad). A pesar de los logros culturales del imperio inca, estos resultados podrían ser consistentes con una sociedad fuertemente estratificada y desigualitaria antes de la llegada de los europeos, con la riqueza y la "cultura" científica concentrada en una pequeña élite.

http://tobias-lib.uni-tuebingen.de/volltexte/2012/6028/pdf/WPEF27Juif_Baten.pdf


Esa wea la enseñan en el colegio, lo único que habría que agregarle es que esa estratificación y desigualdad se amplió con la llegada de los europeos.

Estudio culiao como la callampa.
 
Asi esa no mas

Dácil-Tania Juif y Joerg Baten dos economistas de la universidad alemana de Tubinga, postulan que los incas no invirtieron en las personas.

Para intentar medir el “capital humano” del imperio inca los autores han analizado distintos censos españoles y nativos a través de los cuales, aparentemente, sería posible evaluar indicadores importantes sobre la calidad del “capital humano”, como las capacidades para el razonamiento cuantitativo de los nativos americanos en comparación a los conquistadores. Por lo visto la edad de las personas que aparece en estos censos se puede emplear como un indicativo fiable de capital humano. La preferencia general por dígitos que son múltiplos de cinco, por ejemplo, sería un indicador de baja capacidad matemática.

De acuerdo con el análisis de estos censos y de otros registros nativos, particularmente los “quipus”, los autores estiman que la capacidad matemática de los incas precolombinos podría ser substantivamente inferior a la de los europeos de la misma época (hasta la mitad). A pesar de los logros culturales del imperio inca, estos resultados podrían ser consistentes con una sociedad fuertemente estratificada y desigualitaria antes de la llegada de los europeos, con la riqueza y la "cultura" científica concentrada en una pequeña élite.

http://tobias-lib.uni-tuebingen.de/volltexte/2012/6028/pdf/WPEF27Juif_Baten.pdf

:memedenomedigas:
 
... una monarquia despiadada por siglos ... termino en una sociedad caotica ... el evento de la llegada de los españoles fue la ignicion en una masa critica gigantezca que NO apoyo el gobierno de los incas, simplemente por que no hubo sentido de patria.

Toda la razon en que los incas eran muy desiguales ... no hay otra explicacion mejor en como la monarquia y su sequito quedo sola para que muriera rapido.

Notese que el estudio tiene el prejuicio de Hitler ... las sociedades igualitarias y homogeneas; .... son mejores, el cual es un error tambien.
 
Es mi idea o esto me lo enseñaron en la Media hace más de 10 años???

Con esto compruebo que mucha gente no pesca las clases :lol2:

Pobres profes :sm:
 
Es mi idea o esto me lo enseñaron en la Media hace más de 10 años???

Con esto compruebo que mucha gente no pesca las clases :lol2:

Pobres profes :sm:

Una cosa es la historia .. COMO paso ... pero POR QUE paso .. ese es otro cuento .. me parece que el estudio es sociologico.
 
Volver
Arriba