• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

exministro Víctor Rebolledo en contra de la presidenta del Senado:“Sabes que no tiene preparación y que nunca leyó más allá de una carilla”

Esta señora, siempre he pensado que sabe hacer una buena empanda
 
"Las expresiones emitidas, en este caso, como en el de tantas mujeres, son una clara expresión de violencia política de género que muchos hombres se permiten cuando hay mujeres que logran quebrar las barreras del patriarcado reinante y llegar a cargos de alta autoridad política”,

Con esa defensa lo único que hizo fue confirmar su incompetencia
 
Ah, de veras que en Chile no se puede críticar a las minas, ni a los coloridos, mapaches, maracos, y a los guatones con hambre, porque te caen millones de sacos de wea bubalones buenistas. Y pensar que tanto se lavan la boca con la democracia y libertad de expresión.
 
Me tienen podrida las mujeres que piensan que por el solo hecho de serlo tienen derecho a lo que sea y que nadie puede criticarles nada porque de inmediato es "discriminación por ser mujer", estas wnas son las que tienen la culpa de que la mujer sea "una pobre vistima que no puede defenderse sola", la señora esta es lejos el presidente más incompetente del senado que he visto (bueno, ad hoc al congreso que debe ser el más callamperos en años), de opiniones super panfletarias y aprendidas de memoria, pídele un razonamiento y no es capaz de dártelo, sesgada, cero autocrítica, llega a dar vergüenza ajena.
 
Es algo que yo pensaba siempre que la veía en la tele hablar.
No se cómo chucha llegó a presidenta del Senado. En realidad no sé cómo es que hay gente que votó por ella.

A ver tienes algunos videos de esta vieja???

Segun leo la vieja no es tan cuma. Miren el CV.


Sus estudios secundarios los realizó en el colegio de las Religiosas Pasionistas "Jesús de Nazareno". Finalizada su etapa escolar, en 1966 ingresó a la Universidad de Chile, donde se tituló en Sociología en 1971. Posteriormente, estando exiliada en Austria, convalidó sus estudios y efectuó un Magíster en Sociología en la Universidad de Viena. Luego, un Diplomado en Ciencias Políticas en el Instituto de Estudios Superiores del mismo país.2 En 1982 fue candidata al Doctorado en Ciencias Políticas y Sociología en la Facultad de Ciencias Sociales de la misma Casa de Estudios.

Se casó con Aníbal Veneciano y tuvieron un hijo. Está separada.

 
A ver tienes algunos videos de esta vieja???

Segun leo la vieja no es tan cuma. Miren el CV.


Sus estudios secundarios los realizó en el colegio de las Religiosas Pasionistas "Jesús de Nazareno". Finalizada su etapa escolar, en 1966 ingresó a la Universidad de Chile, donde se tituló en Sociología en 1971. Posteriormente, estando exiliada en Austria, convalidó sus estudios y efectuó un Magíster en Sociología en la Universidad de Viena. Luego, un Diplomado en Ciencias Políticas en el Instituto de Estudios Superiores del mismo país.2 En 1982 fue candidata al Doctorado en Ciencias Políticas y Sociología en la Facultad de Ciencias Sociales de la misma Casa de Estudios.

Se casó con Aníbal Veneciano y tuvieron un hijo. Está separada.

Hay un post de Villegas donde señalaba que la conocía de la universidad y que era lo más weona, floja y callampera que había. Hasta le tenían un apodo.

También dijo que la política era muy generosa con este tipo de weonas.
 
Hay un post de Villegas donde señalaba que la conocía de la universidad y que era lo más weona, floja y callampera que había. Hasta le tenían un apodo.

También dijo que la política era muy generosa con este tipo de weonas.

En wikipedia dice que la vieja tiene el medio CV......sigan leyendo.
 
Conozco minas que son realmente secas y tienen méritos propios en toda actividad académica.

En política definitivamente no.
Es la mafia narco más grande de chile y ponen a cualquier mierda a cargo.

Violencia es el hecho que tengan los sueldos políticos más altos del planeta.
Nefastos culiaos.
Cómo odio a la clase política wn.
 
Paridad de género : asegurarle trabajo a las mujeres por solo ser mujeres y no por sus méritos.... La única forma de asegurarles algo es tratarlas como weonas, ineptas y de baja capacidad intelectual
 
A ver tienes algunos videos de esta vieja???

Segun leo la vieja no es tan cuma. Miren el CV.


Sus estudios secundarios los realizó en el colegio de las Religiosas Pasionistas "Jesús de Nazareno". Finalizada su etapa escolar, en 1966 ingresó a la Universidad de Chile, donde se tituló en Sociología en 1971. Posteriormente, estando exiliada en Austria, convalidó sus estudios y efectuó un Magíster en Sociología en la Universidad de Viena. Luego, un Diplomado en Ciencias Políticas en el Instituto de Estudios Superiores del mismo país.2 En 1982 fue candidata al Doctorado en Ciencias Políticas y Sociología en la Facultad de Ciencias Sociales de la misma Casa de Estudios.

Se casó con Aníbal Veneciano y tuvieron un hijo. Está separada.

Citando a Richard Feynman:

“Nunca confundas educación con inteligencia, puedes tener un doctorado y seguir siendo un idiota”
 
Lo peor es que el debate solo se queda acá en el foro, en la opinión pública y redes queda la fantasía feminazi que la atacan por ser mujer.

Gracias zurdos, mataron el pensamiento crítico para seguir con sus mierdas de ideologías.
 
Les dejo esta opinión que encontre (muy buena),
de un zurdo arrepentido

No quería decirlo, pero yo vengo de la zurda (y no es broma).

En realidad, fue un paso por el socialismo en mi época de liceano y universitario. Tuve un excelente puntaje en la PAA e ingresé a la mejor universidad de la región para estudiar historia. Objetivamente, era parte de una élite intelectual a los 20 años (para ese momento, los universitarios en Chile éramos poco más de 200mil apenas).

Aunque nunca profecé el marxismo, si conocí tipos en la U que se jactaban de estar en la "J" desde ¡los 14 años!. Eso siempre me pareció una soberana tontería. Para más, veía incoherencias. Por ejemplo, recuerdo una mina de la J que se para arriba de la mesa en el casino para hacer un discurso incendiario. Y lo que más llamó mi atención mientras la miraba hacia arriba, era la etiqueta roja de su Levi´s. De verdad que me quedé pegado en eso (el culo no era la gran cosa). A los 18, por ahí por 1986, tener un Levi's etiqueta roja era un objeto de deseo. Más para alguien de pobla como era yo. Por si alguien más joven está leyendo esto, era muy difícil conseguir jeans americanos en esa época, más en provincia. Realmente no concebía cómo alguien con acceso a bienes prohibidos para la gran mayoría, podía ser comunista, no encontraba la lógica. Más aún cuando ese bien, provenía del lugar más perverso del mundo (a los ojos de un comunista).

Finalmente, mi proceso de conversión fue personal y después de mucha lectura. Recuerdo frecuentar la hemeroteca de la Casa central y leer el DF (ahí leí por primera vez a Fernando Villegas, que partió con una columna en ese diario). Recuerdo un mega artículo (no recuerdo si fue la Time o una de esas internacionales) sobre la España de Felipe González (donde enfatizaba la importancia de duplicar el PIB per cápita de ese país para alcanzar el desarrollo).

Mientras leía. La zurda llamaba a protestas súper violentas en contra de, por ejemplo, la "venta" de la Isla de Pascua a EEUU. Eso fue a propósito de la extensión de la pista como posible pista de emergencia para el transbordador espacial. Asunto que para los tipos de la J era "venderse al imperialismo yanqui". Desde mi rincón, veía que los comunistas hacían el ridículo.

Y entre medio pasaron otras cosas. El intento de asesinato de Pinochet por ejemplo. Los zurdos se vanagloriaban de decir que el MIR y otros grupos de 'combatientes' heroicos nunca fallaba en sus planes (conocí tipos del MIR y solían ser muy circunspectos y disciplinados, pero...). Resulta que el FMR (hoy omito a propósito la "P") fracasó en su plan cuando tenía todo a su favor...los heroicos eran unos chapuceros.

Y Carrizal bajo, donde la zurda se hizo la de las chacras. El PC diciendo que ellos no tenían nada que ver, que todo era un montaje de la dictadura. Otra chapucería que con el tiempo se demostró que involucraba a Cuba, al FMR y a algunos del PC. Siempre mintieron al país. El tema es que uno como joven incauto, les creía al PC cuando decían que todo era un montaje. Obviamente, para quien ha visto todo eso y mucho más, la zurda no es de fiar. Ellos no tienen una moral similar a la nuestra, usan la "moral revolucionaria", forma eufemístisca de decir que son maquiavélicos.

Se dice que en la RDA hubo mucha bronca por lo sucedido en Carrizal Bajo, es que los secuaces de Honecker estaban muy indignados porque el FMR haya confiado una operación tan delicada en los cubanos, a quienes al parecer los alemanes orientales miraban con gran desprecio (no es difícil imaginar alemanes alienados ideológicamente siendo discriminadores, si precedentes hay).

Y luego vino el plebiscito del 88. La gente le dio la espalda a los zurdos violentistas y siguió el camino de la salida pacífica, que era también la salida institucional de acuerdo a la Constitución de Pinochet. Obviamente, para el 87, el PC y otros grupos de izquierda llamaban a no participar del proceso. Ello demostró que esa parte de la zurda no sólo mentía, sino que actuaba totalmente desconectada de lo que la mayoría de los chilenos queríamos.

Por ahí empezaron a aparecer los rodriguistas. Un remedo de los antiguos grupos revolucionarios. Conocí a varios. Hablaban de la 'recuperación' y se dedicaban a robar camiones con mercaderías para 'devolver' esas cosas al pueblo. Pero eran unos fanáticos que no tenían apoyo. Una de ellas (era una mina), dio un tremendo puñetazo en el ojo a un amigo que era dirigente estudiantil (no eran muy dados al debate esos zurdos). Unas semanas después, esa mina y su 'compañero' (los revolucionarios no tienen pololos) morían poniendo una bomba en Miraflores (Viña).

Pero vino la caída del muro de Berlín, que la verdad sea dicha, fue el derribo del muro por parte de los orientales que estaban hasta la tusa con las políticas totalitarias del bloque soviético. En el intertanto, el profesor Joaquín Fermandois nos tenía leyendo a Fukuyama y su 'fin de la historia'. Ese año, mi trabajo de la cátedra de historia contemporánea fue sobre el plan de los 500 días que era, ni más ni menos, el plan para transformar a la URSS en una economía con elementos de libre mercado.

Y para rematar mi conversión, el último año en la U (1991) lo dejé sólo para hacer la práctica y la tesis. Como tenía tiempos libres empezé a estudiar inglés en el chileno norteamericano de Valpso. Ahí descubrí la pequeña biblioteca abierta que ahí tenían. Di con "La riqueza de las naciones" de Adam Smith (una lectura fundamental para entender ¡otra vez! el engaño de la zurda) y el manual de economía de Samuelson (clave para entender muchas cosas de economía que no tenía idea).

En síntesis. De haberme quedado en la zurda, no sabría nada más que marxismo y corrientes neomarxistas (ellos 'recomiendan' no leer ciertos medios o ciertos libros). 5 años de lecturas libres y experiencias variopintas terminaron por alejarme para siempre de la zurda.

el fanatismo es sin duda un rasgo inherente, de ahí que no reconozcan la existencia de adversarios políticos, por ejemplo, sino sólo enemigos.
 
Les dejo esta opinión que encontre (muy buena),
de un zurdo arrepentido

No quería decirlo, pero yo vengo de la zurda (y no es broma).

En realidad, fue un paso por el socialismo en mi época de liceano y universitario. Tuve un excelente puntaje en la PAA e ingresé a la mejor universidad de la región para estudiar historia. Objetivamente, era parte de una élite intelectual a los 20 años (para ese momento, los universitarios en Chile éramos poco más de 200mil apenas).

Aunque nunca profecé el marxismo, si conocí tipos en la U que se jactaban de estar en la "J" desde ¡los 14 años!. Eso siempre me pareció una soberana tontería. Para más, veía incoherencias. Por ejemplo, recuerdo una mina de la J que se para arriba de la mesa en el casino para hacer un discurso incendiario. Y lo que más llamó mi atención mientras la miraba hacia arriba, era la etiqueta roja de su Levi´s. De verdad que me quedé pegado en eso (el culo no era la gran cosa). A los 18, por ahí por 1986, tener un Levi's etiqueta roja era un objeto de deseo. Más para alguien de pobla como era yo. Por si alguien más joven está leyendo esto, era muy difícil conseguir jeans americanos en esa época, más en provincia. Realmente no concebía cómo alguien con acceso a bienes prohibidos para la gran mayoría, podía ser comunista, no encontraba la lógica. Más aún cuando ese bien, provenía del lugar más perverso del mundo (a los ojos de un comunista).

Finalmente, mi proceso de conversión fue personal y después de mucha lectura. Recuerdo frecuentar la hemeroteca de la Casa central y leer el DF (ahí leí por primera vez a Fernando Villegas, que partió con una columna en ese diario). Recuerdo un mega artículo (no recuerdo si fue la Time o una de esas internacionales) sobre la España de Felipe González (donde enfatizaba la importancia de duplicar el PIB per cápita de ese país para alcanzar el desarrollo).

Mientras leía. La zurda llamaba a protestas súper violentas en contra de, por ejemplo, la "venta" de la Isla de Pascua a EEUU. Eso fue a propósito de la extensión de la pista como posible pista de emergencia para el transbordador espacial. Asunto que para los tipos de la J era "venderse al imperialismo yanqui". Desde mi rincón, veía que los comunistas hacían el ridículo.

Y entre medio pasaron otras cosas. El intento de asesinato de Pinochet por ejemplo. Los zurdos se vanagloriaban de decir que el MIR y otros grupos de 'combatientes' heroicos nunca fallaba en sus planes (conocí tipos del MIR y solían ser muy circunspectos y disciplinados, pero...). Resulta que el FMR (hoy omito a propósito la "P") fracasó en su plan cuando tenía todo a su favor...los heroicos eran unos chapuceros.

Y Carrizal bajo, donde la zurda se hizo la de las chacras. El PC diciendo que ellos no tenían nada que ver, que todo era un montaje de la dictadura. Otra chapucería que con el tiempo se demostró que involucraba a Cuba, al FMR y a algunos del PC. Siempre mintieron al país. El tema es que uno como joven incauto, les creía al PC cuando decían que todo era un montaje. Obviamente, para quien ha visto todo eso y mucho más, la zurda no es de fiar. Ellos no tienen una moral similar a la nuestra, usan la "moral revolucionaria", forma eufemístisca de decir que son maquiavélicos.

Se dice que en la RDA hubo mucha bronca por lo sucedido en Carrizal Bajo, es que los secuaces de Honecker estaban muy indignados porque el FMR haya confiado una operación tan delicada en los cubanos, a quienes al parecer los alemanes orientales miraban con gran desprecio (no es difícil imaginar alemanes alienados ideológicamente siendo discriminadores, si precedentes hay).

Y luego vino el plebiscito del 88. La gente le dio la espalda a los zurdos violentistas y siguió el camino de la salida pacífica, que era también la salida institucional de acuerdo a la Constitución de Pinochet. Obviamente, para el 87, el PC y otros grupos de izquierda llamaban a no participar del proceso. Ello demostró que esa parte de la zurda no sólo mentía, sino que actuaba totalmente desconectada de lo que la mayoría de los chilenos queríamos.

Por ahí empezaron a aparecer los rodriguistas. Un remedo de los antiguos grupos revolucionarios. Conocí a varios. Hablaban de la 'recuperación' y se dedicaban a robar camiones con mercaderías para 'devolver' esas cosas al pueblo. Pero eran unos fanáticos que no tenían apoyo. Una de ellas (era una mina), dio un tremendo puñetazo en el ojo a un amigo que era dirigente estudiantil (no eran muy dados al debate esos zurdos). Unas semanas después, esa mina y su 'compañero' (los revolucionarios no tienen pololos) morían poniendo una bomba en Miraflores (Viña).

Pero vino la caída del muro de Berlín, que la verdad sea dicha, fue el derribo del muro por parte de los orientales que estaban hasta la tusa con las políticas totalitarias del bloque soviético. En el intertanto, el profesor Joaquín Fermandois nos tenía leyendo a Fukuyama y su 'fin de la historia'. Ese año, mi trabajo de la cátedra de historia contemporánea fue sobre el plan de los 500 días que era, ni más ni menos, el plan para transformar a la URSS en una economía con elementos de libre mercado.

Y para rematar mi conversión, el último año en la U (1991) lo dejé sólo para hacer la práctica y la tesis. Como tenía tiempos libres empezé a estudiar inglés en el chileno norteamericano de Valpso. Ahí descubrí la pequeña biblioteca abierta que ahí tenían. Di con "La riqueza de las naciones" de Adam Smith (una lectura fundamental para entender ¡otra vez! el engaño de la zurda) y el manual de economía de Samuelson (clave para entender muchas cosas de economía que no tenía idea).

En síntesis. De haberme quedado en la zurda, no sabría nada más que marxismo y corrientes neomarxistas (ellos 'recomiendan' no leer ciertos medios o ciertos libros). 5 años de lecturas libres y experiencias variopintas terminaron por alejarme para siempre de la zurda.

el fanatismo es sin duda un rasgo inherente, de ahí que no reconozcan la existencia de adversarios políticos, por ejemplo, sino sólo enemigos.

Muy interesante el relato... por mi juventud hay muchas cosas que no puedo comprender del chilr gris
 
como será de callampera la izquierda actual que los antiguos zurdos parecían super intelectuales al lado de estas amebas culias. y tiene toda la razón Rebolledo.
 
Volver
Arriba